क्या एरकर के ऊपर बालकनी फ्रेम होनी चाहिए?

आमतौर पर आज इसे कैसे किया जाता है?

बिल्कुल इसी तरह। जिसे हम "दरवाज़ा" कहते हैं, वह कुछ और नहीं बल्कि एक गहरा किया हुआ खिड़की है। और बाहरी दीवार में निकासी से अनिवार्य रूप से एक खिड़की की चौखट बनती है। इसे कितना नीचा बनाया जा सकता है, मुझे नहीं पता, लेकिन यहाँ सामान्य दरवाज़ा कभी नहीं हो सकता।

बिल्कुल, मुझे बिल्कुल ठीक से याद है और मैं तब तुम्हें समझ नहीं पाई थी। फिर मैंने आर्किटेक्ट से पूछा। उन्होंने कहा, qiesovieles अन्य गलत है। मैं यही मान रही थी कि यह केवल एक ऊँचाई होगी लेकिन सामने की पट्टी में ऐसा नहीं होगा।
क्या वास्तव में अब कुछ भी नहीं किया जा सकता?

तुम्हें तब दो बार इस बात की सूचना दी गई थी,

लगभग 15 सेमी की पहुँच सीढ़ी बालकनी की परदे की ऊँचाई से निकलती है, जो कच्चे फर्श से मापी गई है। 25 सेमी दी गई है, जिसमें से लगभग 15 सेमी फर्श की परत घटाने पर और लगभग 5 सेमी एक सामान्य खिड़की का थ्रेशोल्ड घटाने पर = 15 सेमी सीढ़ी बचती है।

योजना में परदे की ऊँचाई 25 है। परदे की ऊँचाई किससे संबंधित है? कच्चे निर्माण माप से या तैयार फर्श की ऊपरी सतह से? यदि तैयार फर्श की ऊपरी सतह से है तो यहाँ तो 25 सेमी की सीढ़ी बनेगी। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि छत वाली जगह पर फर्श की परत घर के फर्श की तुलना में अधिक ऊँची होती है।

और आर्किटेक्ट से सवाल स्पष्ट रूप से पूछा गया था "यह परदे की ऊँचाई किससे संबंधित है" (जरूरत पड़ने पर "और क्या इसमें कुछ और जुड़ता है" के साथ) ताकि जवाब में "गलत" कोई विकल्प न हो। सचमुच मुझे तुम्हें उस समय की मिलती-जुलती स्थिति का लिंक देना "चाहिए था" ;-)
इसके लिए मैं तुम्हें अब लिंक करता हूँ और पिछले साल के कई पोस्ट खासकर के थ्रेड्स में तुम फ़ोरम सर्च में "Flachschwelle" शब्द के विषय को भी विस्तार से देख सकते हो।

आजकल इसे सामान्यतः कैसे किया जाता है?

बिल्कुल उसी तरह, यह पूरी तरह से आधुनिक है, और सामान्य थ्रेशोल्ड के साथ भी सबसे आम विकल्प है। मैं हालांकि फ्लैचश्वेल्ले वाली विधि को मानक के अनुसार वैध मानता हूँ (व्यक्तिगत राय बिना किसी गारंटी के)।