Legurit
08/03/2015 17:37:02
- #1
स्टैटिक में कैल्कसैंडस्टीन को 1.4 RDK के साथ क्यों सूचीबद्ध किया गया है, इस सवाल पर हमारे योजना निर्माता ने निम्नलिखित लिखा:
कैल्कसैंडलॉचस्टीन लगाये जाते हैं। शुद्ध रूप से स्थैतिक रूप से मैं उस मान को मानता हूँ जो स्थैतिक रूप से कम अनुकूल है। अन्यथा, यह अधिक सटीक होता है तथाकथित कैल्कसैंडस्टीन के मामले में। ये पूर्ण ईंटें होती हैं और इन्हें उनके सटीक वजन के अनुसार स्थैतिक या ध्वनि सुरक्षा तकनीकी रूप से ध्यान में रखा जाता है। चूंकि आपके पास संबंधित ध्वनि सुरक्षा आवश्यकताएं नहीं हैं, इसलिए आपके लिए अधिक लाभकारी और पूरी तरह से पर्याप्त लॉचस्टीन का उपयोग किया जाता है।
इसका क्या मतलब है? हमने गर्मी से सुरक्षा और तत्परता भंडारण क्षमता के कारण कैल्कसैंडस्टीन का अनुरोध किया था। क्या हमारे स्टैटिकर का मतलब केवल उस गणना से है जो अधिक लाभकारी है, या क्या वास्तव में उच्च घनत्व वर्गों के साथ ईंट / निर्माण कार्य की लागत अधिक होती है?
कैल्कसैंडलॉचस्टीन लगाये जाते हैं। शुद्ध रूप से स्थैतिक रूप से मैं उस मान को मानता हूँ जो स्थैतिक रूप से कम अनुकूल है। अन्यथा, यह अधिक सटीक होता है तथाकथित कैल्कसैंडस्टीन के मामले में। ये पूर्ण ईंटें होती हैं और इन्हें उनके सटीक वजन के अनुसार स्थैतिक या ध्वनि सुरक्षा तकनीकी रूप से ध्यान में रखा जाता है। चूंकि आपके पास संबंधित ध्वनि सुरक्षा आवश्यकताएं नहीं हैं, इसलिए आपके लिए अधिक लाभकारी और पूरी तरह से पर्याप्त लॉचस्टीन का उपयोग किया जाता है।
इसका क्या मतलब है? हमने गर्मी से सुरक्षा और तत्परता भंडारण क्षमता के कारण कैल्कसैंडस्टीन का अनुरोध किया था। क्या हमारे स्टैटिकर का मतलब केवल उस गणना से है जो अधिक लाभकारी है, या क्या वास्तव में उच्च घनत्व वर्गों के साथ ईंट / निर्माण कार्य की लागत अधिक होती है?