फर्टिगहाउस प्रदाताओं की योजना पूर्व सेवाओं में कानूनी पहलू

कुछ फर्टिगहाउस प्रदाता हाउस प्लानिंग एक पूर्व सेवा के रूप में तैयार करते हैं। यानी कि बिना किसी कार्य अनुबंध पर हस्ताक्षर किए हुए, ग्राहक को आर्किटेक्ट से एक हाउस प्लानिंग और फिक्स्ड प्राइस ऑफ़र मिलता है, जिसमें सभी सजावट विवरण सूचीबद्ध होते हैं।
मान लीजिए ग्राहक ने इस प्रकार की पूर्व सेवा प्राप्त की है और वह (जैसे कि मूल्य वार्ता के लिए आधार के रूप में) एक तुलना प्रस्ताव प्राप्त करना चाहता है:

1. क्या तब ग्राहक योजनाओं और प्रस्ताव को दूसरे प्रदाता को भेज सकता है?
2. अगर ग्राहक दूसरे प्रदाता के साथ पहले प्रदाता द्वारा योजना बनाई गयी चीज़ को बनवाना चाहता है, क्या वह कानूनी रूप से पहले योजनाओं को खरीदने के लिए बाध्य है?
3. क्या योजनाओं पर ग्राहक को खरीद अधिकार है? यानी क्या पहला प्रदाता योजनाओं की बिक्री सरलता से अस्वीकार कर सकता है और इस प्रकार मूल्य वार्ता में प्रतिस्पर्धात्मक प्रस्ताव को तर्क रूप में निरस्त कर सकता है?
4. क्या व्यवहार में उपरोक्त समस्याओं से बचना मूल रूप से संभव है, यदि दूसरा प्रदाता योजनाओं को थोड़ा संशोधित कर देता है?

यदि आपके पास तुलना प्रस्तावों और मूल्य वार्ता के संबंध में अन्य सुझाव हों, तो मैं उनका भी आभारी रहूँगा।

हाँ। ऐसा ही है। यह योजनाकार की बौद्धिक संपत्ति है। यदि कोई अन्य इसका उपयोग करना चाहता है तो आपको उसे इसके लिए भुगतान करना होगा। सीमा मामला: योजनाकार यदि फर्श योजनाएं इंटरनेट पर डालता है। तब वह उन्हें वास्तव में सार्वजनिक रूप से उपयोग करने के लिए उपलब्ध कराता है। लेकिन कानूनी रूप से भी असुरक्षित है।
मैंने एक निर्माण कंपनी xy से एक निर्माण योजना देखी थी, जो वास्तव में शानदार थी। मेरे मुख्य ठेकेदार ने मुझे दो प्रस्ताव दिए, जो मुझे अच्छे नहीं लगे। मैंने दूसरे को कॉल किया, कहा, आपका योजना मुझे पसंद है, क्या मैं इसे आपके सहकर्मी को दे सकता हूँ, क्योंकि मैं ऐसा बनाना चाहता हूँ? या फिर मुझे आपके साथ ही बनाना होगा? वह: आप कहां बनाना चाहते हैं? मैं: यहां और वहां। वह: यात्रा करना मेरे लिए दूर है। सहकर्मी को करने दो, वह मेरा योजना ले सकता है। मैं: मुफ्त? वह: हाँ।
इस तरह हम सुरक्षित पक्ष में थे।

कानूनी पहलू "gratis unterlagen" में निश्चित रूप से शामिल होते हैं। सार्वजनिक फ्लोर प्लान के मामले में इसे साबित करना शायद मुश्किल होता है। क्योंकि किसी न किसी तरह से स्टैंडर्ड फ्लोर प्लान बार-बार दोहराते रहते हैं। वरना कोई न कोई छोटी सी चीज़ बदल देता है, एक दीवार को 5 सेमी हिलाता है और वह नया फ्लोर प्लान बन जाता है। इसके अलावा शायद ही कोई फ्लोर प्लान को लेकर मुकदमा करेगा, क्योंकि सबूत प्रस्तुत करना हास्यास्पद हो जाता है। जब तक कोई इतना मूर्ख न हो कि मूल योजनाओं को नाम आदि के साथ ले आए...

मैंने दस्तावेजों में कुछ कानूनी नहीं देखा। शायद शर्तों और नियमों में, मुझे देखना होगा।

असल में मैं तुलना प्रस्ताव को मुख्य रूप से बातचीत के तर्क के रूप में रखना चाहता था। मतलब, इसे सफल बनाने के लिए मुझे पहले योजना खरीदनी चाहिए और फिर बातचीत करनी चाहिए?

या आप लोगो को क्या लगता है कि सबसे समझदार तरीका क्या है?

लेखकीय अधिकार द्वारा संरक्षित बौद्धिक संपदा को एक व्यक्तिगत चरित्र प्रदर्शित करना आवश्यक है।
यह इन मानकीकृत आधार योजनाओं में, लेकिन इसी तरह उन व्यक्तिगत निर्माणों में जो मानक के अनुसार दिखते हैं, _नहीं_ होता है।

यह किसी प्रोजेक्ट को इंटरनेट पर देखा जा रहा है या नहीं इसकी कोई भूमिका नहीं है।
जो फोटोग्राफर अपने जीवन कार्य से जीवित रहते हैं, उन्होंने अपने फोटो पर लेखक अधिकार नहीं खोया, केवल इसलिए कि वे इसे सार्वजनिक करते हैं!

नेट से डेटा चोरी हमेशा गैर-आपराधिक नहीं होती है, क्योंकि यह इंटरनेट पर सुलभ होने के कारण ऐसा नहीं माना जा सकता।

हर बड़ी कंपनी जो अपने डिजाइन इंटरनेट पर रखती है, जानती है कि इन्हें प्रिंट आउट करके आगे उपयोग किया जाएगा। वे इसके लिए तैयार भी रहते हैं।

लेकिन यदि कोई वास्तुकार एक व्यक्तिगत डिजाइन बनाता है, संभवतः किसी विशेष भूखंड के लिए कस्टम बनाया गया हो, एक कार्यान्वयन योजना मौजूद हो और घर का चरित्र अद्वितीय हो (यह केवल एक विशेष विवरण भी हो सकता है), तो यह UrhG (लेखकीय अधिकार कानून) का उल्लंघन है।

इसलिए एक व्यक्तिगत पूर्वप्रदर्शन और एक "बार-बार नकल की गई" सेवा को फोल्डर से अलग समझा जाना चाहिए।
लेकिन एक बड़े घर निर्माता का एक टाइप हाउस या फोल्डर से लिया गया डिजाइन भी व्यक्तिगत रूप से अद्वितीय हो सकता है और घर निर्माता के चरित्र को दर्शा सकता है, जो किसी अन्य कंपनी में नहीं है।

इसलिए किसी कार्य को, जो लेखक अधिकार द्वारा संरक्षित है (या नहीं), बिना जानने के सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता।

3 के लिए: बिना कुछ भुगतान किए तुम्हारे पास अधिकार क्यों होना चाहिए?

4 के लिए: हाँ।

2 के लिए: ऊपर देखें। जो मुझे मुफ्त मिलता है, उसे मुझे खरीदने की जरूरत नहीं है। हालांकि पहले ही कह चुका है: यदि वहाँ लेखक अधिकार दिखाए गए हैं, तो उन्हें तुम्हारे हाथों से जाने नहीं देना चाहिए (तीसरे पक्ष को देना वही है जो ऊपर लिखा है)।

1 के लिए: एक घर निर्माता के पास अपनी खुद की निर्माण सेवा विवरणिका होती है और वह तुम्हें 10 मिनट में यह गणना कर सकता है कि 140 वर्ग मीटर का घर, फाउंडेशन प्लेट के साथ, 1 मीटर कैल्कसैंडस्टीन, 38 डिग्री सैटेल्डच Dach, 4 मीटर चौड़ा कप्तान गिबेल, klinker xy के साथ कंक्रीट किया गया और Kfw55 आदि कितना महंगा होगा।
इसके लिए कागज पर कोई डिजाइन आवश्यक नहीं है। प्रतियोगी का भी नहीं। वे तुम्हें अंतर्निहित ईंटों की गणना नहीं देते।
बाकी बिल्डिंग ब्लॉक सिस्टम और व्यक्तिगत साज-सज्जा या नमूना चयन होता है।

सभी अन्य उत्तरों का मूल्यांकन तुम्हें नैतिक रूप से स्वयं करना चाहिए।

और: लोग एक-दूसरे को जानते हैं। प्रतिस्पर्धी कंपनियां भी एक-दूसरे से बात करती हैं - वे आखिरकार उद्योग सहयोगी होते हैं। इसलिए मैं उन चीज़ों पर थोड़ा रुकने की सलाह दूंगा जो सरल लगती हैं ;)

अगर आप कीमतों की तुलना करना चाहते हैं तो आपको "सिर्फ" सभी अनुरोधों में एक समान घर पूछना होगा। उदाहरण के लिए 140 वर्ग मीटर का एकल परिवार का घर जिसमें 150 सेमी का नीस्टॉक है, साथ में एक्स्ट्रा ... और यह और यह घटक। अंत में आपके पास केवल निर्माण सेवा विवरण का पूरी तरह से विश्लेषण बचता है। जो शुरू में सस्ता लगता है वह अंत में शायद सस्ता ही नहीं होता। अंतर कई विवरणों में छिपा होता है। कुछ क्लासिक्स, जो कोई शुरुआत में नहीं बताता लेकिन अंत में कुछ हजारों का फर्क डालते हैं:

- टाइल्स की प्रति वर्ग मीटर कीमत
- विद्युत का विस्तार (सॉकेट आदि)
- क्लिंकर की प्रति यूनिट कीमत
- कौन-से छत के टाइल शामिल हैं? (सिर्फ साधारण बिना किसी सुरक्षा वाले 10 साल बाद बदसूरत काई जम जाते हैं)

और ज़ाहिर तौर पर कुछ स्पष्ट चीजें जैसे शामिल एक्स्ट्रा जैसे वेंटिलेशन सिस्टम आदि...

हमने उस समय अपनी पेशकशें एक्सेल में विस्तार से लिखी (वास्तव में हर एक बौना) और फिर तुलना की। जल्दी ही हमें पता चला कि सस्ती पेशकशें किफायती नहीं बल्कि बस कम बेचती हैं।