KFW70? नई निर्माण, कौन सी हीटिंग, एयर-टू-वाटर हीट पंप, फर्श हीटिंग, KfW85 बजाय KfW70

नमस्ते सभी को,

इस समय मैं एक डुप्लेक्स घर की योजना बना रहा हूँ, लगभग 120m² चाबी के साथ बनकर तैयार, BU से। ज़मीन लगभग 280m²।
जैसे कई लोगों के साथ होता है, मुझे भी अब पढ़ाई के कारण सिर घूम रहा है।
लेकिन मैं हीटिंग के विषय में वास्तव में आगे नहीं बढ़ पा रहा हूँ।
सबसे पहले घर के बारे में निम्नलिखित:

इस समय पेश किया गया:
60mm स्टिरोडुर (WLG 035) के साथ फर्श प्लेट
घर का अधिकांश भाग वर्बलेंडरों से सुसज्जित किया जाएगा (छोटे प्लास्टर क्षेत्र) - 140mm थर्मल इन्सुलेशन KD 035, मिनरल वूल के साथ नमी अवरोध
पोरोटॉन पत्थरों पर सिलिकेट प्लास्टर
वर्तमान में एकल चिमनी (चिमनी अभी तक योजना में नहीं है, संभवतः बाद में!)
फ्लोरिंग: EG - 90mm इन्सुलेशन पर लगभग 65mm एस्ट्रीच
फ्लोरिंग: OG - 60mm इन्सुलेशन पर लगभग 65mm एस्ट्रीच
स्पिट्ज़बोडेन OSB पैनलों के साथ बिछाई गई (200mm थर्मल इन्सुलेशन WLG 035 पूरी तरह से भाप अवरोध के साथ चिपकाया गया)
इन्सुलेशन: OG स्पैरेन के बीच 200+50mm, केहलबाल्कन लेयर में 140mm Dämmung WLG 035
खिड़कियाँ: 5/6 चेंबर प्रोफ़ाइल Ug-मूल्य = 0.6

हीटिंग प्रणाली के रूप में इस समय प्रस्तावित:
लुफ्ट-वासन-हीट पंप - Viessmann Vitocal 200-s हीट पंप-क्षमता 7.7 KW
Vitocell CVA 300 लीटर गर्म पानी स्टोरेज
फर्श हीटिंग EG + OG के लिए

अब मुख्य बात पर:
Kfw 70 मानक प्राप्त करना अच्छा होगा, लेकिन मैं लुफ्ट-वासन-हीट पंप का समर्थक नहीं हूँ। मैं यहां गैस बर्नर वाली हीटिंग के साथ सौर और गर्म पानी सहायता पर स्विच करने की सोच रहा हूँ। (मेरे हिसाब से गैस हीटिंग की वार्षिक खपत अप्रभावी रूप से महंगी नहीं होगी!)

यहाँ BU ने कहा कि KfW 70 मानक इसे पूरा नहीं कर सकता, केवल 85-मानक।
हीटिंग समर्थन के लिए सौर प्रणाली चुननी होगी - वास्तव में यह फायदेमंद नहीं।
या फिर वेंटिलेशन सिस्टम को शामिल करना होगा। दोनों विकल्प लगभग 10,000 यूरो अधिक खर्च होंगे।
यह निश्चित रूप से काफी पैसा है। क्या Dämmung में कोई बदलाव करके KFW 70 प्राप्त किया जा सकता है?

या फिर KFW 70 पर छोड़ देना चाहिए और एक ठोस Kfw 85 विकल्प चुनना चाहिए, केवल गैस + सौर गर्म पानी के लिए?

प्रस्तावों के लिए मैं खुले दिल से सुनने को तैयार हूँ...

शुभकामनाएँ

Snaky80

@€uro
क्या कोई जरूरत का आकलन किया गया था, मैं तुम्हें नहीं बता सकता, लेकिन ऐसा लगता है कि BU अक्सर LW वॉर्मपंप विकल्प को स्थापित करता है।
इंटरनेट के अनुसार यह भी एक लो-बजट संस्करण लगता है।

BU का कथन: केवल गैस + सोलर का उपयोग गर्म पानी के लिए करना पर्याप्त नहीं होगा, बल्कि उल्लेखित विकल्प (हीटिंग समर्थन या केंद्रीय आवास वेंटिलेशन) को भी शामिल करना होगा, अन्यथा KFW 70 मानक को प्राप्त नहीं किया जा सकता।

गर्म पानी के लिए सोलर सिस्टम केवल "Papierrechnung" के लिए क्यों उपयुक्त है? क्या यह पर्याप्त प्रभावी नहीं है?

शुभकामनाएँ

Snaky80

....इंटरनेट के अनुसार यह भी एक लो-बजट वर्शन लगती है।

यह GU/GÜ परियोजनाओं में अक्सर होता है। कम से कम एयर हीट पंप को आवश्यकता के अनुसार होना चाहिए और पूरी तरह से मोड्युलेटिंग होना चाहिए।

....BU का कथन: केवल गैस + सौर गर्म पानी के लिए पर्याप्त नहीं होगा, बल्कि उल्लेखित विकल्प (हीटिंग समर्थन या केंद्रीय वार्डन लूफ्टुंग) को भी शामिल किया जाना चाहिए, अन्यथा KFW 70 मानक प्राप्त नहीं किया जा सकता।

इसे दूर से आकलन नहीं किया जा सकता। इसके लिए गणना प्रक्रिया को समझना आवश्यक होगा। कभी-कभी GU/GÜ इच्छुक व्यक्ति को अपनी पसंद के अनुसार मार्गदर्शन करते हैं।

....गर्म पानी के लिए सौर पैनल केवल "कागजी हिसाब" के लिए क्यों उपयुक्त है।

इसका मूल कारण सरल है। तुलना के लिए एक संदर्भ भवन का उपयोग किया जाता है, जिसमें गर्म पानी के लिए एक सौर उर्जा प्रणाली पूर्व-निर्धारित होती है। यहां सैद्धांतिक रूप से 50..60% कवरेज दरें मान्य हैं, जो व्यावहारिक रूप से शायद ही कभी प्राप्त होती हैं। यह कागज पर एक "सुंदर गणना" है। वास्तव में, एकल परिवार के घरों में सौर उर्जा प्रणाली अधिकांश मामलों में आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं होती। फिर भी, GU/GÜ परियोजनाओं में गैस बर्नर + सौर उर्जा प्रणाली संयोजन अक्सर देखा जाता है। यह संदिग्ध है, जो इस पर बुरा सोचता है।
v.g.

... मैंने अब स्थायी रूप से सोलर के साथ ब्रेनवर्ट थर्मे के लिए निर्णय लिया है। अब सवाल यह है कि कौन सी थर्मे अनुशंसित है? मुझे अब यह प्रस्ताव मिला है:

Viessmann 200-W, विकल्प के रूप में 300-W (दोनों 19KW संस्करण में)
+ 2 गरम पानी स्टोरेज टैंक प्रत्येक 160 लीटर (स्टोरेज पर स्थापित - वहाँ अधिकतम 146 सेमी, 26 डिग्री छत के झुकाव के कारण)
+ 5m² फ्लैच कोलेक्टर्स विकल्प के रूप में ट्यूब वैरिएंट (Viessmann का नहीं, क्योंकि बहुत महंगा है, हीटिंग टेक्नीशियन के अनुसार)
+ 2 गरम पानी स्टोरेज टैंक के लिए कैच ट्रे

क्या 200-W या 300-W में से कोई बेहतर है, क्या 500-600€ के अधिक मूल्य का यहां लाभ होगा?

क्या कोई समान गुणवत्ता वाले वैकल्पिक निर्माता हैं, बेहतर? या ब्रेनवर्ट सेक्टर में ज्यादा बदलाव नहीं हो रहा है?

शुभकामनाएं

Snaky80

... मैंने अब अंतिम रूप से सोलर के साथ ब्रेनवर्ट थर्म के लिए निर्णय लिया है। ..

क्यों?

... (दोनों 19KW संस्करण में)..

क्या इमारत जुगस्पिट्ज़े पर है?

... या ब्रेनवर्ट सेक्टर में वहां ज्यादा कुछ नहीं हो रहा है? ..

यह पहले ही "हो चुका है"!

v.g.

जर्मन लगभग 42 बिलियन यूरो सालाना खनिज तेल कर के रूप में देते हैं !! + 19% जीएसटी = लगभग अनुमानित 58 बिलियन यूरो
अगर तेल लगभग 15-20 वर्षों में लगभग खत्म हो जाए... तो सरकार क्या करेगी? वह निश्चित रूप से दिवालिया नहीं होगी, वह नई कर जरूर लगाएगी, सबसे आसान होगा कि खनिज तेल कर (65 सेंट / लीटर + 19% जीएसटी) को प्रति किलोवाट घंटे बिजली पर लागू किया जाए, ताकि फिर से लगभग 58 बिलियन एक साथ आ सकें.. अरे हाँ, अगर करना ही है, तो पूरी तरह से करें। हम इसे 90 बिलियन बना देते हैं, तब बजट योजना फिर से ठीक हो जाएगी।

मैं अभी गैस पर ही रहता हूँ और विकास को देखता हूँ, क्योंकि सोलर पैनल थर्म को भी राहत देते हैं।
रुझान वैसे भी पैसिव/प्लस एनर्जी घर की ओर बढ़ रहा है। लोग यहां तक कि Kfw55 को लेकर भी चिंतित हैं कि क्या यह 30 वर्षों में भी किफायती रहेगा। तो फिर Kfw70 क्यों बनाएं? अतिरिक्त खर्च तो मामूली है, ऐसी वेंटिलेशन प्रणाली फफूंदी को भी रोकती है।

Viessmann Therme 200-W काफी अच्छा लग रहा है, मैं भी इसे अपने घर में रखना चाहता हूँ।
टेस्ट में पहला स्थान।