फर्श की प्लेट के सामने वाली तरफ इन्सुलेशन आवश्यक है?

नमस्ते सभी को,

हम अपने बिना तहखाना वाले एकल परिवार के घर के निर्माण की शुरुआत के बहुत करीब हैं। बाहरी दीवार को बिना अतिरिक्त बाहरी इन्सुलेशन के 36.5 सेमी मोटाई वाले इन्सुलेशन ईंटों (Liaplan Ultra 8) से तैयार किया जाएगा (U-वैल्यू: 0.20)।

भूमि की चपटी स्लैब की संरचना निम्नानुसार योजनाबद्ध है:
25 सेमी कंक्रीट
0.5 सेमी नग्न बिटुमेन छत की पारदर्शी परत
12 सेमी अतिरिक्त पॉलीस्टायरीन XPS (0.035 W/mK)
6 सेमी सीमेंट का स्ट्रीच
1.5 सेमी टाइलें

भूमि की चपटी स्लैब का एक किनारे पर इन्सुलेशन (किनारे का इन्सुलेशन) निर्धारित नहीं किया गया है। निर्माणकर्ता के अनुसार, भूमि की चपटी स्लैब पर इन्सुलेशन पर होने के कारण यह आवश्यक नहीं है।
क्या यह कथन मौलिक रूप से सही है या भूमि की चपटी स्लैब/बाहरी दीवार के कारण एक थर्मल ब्रिज बनता है और इस तरह से हीटिंग लागत अधिक हो जाती है?

आपकी सहायता के लिए पहले से ही बहुत बहुत धन्यवाद!!

सादर
Frank123

नमस्ते,

....फर्श की प्लेट की एक सिरे से इन्सुलेशन (किनारा इन्सुलेशन) नियोजित नहीं है। बिल्डर के अनुसार, फर्श की प्लेट पर इन्सुलेशन होने के कारण यह आवश्यक भी नहीं है।

इस बात को छोड़कर कि यह बिल्डर नहीं है, बल्कि एक सामान्य ठेकेदार/मुख्य ठेकेदार है, यहां ऊर्जा संरक्षण विनियमन/KfW प्रमाण पत्र में एक नज़र डालना मददगार होगा। यहां संभवतः 0.05 का एक समग्र WB-आरोपित शुल्क इस्तेमाल किया गया होगा। इसका मतलब है: यह विवरण DIN 4108-2 के बिल्कुल अनुरूप होना चाहिए, समान या बेहतर होना चाहिए। भिन्नताओं के मामले में समानता प्रमाण आवश्यक है!
सूचना: सहायक, बाहरी निर्माण पर्यवेक्षक को विशेष रूप से थर्मल ब्रिजेज़ के निष्पादन पर ध्यान देना चाहिए!
सादर

तेजी से जवाब देने के लिए धन्यवाद।

यदि मैंने यहाँ गलत शब्दावली का उपयोग किया है, तो कृपया मुझे क्षमा करें – मैं तो बस एक शौकिया हूँ।

...यहाँ ऊर्जा बचत विनियमन/KfW प्रमाणपत्र में एक नजर डालना सहायक होगा। यहाँ उच्च संभावना है कि 0.05 का एक सामान्य WB-प्रतिरेक लागू किया गया होगा।

आपका अनुमान सही है! क्या इसका मतलब यह है कि नियोजित इन्सुलेशन - उचित क्रियान्वयन के साथ - स्वीकार्य है या क्या यहाँ योजना में बदलाव किया जाना चाहिए?

...यदि मैंने यहाँ गलत शब्दावली का उपयोग किया है, तो कृपया इसे क्षमा करें – मैं केवल एक शौकिया हूँ।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि 99.9% मामलों में यह सही है। BT और GU/GÜ के बीच विशेष रूप से कानूनी रूप से महत्वपूर्ण अंतर हैं, जिनके बारे में निर्माण/खरीदारी की मंशा से पहले स्पष्ट होना चाहिए।

...आपका अनुमान सही है! क्या इसका मतलब यह है कि नियोजित इन्सुलेशन - सही तरीके से लागू किए जाने पर - स्वीकार्य है या क्या यहाँ योजना में बदलाव होना चाहिए?

मैं इस प्रश्न का विश्वसनीय उत्तर नहीं दे सकता, क्योंकि मेरे पास इस विषय में विस्तृत जानकारी नहीं है।
यदि WB विस्तृत प्रमाण के अनुसार वास्तव में इस प्रकार ही लागू की जाती है, तो हीटिंग ऑपरेशन की आवश्यकताओं के संबंध में शिकायत का कोई कारण नहीं होना चाहिए।
कि वास्तविक आवश्यकता कितनी अधिक है और इसे व्यावहारिक रूप से कितना पूरा किया जा सकता है, इसका उत्तर संयंत्र के योजनाकार को देना चाहिए।