क्या सार्वजनिक रूप से नियुक्त सर्वेक्षण इंजीनियर द्वारा सूक्ष्म निर्धारण आवश्यक है?

  • Erstellt am 22/03/2016 13:51:27

Bader

22/03/2016 13:51:27
  • #1
नमस्ते,
क्या राइनलैंड-फाल्ज़ में हमेशा एक सार्वजनिक रूप से नियुक्त सर्वेक्षण इंजीनियर द्वारा पूरी फाइन-स्टेकिंग करवाई जानी चाहिए (जिसमें Absteckskizze शामिल है) या यह निर्माण कंपनी भी कर सकती है (तो बिना स्केच के)?

अगर यह आवश्यक नहीं है, तो क्या सार्वजनिक रूप से नियुक्त सर्वेक्षण इंजीनियर केवल एक अक्ष को मापने के लिए सहमत हो सकता है (सीमावर्ती जुड़वां मकान के कारण)?

धन्यवाद
 

Escroda

22/03/2016 17:23:11
  • #2
यह तो पिछले सदी की बात है जब मैं नीचे चिह्नित करते हुए विदेशी राज्यों में घूम रहा था, लेकिन भूमि निर्माण नियमों पर एक त्वरित नज़र डालने के बाद भी हर कोई अभी भी नीचे चिह्नित करना कर सकता है:

§77:
(2) निर्माण शुरू होने से पहले निर्माण की आधारभूमि को चिह्नित करना और उसकी ऊंचाई निर्धारण करना आवश्यक है। निर्माण निरीक्षण प्राधिकरण यह मांग कर सकता है कि नीचे चिह्नित करना और ऊंचाई निर्धारण विशेषज्ञ व्यक्ति या संस्थान द्वारा किया जाए या निर्माण शुरू होने से पहले स्वीकृत किया जाए।

लेकिन मापकर्ता को छोड़ना दायित्व कारणों से सलाह योग्य नहीं है, सार्वजनिक रूप से नियुक्त माप इंजीनियर से केवल एक अक्ष को मापने के लिए कहना निरर्थक है। यात्रा, सीमा खोजने और जाँचने, मापन उपकरण स्थापित करने जैसे सभी जटिल कार्य एक अक्ष के लिए भी किए जाने होते हैं। कुछ अतिरिक्त बिंदु चिह्नित करने से भुगतान में शायद ही कोई बड़ा अंतर पड़ेगा।
 

Bader

23/03/2016 09:09:34
  • #3
हाँ, शायद तुम सही कह रहे हो।
 

DG

23/03/2016 19:23:09
  • #4
सहकर्मी सही है।

हमारे यहां उदाहरण के लिए मूल पैकेज में 8 तक की धुरी शामिल होती है, इसलिए चाहे मैं एक धुरी चिन्हित करूं या 8, लागत समान रहती है।

इसके अतिरिक्त: यदि आप सर्वेक्षक को बचाते हैं और साथ ही अभिपत्र स्केच भी नहीं बनवाते, तो नुकसान की स्थिति में यह बहुत जल्दी मामला समाप्त हो जाएगा: चिन्हित करने वाला शुरू भी होने से पहले हार चुका होगा और जो निर्माण पर्यवेक्षक है (वास्तुकार और/या निर्माणकर्ता) उसकी स्थिति भी बेहतर नहीं होगी, क्योंकि वह चिन्हांकन की जांच बिल्कुल भी नहीं कर सकता, यहाँ तक कि मोटी गलतीयों पर भी नहीं। एक निर्माणकर्ता को हमेशा कम से कम 2 स्वतंत्र ऊँचाई मापों के साथ अभिपत्र स्केच पर जोर देना चाहिए।

सर्वेक्षक को बचाना संभव है, लेकिन अक्सर यह विशेष रूप से समझदारी नहीं है। अभिपत्र स्केच बचाना तो साफ़ लापरवाही है। कम से कम।

शुभकामनाएँ
डिर्क ग्राह्फे
 

laemat

24/03/2016 08:04:17
  • #5
खासकर क्योंकि सर्वेक्षक कुल निर्माण लागत की तुलना में आसानी से अनदेखा कर दिया जाता है।
 

Payday

04/04/2016 19:49:08
  • #6


यह बात हम कई छोटे-छोटे मदों के लिए कहते हैं जैसे कि:

- एकमीटर
- भूमि सर्वेक्षण रिपोर्ट
- निर्माण के दौरान मूल्यांकनकर्ता
- अनुबंध पर हस्ताक्षर से पहले विशेषज्ञ वकील
- विभिन्न "संभव" बीमा
- आदि...

और अंत में अचानक 10000 यूरो निकल जाते हैं, बिना कि कोई "वास्तविक" अतिरिक्त काम हुआ हो। ये सब केवल जोखिम कवच हैं, जो सबसे खराब स्थिति में अन्यथा अधिक महंगे हो सकते थे (या इन जोखिम कवच के बावजूद भी हो सकते हैं और आपको उनसे कोई लाभ नहीं होता - नीचे दिए उदाहरण को देखें), या अंत में बस फेंका हुआ पैसा होता है। अंत में आपको घटना की संभावना को लागत के साथ वर्स्ट केस के अनुपात में रखना पड़ता है और फिर तय करना होता है कि आप अंतिम रूप से किन जोखिमों को बचाना चाहते हैं (जो भी बचाना हो)।

और यहाँ मेरे पास सीधे हमारे नए आवासीय क्षेत्र के विषय में एक उदाहरण है:

हमारे नए आवासीय क्षेत्र में सीमा पत्थर सड़क से 2 मीटर अंदर कर दिए गए हैं, क्योंकि अन्यथा वे बाद में सड़क से पूरी तरह ढक दिए जाएंगे। जैसा कि सामान्य है, घर को सड़क से कम से कम 3 मीटर दूर बनाया जाना होता है। तो क्या किया गया? सीमा पत्थर से 3 मीटर को जोड़ा गया और इस तरह वे 5 मीटर दूर हो गए, जबकि केवल 3 मीटर की आवश्यकता और अनुमति थी। यह तो तब ही पता चला जब 2 मीटर की पुनर्स्थापना "आर्थिक रूप से न्यायसंगत नहीं" मानी गई मेंटेनेंस के अर्थ में। (जो कि जल्दी ही स्थिति होती है)

जमीन स्वाभाविक रूप से दक्षिणी प्लॉट थी, जहाँ मालिकों ने दक्षिण में बड़ा बगीचा और उत्तर में कम जगह चाहते थे। इसलिए पुनर्स्थापना संभव नहीं थी (फर्म दिवालिया हो जाएगी, वगैरह वगैरह), पूरी तरह से तोड़फोड़ की वजह से देरी... अंत में कुछ यूरो मुआवजा मिला, जिससे सबसे अच्छे मामले में उत्तर क्षेत्र की अतिरिक्त लागत निकाल ली गई। फिर भी यह एक ऐसी जमीन है जिस पर घर गलत स्थित है और जिसके लिए आप जीवन भर दुखी रहते हैं। यह निश्चित रूप से आधिकारिक तौर पर चिन्हित किया गया था, लेकिन इसका कोई वित्तीय उपयोग नहीं हुआ।

एक बात भवन मालिक को सच में ध्यान में रखनी चाहिए: जब चीजें महंगी हो जाती हैं तो वास्तव में कोई इसके लिए जिम्मेदार नहीं होता! आप इसे अच्छी तरह याद रखिए। जर्मन कानून स्पष्ट रूप से उद्यमी के पक्ष में है, जो सबसे खराब स्थिति में दिवालिया घोषित कर देता है और नए नाम के साथ वापस आता है। आपके पास वर्षों का कानूनी विवाद होगा, आपको हजारों यूरो विशेषज्ञों और अन्य खर्चों (जैसे किराएदारों का खर्च क्योंकि घर तैयार नहीं है) वहन करना होगा, तब जाकर आप सैद्धांतिक और संभवतः!!!!!! न्याय पा सकते हैं। और तब उनके पास तो कुछ भी मांगने के लिए नहीं होगा। इसलिए इसे तुरंत भूल जाइए और हर गलती को यथाशीघ्र खोजें और रिपोर्ट करें (आपका विशेषज्ञ भी अपने छूटे हुए दोषों के लिए भुगतान नहीं करता)।
 

समान विषय
09.04.2014प्रश्न/अनदेखी की गई जमीन/मैदान, निर्माण कार्यों का पता लगाना44
05.04.2015जमीन आरक्षित है। वित्त पोषण आ रहा है52
26.05.2015जमीन खरीदें या छोड़ दें?12
19.01.2018भूमि की कटाई और तैयारी12
24.09.2015संपत्ति पर कूड़ा जमा होना11
16.11.2016मेरी संपत्ति के ऊपर नए निर्माण क्षेत्र के लिए ब्रॉडबैंड सुविधा17
24.04.2017बिना मिट्टी के सर्वेक्षण के जमीन खरीदना?13
01.02.2018जमीन के लिए कौन-कौन से मापन खर्च आते हैं?16
04.05.2019जमीन जिसकी कीमत भूमि के मानक मूल्य से काफी अधिक है23
19.11.2019मिट्टी की जांच के कारण भूमि के लिए प्रारंभिक अनुबंध17
11.05.2021पड़ोसी मेरी ज़मीन पर सहारा दीवार बना रहा है। क्या करना चाहिए?87
02.06.2020नया निर्माण क्षेत्र - सामुदायिक भूमि18
13.06.2020विरासत के कारण संपत्ति को विभाजित करना, मापक करना, भू-खाता में दर्ज करना और उस पर निर्माण करना।11
07.11.2020नवीन विकास क्षेत्र में 360 वर्ग मीटर भूमि पर 150-160 वर्ग मीटर के डुप्लेक्स हाउस का फ्लोर प्लान अनुकूलन95
29.07.2020खाली प्लॉट बनाम नया निर्माण क्षेत्र - कैसे निर्णय लें?50
17.03.2022DSL बैंक को लंबा समय लग रहा है, अब 200k के लिए भी मूल्यांकनकर्ता भेज रहा है22
02.07.2023RLP में बाड़: क्या अपनी संपत्ति पर छोटा बाड़ अनुमति है?40
17.09.2024नया निर्माण क्षेत्र - ढलान वाली जमीन19
28.09.2024वास्तुकार ने गृहस्वामिनी की सहमति के बिना सर्वेक्षक को नियुक्त किया।45
06.10.2024विरासत में मिली संपत्ति के साथ संपत्ति11

Oben