क्या स्व-संचालन में निर्माण के बाद क्लिंकर की सिफारिश की जाती है?

मैं इसके पक्ष में हूँ, लेकिन अधिकांश लोग ऐसा करते हैं क्योंकि यह शायद सबसे अधिक राहत देता है।

क्या यह सामान्य रूप से सुझाव दिया जा सकता है कि कोई घर केवल पुताई के साथ खरीदा जाए और बाद में स्वयं किसी कंपनी को काम सौंपा जाए, या इससे कुल मिलाकर अधिक खर्च होता है?

प्रश्न 1 के लिए: मैं तो यह कहूँगा कि इस विचार को त्यागना सामान्य रूप से ही सलाह दी जा सकती है।
प्रश्न 2 के लिए: इससे केवल अधिक खर्च ही नहीं होता:

मेरे व्यक्तिगत विचार में, शुरुआत से ही द्विस्तरीय निर्माण योजना बनाई जानी चाहिए (फाउंडेशन, प्रीफैब [...]
ऐसा बाद में करना काफी अतिरिक्त मेहनत का कारण बनता है और अक्सर समझौते के साथ ही संभव होता है।

अगर यह सजावटी परत बाद में "लगाई" जाती है, तो हम सम्भवतः विशेष रूप से रिमचेन के बारे में बात करेंगे।

इसे छोड़ दें तो आपका बाहरी दीवार पहले ही "प्रथम निर्माण चरण" में आवश्यकताओं (ऊर्जा संरक्षण विनियमन या KfW) को पूरा करना होगा।

अपने घर को उस बाहरी दीवार के साथ बनाइए, जिसे आप "एक ही प्रयास में" वहन कर सकते हैं। वैसे भी, klinker से घर ज्यादा सुंदर नहीं होता, बस अलग दिखता है: खराब आकार संयोजन या अनुपात इससे ठीक नहीं होते – इसके विपरीत भी सही है, यानी एक सौंदर्य बोध रखने वाले योजनाकार के साथ, पुताई वाली दीवार वाला घर भी "सस्ते फ्रेम" जैसा नहीं दिखता।

यदि अनुमति हो तो एक बीच का सवाल।

क्या इस प्रकार की दीवार निर्माण विधि ठीक है?

यह मेरे ठेकेदार की निर्माण विवरणिका से है।

तो इन्सुलेशन मानकों के मामले में सब ठीक दिखता है। एहसास से 150 मिमी पतला लगता है। लेकिन अगर यह संरचनात्मक रूप से सही है... बस याद रखना जब कभी ड्रिलिंग हो। सच कहूं तो फुगिंग मुझे परेशान करता है। क्लिंकर प्रदान करता है और इसे पूरा नहीं करता।

: तुम्हें अपने लिए ही निर्णय लेना होगा कि यह ठीक है या नहीं। अतिरिक्त इन्सुलेशन सस्ता है और इसके भी नुकसान हैं (आग सुरक्षा, हानिकारक पदार्थ आदि)। हमने मोनोलिथिक निर्माण पद्धति को चुना है।

मैं धन्यवाद देता हूँ उन सभी को जिन्होंने अपनी प्रतिक्रिया के साथ सलाह दी। संक्षेप में, मैं इस विचार को रद्द मानता हूँ। हम योजना कर्ता से क्लिंकर संस्करण को स्टाइलिश रंग तत्वों के साथ पुताई वाले मुखौटे के मुकाबले का हिसाब लगवाएंगे।