नवीनीकरण के दौरान दक्षता घर स्मारक (160% ऊर्जा बचत विनियमन) के रूप में एयर-टू-वाटर हीट पंप उपयुक्त है?

नमस्ते सभी को,

यह एक REH स्मारक के पुनर्निर्माण और किराए पर देने के बारे में है। ऊर्जा सलाहकार (= पुनर्निर्माण के वास्तुकार) के अनुसार, एक एयर-टू-वाटर हीट पंप का उपयोग करना उचित होगा, क्योंकि गैस-कंडेनसिंग बॉयलर के साथ काफी अधिक इन्सुलेशन (आंतरिक इन्सुलेशन 8 सेमी बजाय 4 सेमी) की आवश्यकता होगी और इसके साथ ही रहने की जगह कम हो जाएगी। एयर-टू-वाटर हीट पंप बेसमेंट में रखा जा सकता है, हवा की आवक/जावक पूर्व के कोयला फर्नेस की खिड़की के माध्यम से होगी (बेसमेंट का ऊपरी किनारा लगभग 80 सेमी जमीन से ऊपर)। फोटोवोल्टाइक या सोलर थर्मल स्मारक संरक्षण के कारण संभव नहीं है। अब तक मैं हमेशा घर के लिए गैस बॉयलर के बारे में सोचता रहा हूं, सड़क में गैस कनेक्शन मौजूद है, लेकिन अभी तक घर तक नहीं पहुंचाया गया है (मौजूदा प्रणाली कोयला केंद्रीत हीटिंग है, लेकिन 30 वर्षों से उपयोग या निवास नहीं हुआ है)।

किराए के उद्देश्य से यह भी दिलचस्प है कि हरे/लाल विचारों के अनुसार CO2 कर को मकान मालिक पर डालना कोई समस्या नहीं होगी, और बिजली का बिल व्यक्तिगत रूप से किरायेदार के साथ लिया जाएगा, इसलिए यह पहली बार सहायक खर्चों में भी नहीं आएगा।

कागज पर गणना करने पर एयर-टू-वाटर हीट पंप स्पष्ट रूप से फायदे में है, लेकिन यहाँ वास्तविकता में इसका क्या हाल है? 2017 में हमने नवीकरण के लिए गैस चुना था, बिजली की अधिक खपत के कारण। यहाँ यह एक पुराना भवन है जिसमें नए निर्माण की तुलना में 60% अधिक प्राथमिक ऊर्जा की आवश्यकता हो सकती है। क्या एयर-टू-वाटर हीट पंप की कागजी संख्याओं पर भरोसा किया जा सकता है, या बिजली की खपत एक बड़ी समस्या बनेगी?

पहले से ही धन्यवाद अपने विचारों के लिए - मैंने अभी तक एयर-टू-वाटर हीट पंप के बारे में कभी नहीं सोचा था और इसलिए इसका वास्तव में अध्ययन भी नहीं किया है।

लुफ्ट-वॉटर-वॉर्मपंप गणनात्मक रूप से KFW के लिए अच्छा है - लेकिन लक्षित दक्षता स्तर पर किराएदार खुश होगा...

इसके लिए निम्नलिखित प्रश्न हैं।
1. हीटिंग लोड कितना है।
2. कौन सी हीट वितरण प्रणाली योजना बनाई गई है? फ्लोर हीटिंग या हीटर।
3. किस प्रीहटिंग तापमान का लक्ष्य है?

इसके बिना मैं अधिकतर उच्च हीटिंग लोड मानूंगा, हीटर के साथ और उच्च प्रीहटिंग तापमान के साथ। यह फिर एयर-टू-वाटर हीट पंप के खिलाफ जाता है।
किराए पर देने के मामले में मैं हीट पंप की तुलना में गैस को प्राथमिकता दूंगा, क्योंकि यह अधिक सहज है। वैकल्पिक रूप से, अगर स्टोरेज स्पेस है तो पेललेट भी।

1. हीटिंग लोड कितना है।

यह निर्भर करता है कि आठ या चार सेमी इन्सुलेशन लगाया गया है। एयर-वॉटर हीट पंप में गैस की तुलना में हीटिंग लोड अधिक होता है। KfW गणनाओं से जो परिणाम निकलते हैं, वे हास्यास्पद हैं।

नमस्ते,

योजना अनुसार ताप वितरण फर्श गर्मी प्रणाली है, यानी अपेक्षाकृत कम प्रवाह तापमान। घर का क्षेत्रफल लगभग 120 वर्ग मीटर है।

एफिशिएंसी हाउस डॅनकमाल को प्राप्त करने के लिए निम्नलिखित स्थिति बनती है:
गैस के साथ 8 सेमी इन्सुलेशन (WLG 042) अंदर:
प्राथमिक ऊर्जा (प्रति वर्ग मीटर उपयोग क्षेत्र): 117.43 kWh/(m²a)
संप्रेषण ताप हानि Ht`: 0.468 W/(m²K)
वायु-जल हीट पंप के साथ 4 सेमी इन्सुलेशन (WLG 042) अंदर:
प्राथमिक ऊर्जा (प्रति वर्ग मीटर उपयोग क्षेत्र): 85.72 kWh/(m²a)
संप्रेषण ताप हानि Ht`: 0.537 W/(m²K)

वायु-जल हीट पंप के लिए तापमान लगभग 0°C पर ऊर्जा (बिजली) लागत के बारे में हम क्या बात कर रहे हैं, क्या यह दिन में 10€ या सप्ताह में है?
इस तथ्य के अलावा कि बिजली किरायेदार द्वारा भुगतान किया जाता है, CO2 कर में मकान मालिक की हिस्सेदारी के बारे में चर्चा के कारण मुझे चिंता हो रही है। अनुदान के कारण, एक उच्च गुणवत्ता वाली, अंदर स्थित वायु-जल हीट पंप की निवेश लागत गैस-कंडेनसिंग बॉयलर की तुलना में कम होगी (क्योंकि इन्सुलेशन सामग्री में भी 50% की बचत होगी)। एक अतिरिक्त प्रभाव के रूप में, किराए पर दी जाने वाली जगह भी बड़ी बनी रहेगी। स्पष्ट है, मैं अधिक बिजली लागत के कारण लगातार किरायेदारों के बदलाव नहीं चाहता, लेकिन यदि गैस और वायु-जल हीट पंप के बीच मासिक लगभग +-50€ का अंतर हो, तो मुझे लगता है कि यह एक किरायेदार के लिए स्वीकार्य है। उपयोग में (बिल में नहीं) एक अतिरिक्त चिमनी चूल्हा कैसे प्रभाव डालेगा? चिमनी मौजूद है और वायु-जल हीट पंप के साथ इसकी जरूरत नहीं होगी।

क्वाड्रेट मीटर पर KfW-गणना से मिलने वाली प्राथमिक ऊर्जा आपको हीटिंग लोड का आकलन करने में ज्यादा मदद नहीं करती है। यदि आपके पास Ht और बिल्डिंग वॉल्यूम है, तो आप कम से कम इसका अंदाजा लगा सकते हैं। Google पर Trenchplaner और Ringgrabenkollektor खोजें।
पहला विचार यह है कि फूटबॉडेनहीजूंग (फ्लोर हीटिंग) के साथ आप सबसे अच्छी तरह कौन सी वोरलॉफ्टेम्पेराटुर (प्राथमिक तापमान) प्राप्त कर सकते हैं। इसके लिए आपको हर कमरे की हीटिंग लोड गणना करनी होगी ताकि आप हर कमरे के लिए फ्लोर हीटिंग की गणना कर सकें। तब आप देख सकते हैं कि कितनी वोरलॉफ्टेम्पेराटुर की जरूरत है। इसके बाद ही यह निर्णय लिया जा सकता है कि एक लुफ्ट-वस्सर-वैर्मेपुम्पे (हवा-से-पानी हीट पंप) समझदारी होगी या यह एक बेकार खर्च होगा।
एक और मुद्दा यह है कि क्या KfW ERR की मांग करता है। यदि हां, तो हीटिंग इंस्टॉलर या तो एक टरेनपफर या एक ओबरस्ट्रोमवेंटिल लगाएगा ताकि हीट पंप के न्यूनतम वॉल्यूम फ्लो को सुनिश्चित किया जा सके। चूंकि आप किराए पर देते हैं, इसलिए आपका कोई नियंत्रण नहीं है कि किराएदार ERR का उपयोग करते हैं या नहीं। इसका मतलब है कि आप ओवरस्ट्रोमवेंटिल को बंद नहीं कर सकेंगे। खुला ओवरस्ट्रोमवेंटिल या टरेनपफर एक टैक्टिंग हीट पंप की शुरुआत है। इसका मतलब है कि अधिक घिसाव और प्रारंभिक खराबी। तब गैस हीटिंग के मुकाबले लागत लाभ भी खत्म हो जाता है। मेगागाउ फिर है एक कॉम्बीस्पीचर, जिससे आपको हॉट वाटर के साथ भी समस्याएं आ सकती हैं।
मेरे पास खुद एक लुफ्ट-वस्सर-वैर्मेपुम्पे है और मैं बहुत संतुष्ट हूं। हालांकि मैंने फूटबॉडेनहीजूंग की डिज़ाइन और हीट पंप की तकनीक सहित ऑपरेशन को भी लंबे समय तक समझा है। इसलिए मैं किसी किराये की संपत्ति में कभी हीट पंप नहीं चुनूंगा। यह बहुत सारे फॉलस्ट्रीक प्रदान करता है और ऑपरेटर/किरायेदार से अनुशासन और ज्ञान मांगता है। इसलिए सवाल यह उठता है कि क्या पेलेट हीटिंग एक विकल्प नहीं हो सकती, अन्यथा गैस ही।