क्या एक वेंटिलेशन सिस्टम फायदेमंद है? क्या इससे पैसा बचता है?

हेलो प्यारे कम्युनिटी,

हमने साउथविंड (एम्बियंटिका स्मार्ट) की एक विकेन्द्रीकृत वेंटिलेशन प्रणाली लगवाई है। लाभ जैसे हमेशा ताजा हवा, घर में कम पराग कण और बंद खिड़कियों के कारण शोर संरक्षण वास्तव में आकर्षक हैं। हालांकि उपकरणों की खरीद और इंस्टॉलेशन की लागत इतनी सस्ती नहीं है!

हमे कारीगर ने बताया कि इसके कारण हम हीटिंग खर्च भी बचा सकते हैं, और 10 वर्षों में यह खर्च वापस आ जाता है। क्या यह सही हो सकता है? मेरा मतलब है, ये डिवाइस - भले ही वे गर्मी पुनः प्राप्ति के साथ हों, बिजली भी लेते हैं और हमें फिर भी हीटिंग करनी पड़ती है। इसके अलावा रखरखाव खर्च भी आते हैं (नए फिल्टर, आदि)।

क्या किसी ने इस बारे में विस्तार से गणना की है या इन आंकड़ों की जानकारी है?

नमस्ते,

तकनीकी रूप से सही है कि एक विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम जिसमें ताप पुनर्प्राप्ति होती है, वेंटिलेशन हानि को स्पष्ट रूप से कम करता है और इसका प्रभाव हीटिंग लागत पर पड़ता है। फिर भी: प्रभाव अक्सर उस से कम होता है जैसा कि ब्रोशर में वादा किया जाता है, खासकर उन घरों में जो पूरी तरह से ठीक-ठाक तरीके से मरम्मत नहीं किए गए हैं। बिजली की लागत, फिल्टर बदलना और स्थापना खर्च नजरअंदाज नहीं किए जा सकते और ये कुल लागत को बदल देते हैं। बिना उदार मान्यताओं के दस साल का समय अवधि वापसी के लिए संभव है, पर वास्तविकता में यह कम आंका जाता है – आमतौर पर 12 से 15 साल तक का समय मानना पड़ता है, भवन पर निर्भर करता है।

अगर सिस्टम केवल अपेक्षित बचत के कारण खरीदे जाते हैं, तो निराशा भी हो सकती है। आराम, वायु गुणवत्ता और पराग फिल्टरिंग बचत प्रभाव से अक्सर श्रेष्ठ होते हैं।

Schnackischnak

नमस्ते प्रिय समुदाय,

हमने एक विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम लगाया है जो साउथविंड (Ambientika smart) से है। इसके फायदे जैसे हमेशा ताजी हवा, घर में कम पराग कण और बंद खिड़कियों के कारण शोर नियंत्रण निश्चित रूप से आकर्षक हैं। हालांकि, उपकरणों की खरीद और इंस्टॉल करने की लागत थोड़ी महंगी है!

हैंडमैन ने हमें बताया कि इससे हम हीटिंग लागत भी बचा सकते हैं, और कि यह निवेश 10 सालों में खुद को पूरा वापस कर लेगा। क्या यह सही हो सकता है? मेरा मतलब है, ये मशीनें — जिनमें हीट रिकवरी भी होती है — बिजली का भी उपयोग करती हैं और फिर भी हमें हीटिंग करनी पड़ती है, है न? साथ ही, रखरखाव की लागत भी आती है (नए फिल्टर,...).

क्या किसी ने इसके बारे में सही से गणना की है या आंकड़ों की जानकारी रखता है?

इसे आप ठीक-ठीक गणना करना मुश्किल होगा। आपने कितनी बार और किस तापमान पर खिड़कियाँ/टेरास दरवाज़े खोले होते? अगर आप और आपका घर इस बारे में सही जानकारी दे सकते हैं, तो आप यह गणना कर सकते हैं कि कितना हीटिंग एनर्जी बाहर निकला होगा। कई शर्तें हैं।
फैंसले का बिजली उपयोग कितना है? मेरे फैंस बेसिक वेंटिलेशन पर लगभग 7 वाट प्रति घंटे बिजली लेते हैं। छह फैन होने पर यह 363 किलोवाट-घंटा बिजली होती है।
अगर मैं मान लूं कि मैं "सिर्फ" 20% हीटिंग लागत बचाता हूं और मेरे 120sqm भवन के वास्तविक उपयोग के आधार पर देखूं, तो मैं लगभग 260 किलोवाट-घंटा बिजली वॉर्म पंप के लिए बचाऊंगा (पिछले साल हीटिंग के लिए वॉरम पंप का बिजली मीटर 1,026 किलोवाट-घंटा था) — तो फैन का निवेश आर्थिक रूप से उचित नहीं होगा। अफ़ख़र पैसों की दृष्टि से नहीं।
फिर भी, मैं इसे बार-बार लगाता क्योंकि आपने जो फायदे बताए वे महत्वपूर्ण हैं (खासकर घास के पराग से पीड़ित हायज़ीनिक्स के लिए)।

अध्ययनों के अनुसार नए निर्माण में लगभग 40% हीटिंग लागत एक (केंद्रीय) नियंत्रित रहने वाले वेंटिलेशन सिस्टम द्वारा बचाई जाती है। कम हीटिंग लागत होने के कारण यह आमतौर पर आर्थिक दृष्टि से अच्छा निवेश नहीं होता।

मैं इस बात से सहमत हूँ कि वेंटिलेशन सिस्टम सीधे वेंटिलेशन से बचाए गए हीटिंग कॉस्ट्स के कारण आर्थिक रूप से लाभकारी नहीं होगा।

हालांकि, मेरा यह भी मानना है कि बिना वेंटिलेशन सिस्टम के घरों को इतनी अच्छी तरह से इंसुलेट और खासकर इतनी सख्ती से बनाना संभव नहीं होगा। इसलिए यह कुल मिलाकर केवल वेंटिलेशन हानि को कम करने से अधिक योगदान देता है।

हमने साउथविंड (अंबिएंटिका स्मार्ट) की एक विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन सिस्टम लगाई है। [...] हालांकि उपकरणों की खरीद और इंस्टॉलेशन की लागत भी कम नहीं है! [...] मेरा मतलब है, ये उपकरण - हीट रिकवरी के साथ भी बिजली की जरूरत होती है और फिर भी हमें हीटिंग करनी पड़ती है? [...] क्या किसी ने इसका विस्तार से हिसाब लगाया है या आंकड़ों की समझ रखता है?

आपने विकेंद्रीकृत समाधान क्यों चुना (क्या हम एक मौजूदा घर की बात कर रहे हैं?)?
विकेंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन मुख्य रूप से एक अपग्रेड समाधान है या उन मामलों के लिए बनाया गया है जहां केवल कमरों के एक अल्पसंख्यक को नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन से लैस किया जाना है। हीट रिकवरी की अवधारणा सबसे अच्छी (और सबसे कुशल) केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ काम करती है। विकेंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन मूल रूप से एक आरामदायक लाभ देता है (विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो घर के बाहर काम करते हैं और दिन के दौरान अनुपस्थिति के कारण ठीक से वेंटिलेट नहीं कर सकते), और इसे अकेले देखकर "लाभकारी" नहीं माना जाएगा।
"लाभकारी" का बिल्कुल उल्टा होगा विकेंद्रीकृत नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन, अगर इसे एक नए निर्माण में चुना जाता है: वहाँ एक बाद का मालिक एक आधुनिक केंद्रीय नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन की उम्मीद करेगा, जिसे फिर से इंस्टॉल करना पड़ेगा (जो कि संरचनात्मक कारणों से अनावश्यक रूप से महंगा होता है)।

हमें कारीगर ने बताया कि इससे हम हीटिंग के खर्चों में भी बचत कर सकते हैं, कि यह प्रयास 10 साल में ही लाभदायक साबित होता है।

ऐसे अनुमान होते हैं जैसे कीमतों, मूल्य विकास, उपयोग व्यवहार, उपभोग सामग्री, अवसर आदि के बारे में, जो इस प्रकार की लागत-वापसी गणना को कभी संभव और कभी असंभव बनाते हैं।

क्या किसी ने इसे कभी विशिष्ट रूप से गणना किया है या आंकड़ों का ज्ञान रखते हैं?

हाँ, बिल्कुल मैंने ऐसी गणनाएँ की हैं और लगभग हर कोई यहाँ अपने सिस्टम को "अच्छा" साबित करने की कोशिश करेगा।
हमने अपने लिए एक ग्राउंड ओवन को "अच्छा" साबित किया है। आपके पास एक अच्छी और काम करने वाली हीटिंग है जिसमें कम परिचालन खर्च है, जो आपसे दूर नहीं जाएगी। यह पैसा आपने पहले ही निवेश कर दिया है। अब 8, 10, 15 या 20 साल तक دوب से गणना भूल जाइए और अपने घर का आनंद लीजिए।