क्या घुमाने वाला डिमर या बटन डिमर का उपयोग करना अधिक सुविधाजनक है?

डिमर पोटेंशियोमीटर या घुमाने वाले रास्टर स्तरों के साथ होते हैं। ये उपयोग में बहुत अच्छे होते हैं। टेबल हैं - जिनमें डिम करने के लिए संपर्क को बनाए रखना पड़ता है। हमारे घुमावदार स्विच टेबल हैं। डिम करने के लिए घुमावदार स्विच को संपर्क पर रखना पड़ता है। हमेशा सही जगह पर पहुँचाना थोड़ा मुश्किल होता है।
यह इस मामले में दिखावट और अनुभव की कीमत है।
मैं अभी देख रहा हूँ कि इसे फिर से साफ किया जा सकता है।

हम्म... हमारे पास दोनों ही हैं। दबाने वाला अधिक सुरुचिपूर्ण दिखता है, लेकिन इसके साथ बने रहना पड़ता है। घुमाने वाला साधारण दिखता है, लेकिन इसे काफी जल्दी घुमाया जा सकता है।

ड्रेहडिमर ज्यादा व्यावहारिक है।फिर भी हमने टैस्टडिमर चुना है। दिखने में बेहतर हैं और मेरी राय में इसका उपयोग कहीं अधिक जटिल भी नहीं है।मुझे लगता है कि लोग हर बार अलग चमक सेट नहीं करेंगे, बल्कि ज्यादातर बार अंतिम संचित चमक का ही उपयोग करेंगे।

यह सवाल का कोई स्पष्ट जवाब तो नहीं है। हमने Philips Scene Switch लगाया है। इसमें 3 डिमिंग स्तर होते हैं, जिन्हें चालू और बंद करके बदला जाता है और अंतिम सेटिंग को सहेजा जाता है। आमतौर पर रहने और खाने के क्षेत्र में हमेशा सबसे धीमा स्तर सक्रिय रहता है। इस तरह हम पूरी तरह से डिमर से बच गए हैं। अब कई ऐसी लाइटें भी हैं जिनमें डिमिंग स्तर होते हैं। कुछ अंतिम सेटिंग को सहेजती हैं, कुछ दुर्भाग्यवश नहीं। डिमर से निश्चित रूप से बिना स्टेप के डिमिंग किया जा सकता है। यह इस पर निर्भर करता है कि आप क्या चाहते हैं।

स्टूफ़ेन्शाल्टर निश्चित रूप से एक समझौता हैं लेकिन मैं व्यक्तिगत रूप से उदाहरण के लिए बिल्कुल ही बिना स्टेप के नियंत्रित की जाने वाली प्रकाश स्रोतों को काफी अधिक आरामदायक पाता हूँ।

स्टुफेंशाल्टर स्वाभाविक रूप से एक समझौता है

इसे अलग तरीके से भी देखा जा सकता है।

जितना कम मुझे किसी शाल्टर के साथ "संबंध" होता है, उतना ही उसे मैं परफेक्ट समझता हूँ।
एक व्यक्तिगत, सटीक समायोजन अधिक समय लेता है, बजाए इसके कि बस उस पर जल्दी से दबा दिया जाए।
यदि बहुत सारी अलग-अलग सेटिंग्स की जरूरत नहीं होती, तो 2 या 3 ही काफी हो सकते हैं - और उन्हें जल्दी पाया जा सकता है।
ये छोटे अंतर हैं, लेकिन हम तो उन्हीं पर चर्चा कर रहे हैं।