पार्केट की उपयोग परत 2.5 मिमी पर्याप्त है?

  • Erstellt am 21/03/2019 16:49:31

Reini1234

21/03/2019 16:49:31
  • #1
हम एक मंजिल (खुला रसोई-शो룸 क्षेत्र, मेहमानों के लिए शौचालय, गलियारा) में पार्केट बिछाने का सोच रहे हैं। कीमत आंशिक रूप से उपयोगी सतह की मोटाई पर भी निर्भर करती है। यहाँ सबसे कम मूल्य 2.5 मिमी होगा। हम यह जानना चाहते हैं कि क्या मोटाई का कोई और भी कार्य होता है, सैंडिंग के अलावा? हम संभवतः इसे अधिकतम सिर्फ एक बार ही सैंडिंग करवाएंगे या जब बच्चे बड़े हो जाएंगे तब फर्श को पूरी तरह से नवीनीकृत करेंगे।

सिर्फ सैंडिंग के लिए हमें 2.5 मिमी ही काफी होंगे, लेकिन हम किसी तरह "सबसे सस्ता" पार्केट खरीदने में हिचकिचा रहे हैं।
 

Nordlys

21/03/2019 17:44:42
  • #2
2.5 मिमी पहले से ही कम है। जहाज़ों पर लगातार चलने वाले लकड़ी के डेक के लिए कहा जाता है कि 5 मिमी से कम बिल्कुल नहीं चलेगा। अब फर्श बाहर नहीं है, बल्कि अंदर है, UV विकिरण और बारिश नहीं होती। क्या यह सील किया हुआ है? तो 2.5 मिमी निश्चित रूप से चलेगा, अगर यह कच्चा है और केवल तेल लगाया गया है, तो मैं खुशी से 1 मिमी अधिक लेता हूँ। कार्स्टन
 

Reini1234

21/03/2019 17:47:16
  • #3
फर्टिगपार्केट ऑयल किया हुआ सोचा गया है
 

KlaRa

21/03/2019 18:23:28
  • #4
हैलो अज्ञात प्रश्नकर्ता। मल्टीलेयर पार्केट (पहले इसे "फिनिश्ड पार्केट" कहा जाता था) पर लकड़ी की उपयोगी परत की मोटाई के अलावा कोई खास नुकसान नहीं है, सिवाय इसके कि इसे अधिकतम केवल 2 बार ही पॉलिश किया जा सकता है। यदि आप स्वयं इसमें कोई नुकसान नहीं देखते, जैसे कि अगर आप फ़र्श पर अगले 20 साल रहना चाहते हैं, तो कोई नुकसान भी नहीं है!
 

sichtbeton82

22/03/2019 08:32:37
  • #5
मैं विशेषज्ञ तो नहीं हूँ, लेकिन मैं इसे बिछाने के तरीके पर निर्भर करता देखता हूँ। अगर इसे चिपकाया जाता है और छत स्थैतिक रूप से अलग की गई है तो मुझे ध्वनि संरक्षण के संदर्भ में कोई समस्या नहीं दिखती। यह स्पष्ट करना होगा कि क्या तैरती हुई बिछाई जाने वाली विधि में, कम द्रव्यमान होने पर ध्वनि संरक्षण प्रभावित होता है। कतरन के मामले में भी मेरी सोच यही है। हमारे पास निश्चित रूप से एक मोटी उपयोगी परत होगी, लेकिन मुझे लगता है कि हमारे मामले में हम शायद कभी कतरन नहीं करेंगे। अधिक संभावना है कि 20-25 वर्षों के बाद, जब बच्चे घर छोड़ देंगे, तब पूरा फर्श बाहर निकाल दिया जाएगा। ऐसे कुछ खरोंचें भी कुछ चार्म देती हैं।
 

Reini1234

22/03/2019 08:43:56
  • #6
यह भी हमारी सोच है। लेकिन ठीक ऐसा इसलिए क्योंकि जमीन कभी न कभी फिर से निकल जाएगी, हम वास्तव में फ्लोटिंग इंस्टॉलेशन करना चाहते थे। गोंद हटाना एक प्लेजरिज्म है।
 

समान विषय
15.11.2011ऊष्मा इन्सुलेशन ईंटों में बाहरी ध्वनि संरक्षण खराब है16
17.05.2016अच्छे ध्वनि संरक्षण के लिए कौन सा अंदरूनी दीवार सामग्री/दीवार की मोटाई उपयुक्त है?22
20.02.2015जिप्सम बोर्ड के साथ ध्वनि संरक्षण के बारे में प्रश्न11
13.05.2016ईंट T9/T10/T11/T12? तापीय इन्सुलेशन बनाम ध्वनि इन्सुलेशन21
22.09.2016लकड़ी की सीढ़ी: तेल लगी हुई या पॉलिश की हुई32
28.11.2016क्या भवन अनुमति के लिए DIN मानक 4109 के अनुसार ध्वनि संरक्षण प्रासंगिक है?16
30.09.2021ध्वनि संरक्षण - आंतरिक दरवाजों में अंतर?40
09.11.2016ओक सीढ़ी का तेल लगी हुई और लेपित के बीच मूल्य अंतर14
14.11.2016ध्वनि निरोधकता - सबसे कमजोर कड़ी? (खिड़कियाँ?)26
14.04.2017पार्केट कितना सस्ता हो सकता है?42
23.08.2017ठोस घर और तैयार घर के बीच ध्वनि सुरक्षा में क्या अंतर है?27
19.07.2018ध्वनि अभेदक: आंतरिक दीवार के खोखले हिस्से के इन्सुलेशन की मोटाई?10
09.08.2018पड़ोसी के लिए ध्वनि अवरोधक के रूप में बाड़। ध्वनि को सबसे अच्छी तरह से क्या रोकता है?27
01.02.2021वाई-टांग (छिद्रित कंक्रीट) - गुणवत्तापूर्ण निर्माण सामग्री? (ध्वनि बाधा!)91
07.11.2018क्या एकल परिवार के घर में DIN4109 के अनुसार ध्वनि सुरक्षा के रूप में यह पर्याप्त है?11
23.06.2019ठोस मकान में कम ध्वनि सुरक्षा - इसका कारण क्या हो सकता है?10
14.08.2019स्लीपिंग रूम के लिए फिनिश्ड पार्केट उपयुक्त नहीं है?11
01.11.2020पूर्वनिर्मित घर, खराब ध्वनि इन्सुलेशन85
25.05.2024सस्ती तैयार पार्केट, क्या 2.5 मिमी उपयोग परत पर्याप्त है?27
16.09.2024सफेद तेल वाली Landhausdiele पार्केट फर्श की तलाश है10

Oben