मल्टीलेयर पार्केट के नीचे ध्वनि रोकथाम/तापीय इन्सुलेशन चिपकाया गया है

  • Erstellt am 31/05/2024 11:41:35

oxxe235

31/05/2024 11:41:35
  • #1
नमस्ते सभी को,

मैंने फोरम में खोज किया, लेकिन वास्तव में उपयुक्त थ्रेड नहीं मिला, इसलिए मैंने नया थ्रेड बनाने का निर्णय लिया।

एक 70 के दशक के पुराने मकान के ग्राउंड फ्लोर में मैं फिनिश्ड पार्केट बिछाना चाहता हूँ। उसके नीचे की बेसमेंट छत इन्सुलेट नहीं है। पिछले सर्दियों के अनुभव से मैं कह सकता हूँ कि फर्श काफी ठंडा हो जाता है।
इसलिए मैंने ऐसे ट्रिट्शाल्डämmung (Trittschalldämmung) की खोज की जो साथ ही साथ गर्मी भी बचाए।
मुझे कॉर्क मिला। परन्तु चूंकि मैं न केवल अंडरलेयर बल्कि पार्केट को भी चिपकाना चाहता हूँ, इसलिए मुझे सामान्य कॉर्क के बजाय चिपकने वाली वैकल्पिक सामग्री चाहिए। फ्लोटिंग इंस्टॉलेशन इस मामले में कई कारणों से बाहर हो जाता है।

एक कंपनी से मैंने Knauf के कॉर्क-प्योर अंडरलेयर (3 मिमी) और Knauf के गोंद की सिफारिश मिली है इस उद्देश्य के लिए।

आप लोग इस बारे में क्या कहते हैं? इंटरनेट पर ज्यादा जानकारी नहीं मिलती... निश्चित रूप से अन्य कई सिफारिश योग्य उत्पाद भी होंगे जो इस उद्देश्य को पूरा करते हैं।

आपका अग्रिम धन्यवाद।

शुभकामनाएं
 

nordanney

31/05/2024 11:44:46
  • #2
इन्सुलेशन के नजरिए से? कुछ नहीं, क्योंकि यह प्रभावहीन है। ध्वनि रोधी इन्सुलेशन के रूप में? पार्केट को चिपकाने पर बिल्कुल कुछ नहीं, क्योंकि आपके नीचे तहखाना है। वहाँ कोई कदम के शोर से परेशान नहीं होता और मकान के अंदर इसका असर लगभग महसूस नहीं होता। क्या आप मकान के मालिक हैं, घर के मालिक हैं या केवल किराएदार? मेरा मतलब है कि तहखाने की छत के नीचे 5 सेमी का इन्सुलेशन बहुत बेहतर है, बजाय इसके कि कॉर्क इन्सुलेशन के बिना रहें।
 

oxxe235

31/05/2024 11:53:56
  • #3
तेजी से जवाब के लिए धन्यवाद!

अप्रभावी? तो फिर कॉर्क को उसके शानदार ऊष्मा इन्सुलेशन गुणों के लिए हर जगह क्यों प्रशंसा की जाती है और खासतौर पर इस बात पर जोर दिया जाता है कि इसे फ्लोर हीटिंग के साथ उपयोग नहीं करना चाहिए, ठीक इसी कारण से?

इस घर में हर कोई टिरिट्शाल से परेशान है और इन्सुलेशन möglichst अच्छा होना चाहिए। यहाँ फर्श के नीचे हीटिंग पाइप इस तरह रखे गए हैं कि वे फर्श से छूते हैं। कई जगहों पर दीवारों आदि से सीधे आवाज़ी पुल (एकॉस्टिक ब्रिज) हैं। अर्थात् मेरा टिरिट्शाल पाइपों के जरिए ऊपर या पड़ोसियों तक भी पहुंचता है।

मैं इस फ्लैट का मालिक हूँ, नहीं, मैं नया फर्श नहीं डालवाऊंगा।

बॉस की छत निकट भविष्य में इन्सुलेट नहीं की जाएगी।
 

nordanney

31/05/2024 12:12:33
  • #4

यह बात पारकेट के बारे में भी कही जाती है - यह गर्मी को इतना अच्छी तरह से संचालित नहीं करता। इसलिए यह "टखनों तक गर्म" होता है, भले ही फर्श की गर्मी टाइल्स जितनी ही हो।
हाँ, यह लगभग उतना ही इन्सुलेट करता है जितना खराब खनिज ऊन आदि - लेकिन तुम्हारे पास केवल 3 मिमी है। उदाहरण के लिए एक दीवार को आज के स्तर पर इन्सुलेट करने के लिए तुम्हें लगभग 18-20 सेमी कॉर्क चाहिए। इसलिए कहा जाता है कि 3 मिमी होमियोपैथिक है और तुम कोई फर्क महसूस नहीं कर पाओगे।

ट्रीट्शाल वह ध्वनि है जो तुम्हारे नीचे महसूस की जाती है। तुम्हारे नीचे केवल तहखाना है, इसलिए ट्रीट्शाल इन्सुलेशन बेकार है।
 

KlaRa

31/05/2024 21:53:00
  • #5
यहाँ मेरी संक्षिप्त उत्तर मूल प्रश्न पर:
1. या तो आपके पास ट्रिट्शलाल (शोररोधक) या ऊष्मा अवरोधक है। एक ऐसी निर्माण परत, जो दोनों को संतोषजनक स्तर पर पूरा कर सके, वह मौजूद नहीं है।
------------
2. कॉर्क को प्लेट या बेल्ट आकार में ऊष्मा अवरोधक के रूप में इस्तेमाल करना एक अटूट इच्छा मात्र है, उससे ज्यादा नहीं। "Nordanney" ने इस संबंध में जो कुछ भी कहना था, सही तरीके से कहा है!
--------------
3. आप वहाँ (सिद्धांत के अनुसार ही) एक आंतरिक ऊष्मा अवरोधन की योजना बना रहे हैं। ठीक है, यह कभी भी वांछित प्रभाव नहीं देगा, लेकिन मूल रूप से जो कोई भी आंतरिक ऊष्मा अवरोधन से जुड़ा है, उसे पहले निर्माण भौतिकी की मूल शिकायतों से अच्छी तरह परिचित होना चाहिए। कीवर्ड: "मैं कम पैसे और ज्ञान में ओस बिंदु को अपने पार्केट के नीचे कैसे लाऊं?"
---------
4. यदि इंस्टॉलेशन्स एस्ट्रिच के नीचे हैं, तो यह मानक के अनुसार निर्मित नहीं हो सकता। यहाँ सामान्यतः सवाल उठता है कि इस प्रकार का ज्ञान कहाँ से आता है।
उद्धरण: "यहाँ हीटिंग पाइप्स एस्ट्रिच के नीचे ऐसी स्थिति में रखे गए हैं कि वे उससे संपर्क में हैं।"
समझना मुश्किल है कि कौन किससे संपर्क कर रहा है और यह कैसे निर्धारित किया गया।
संक्षेप में:
a) कॉर्क एक उपयोगी ऊष्मा अवरोधक सामग्री नहीं है, चाहे कोई भी दावा करे कि कॉर्क यह कार्य कर सकता है।
b) 3 मिमी कॉर्क ऊष्मा अवरोधक के रूप में असंभव है!
c) ऊष्मा अवरोधन हमेशा किसी निर्माण तत्व की ठंडी सतह पर लगाया जाता है और केवल कुछ विशेष मामलों में एक भाप अवरोधक के साथ गर्म सतह पर लगाया जाता है। बिना अवरुद्ध ज़मीनों के ऊपर खपरैल के साथ वेंटिलेटेड (मतलब ठंडे) तहखानों में यह लगभग 10 सेमी के आसपास होना चाहिए। अन्य सब बेतुका है क्योंकि ऊष्मा प्रवाह को कम नहीं किया जा सकता।
-----------------------
इंटरनेट से प्राप्त ज्ञान - विशेष रूप से निर्माण कार्यों में - पढ़े-लिखे अधूरी जानकारी के कारण काफी नुकसान पहुंचा सकता है!
आशा है, मेरी ये पंक्तियाँ उपजाऊ भूमि पर पड़ेंगी: KlaRa
 

समान विषय
22.10.2012पार्केट की कीमत/लागत - अनुमानित मूल्य13
24.11.2014प्रिंट वाला कॉर्क, पार्केट, लिनोलियम, विनाइल, मल्टीसेंस आदि आदि30
10.05.2015स्ट्रिच तिरछा है - दोष को हटाने से इनकार किया गया52
03.11.2017नए निर्माण में पार्केट और बढ़ते हुए सवाल39
18.04.2016टाइल्स बनाम लैमिनेट/पार्केट17
25.04.2016पार्केट से टाइल्स पर संक्रमण15
07.08.2016ऊपरी मंजिल बिना स्ट्रिच के - केवल कंक्रीट की मंजिल15
06.03.2017समापन सीढ़ी - पार्केट28
30.12.2019बच्चों के कमरे के लिए कॉर्क या बांस?41
13.11.2017फ्लोर हीटिंग के लिए कौन सा इम्पैक्ट साउंड इंसुलेशन उपयुक्त है?15
16.01.2021ट्रिप साउंड इंसुलेशन - ट्रिप साउंड के लिए कौन से मूल्य महत्वपूर्ण हैं?11
13.05.2020स्व-चिपकने वाला विनाइल स्ट्रिक पर20
03.03.2021पार्केट ठोस लकड़ी की फर्श की तैरती हुई स्थापना, कोई अनुभव?79
14.03.2021सिर्फ वाष्प अवरोधक, कोई पदचाप ध्वनि इन्सुलेशन नहीं?12
06.09.2021स्वयं चिपकने वाली पदचाप ध्वनि इन्सुलेशन15
22.08.2021क्या बाद में तैरता हुआ पार्केट चिपकाना संभव है?15
07.06.2023टाइल का फर्श हटाएं या उसके ऊपर पार्केट/विनाइल लगाएं?48
09.11.2021एस्ट्रिच के बजाय 2 सेमी मोटी काली तार की परत??18
25.11.2022फुटफ्लोर हीटिंग को फ्रेज़ करें या नया एस्ट्रिच डालें?17
18.09.2024क्या मुख्य दरवाज़े पर हैंडल के बजाय क्लिच का इस्तेमाल किया जा सकता है?18

Oben