मदद, क्या यह पेशेवर तरीके से टेप किया हुआ लगता है?

नमस्ते,

हमने अपनी दीवारों को एक पेंटर कंपनी से टेपेज़ कराने दिया, क्योंकि हम इसे खुद करने का साहस नहीं कर पाए। हालांकि हम अंतिम परिणाम से बिलकुल संतुष्ट नहीं हैं, हम इसे शायद अकेले भी ठीक से कर पाते। हमने सबसे सस्ता नहीं लिया, न ही सबसे महंगा, प्रस्ताव 5.95 यूरो प्रति वर्ग मीटर के मध्य स्तर पर था।

पहले से रंग लगा हुआ (हमने किया है):



अभी तक रंग न किया गया:





अन्य कमियां:





और एक बार नीचे बहुत अधिक टेपेज़ काट दी गई, जिससे फुटलेस्ट के ऊपर कुछ हिस्सा गायब हो गया। वहां बाद में बस टेपेज़ चिपका दी गई।

क्या आप इसे इस तरह स्वीकार करेंगे? क्या यह पेशेवर ढंग से किया गया है?

आपके फीडबैक के लिए मैं बहुत आभारी रहूंगा!

शुभ संध्या,

क्या आपने किसी ज्ञात पोर्टल के माध्यम से काम दिया है? कम से कम आधिकारिक बिल के साथ? इससे यह निर्धारित होगा कि आप शिकायत कर सकते हैं या नहीं। क्योंकि मैं इसे स्वीकार नहीं करूंगा; ऐसा लगता है कि पर्याप्त गोंद का उपयोग नहीं किया गया है और न ही कोई सील रोलर इस्तेमाल किया गया है।

मैं केवल श्रम घंटे को ही बिलिंग आधार के रूप में जानता हूँ; आपने क्यों क्षेत्रफल (qm) के आधार पर पूरा किया?

सादर, Bauexperte

शुभ संध्या,

क्या आपने किसी प्रसिद्ध पोर्टल के माध्यम से कार्य दिया है? कम से कम आधिकारिक बिल के साथ? यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप शिकायत कर सकते हैं या नहीं।

थोड़ा हाँ, थोड़ा नहीं। BGH ने 2013 में पिछली नियमावली से एक बड़ा बदलाव तो किया है, लेकिन फिर भी दोषपूर्ण कार्य के परिणामस्वरूप हुए नुकसान को कुछ परिस्थितियों में दावा किया जा सकता है।

यदि काली मजदूरी से ग्राहक की अन्य संपत्ति को नुकसान होता है जो मुख्य कार्य से बाहर है, जिसे हम दोषपूर्ण कार्य के परिणामस्वरूप हुए नुकसान कहते हैं, तो उसके पास अवैध दावे रहेंगे।

एक काला मजदूर जो छत सही ढंग से नहीं बनाता है, उसे भविष्य में सुधार करने की जरूरत नहीं है। लेकिन अगर अगली गर्मियों की गरज में छत के रिसाव के कारण मूल्यवान चित्र संग्रह को नुकसान होता है, तो उसे क्षतिपूर्ति देना होगी।

कमजोर टेपिंग के मामले में दोषपूर्ण कार्य का परिणामस्वरूप हुए नुकसान की कल्पना करना निश्चित रूप से कठिन है।

सादर
डिर्क ग्राफे

हैलो डिर्क,

जी हाँ-नहीं। BGH ने हालांकि 2013 में पिछली व्यवस्था के मुकाबले एक बदलाव किया है,

हाँ, मैंने इसे अभी भी फोल्डर में रखा है। Handelsblatt में इसके बारे में लिखा था:

काले काम पर सुधार का कोई दावा नहीं होता, Bundesgerichtshof (BGH) ने अब फैसला सुनाया है और गुरुवार को मकान मालिक की याचिका को अंतिम रूप से खारिज कर दिया। क्योंकि दोनों के बीच का अनुबंध कानूनी दृष्टि से वैध नहीं है। यह फैसला खासतौर पर काले काम के निजी क्षेत्र को प्रभावित करता है, जो विशेषज्ञों के अनुसार तथाकथित छायाकारी अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

संपादन: यह भी दिलचस्प है:

काले काम की मजदूरी नहीं दी जाती
विशेष रूप से निर्माण अनुबंध कानून के लिए जिम्मेदार VII. नागरिक कक्ष ने आज यह निर्णय दिया कि एक उद्यमी, जिसने जानबूझकर § 1 Abs. 2 Nr. 2 schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz* (काले काम के खिलाफ कानून) का उल्लंघन किया है, अपनी कार्य सेवा के लिए कोई भुगतान मांग नहीं सकता।

प्रतिवादी ने 2010 में याचिकाकर्ता को विद्युत् स्थापत्य कार्य करने के लिए नियुक्त किया था। सहमति हुई कि कुल 13,800 यूरो कर सहित मजदूरी होगी और अतिरिक्त 5,000 यूरो नकद भुगतान होगा, जिसके लिए कोई बिल नहीं दिया जाएगा। याचिकाकर्ता ने कार्य किए, लेकिन प्रतिवादी ने सहमति की गई राशि का केवल आंशिक भुगतान किया।

ऊपरी न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया। VII. नागरिक कक्ष ने अपीलीय अदालत के निर्णय की पुष्टि की।

याचिकाकर्ता और प्रतिवादी दोनों ने जानबूझकर § 1 Abs. 2 Nr. 2 schwarzarbeitsgesetz का उल्लंघन किया, क्योंकि उन्होंने सहमति व्यक्त की थी कि लिखित मजदूरी से ऊपर 5,000 यूरो नकद के लिए बिल नहीं दिया जाएगा और कोई कर नहीं दिया जाएगा। संपूर्ण मजदूरी अनुबंध एक कानूनी प्रतिबंध के उल्लंघन के कारण अमान्य है, इसलिए कोई संविदात्मक मजदूरी दावा प्रस्तुत नहीं किया जा सकता (BGH, 1 अगस्त 2013 का निर्णय – VII ZR 6/13, NJW 2013, 3167)।

याचिकाकर्ता को भी प्रतिवादी की उस संपत्ति के प्रतिपूर्ति का दावा नहीं है, जो उसने कार्य सेवा प्राप्त करने में लाभ के रूप में पाई है। हालांकि, एक उद्यमी जो अमान्य अनुबंध के कारण सेवा प्रदान करता है, वह सामान्यतः ग्राहक से इन सेवाओं की वापसी मांग सकता है, और अगर यह संभव न हो तो मूल्य प्रतिपूर्ति का। लेकिन यह § 817 दूसरी पंक्ति Baugesetzbuch** के अनुसार लागू नहीं होता यदि उद्यमी ने कानून का उल्लंघन करते हुए सेवा प्रदान की हो। यही स्थिति यहाँ है। काले काम को रोकने के लिए schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz के उद्देश्य के अनुरूप, पार्टियों का संविदात्मक समझौता ही कानून के खिलाफ है, बल्कि इस समझौते का पालन करते हुए दी गई सेवा भी।

§ 817 दूसरी पंक्ति Baugesetzbuch का प्रयोग करने में Treu und Glauben (वफादारी और विश्वास) के सिद्धांत बाधा नहीं हैं। काले काम को प्रभावी रूप से रोकने के लिए schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz द्वारा लक्षित उद्देश्यों की प्राप्ति कड़ाई से इस नियम के प्रयोग की मांग करती है। यह दृष्टिकोण पुराने कानून के तहत काले काम की सेवा के लिए लाभ की मांग के संबंध में अब परित्यक्त माना गया है (BGH, 31 मई 1990 का निर्णय – VII ZR 336/89, BGHZ 111, 308)।

स्रोत: Bundesgerichtshof

शुभकामनाएँ, Bauexperte

नहीं, यह किसी पोर्टल के जरिए नहीं हुआ। हमने आसपास के 3 रंगमिस्त्री से एक प्रस्ताव लिया। सभी 3 प्रस्ताव प्रति वर्ग मीटर की कीमत के साथ थे। हमें अंतिम बिल अभी तक नहीं मिला है। काम कल पूरा हुआ था और हमने आज फोन पर मालिक को अपना फीडबैक दिया। उन्होंने खुद अभी तक इसे नहीं देखा है। कल कोई आएगा और एक दीवार खुद रंगेगा और हमारी रंगी हुई दीवार को देखेगा। फिर शायद कोई और आएगा और अपना फीडबैक देगा... मैं केवल इतना जानता हूं कि अगर बाद में भी हर पट्टी इतनी स्पष्ट दिखती है, तो मैं इसे फिर से करवाना चाहता हूं या इसे भुगतान करने से इनकार करना चाहता हूं। मुझे लगता है कि कोई सीम रोलर इस्तेमाल नहीं किया गया था। हमने सभी खिड़कियाँ भी बंद रखीं। क्या यह सामान्य है कि टेपज़ियर करने के तुरंत बाद राउफासर में कई बुलबुले बन जाते हैं और वे फिर रात भर में ख़त्म हो जाते हैं? मैं केवल इतना जानता हूं कि पट्टियाँ चिकनी रंगी जाती हैं।

क्या यह सामान्य है कि टेपिसरी करने के तुरंत बाद रॉफ़ासर में कई बुलबुले बन जाते हैं और वे रात भर में फिर बाहर आ जाते हैं?

हाँ। यह कोई समस्या नहीं है - मैं तो पेंटर मास्टर नहीं हूं, लेकिन मैंने अपने जीवन में काफी दीवारें टेपिसरी की हैं

भुगतान करने से पहले तारीखों का इंतजार करो। मास्टर इतना अंधा नहीं हो सकता कि वह स्पष्ट दोष को न देख सके। अभी यह भी नहीं पता कि ऊपर से पेंट क्यों किया गया? क्या जोड़ों को लगभग पेंट करके छिपाना था?

शुभकामनाएं, निर्माण विशेषज्ञ