पुराने भवन में हीटिंग का प्रतिस्थापन - गैस या वायु ताप पंप

प्रिय फोरम सदस्यगण,

हमने हाल ही में एक घर खरीदा है और कुछ समय से अपने हीटिंग कर्मचारी के साथ संपर्क में हैं और सोच रहे हैं कि हम हीटिंग सिस्टम को कैसे नवीनीकृत कर सकते हैं।
यह घर स्प्लिटलवल बिल्डिंग स्टाइल में एक रोह्स एंड हाउस है - यानी मंजिलें ज्यादातर खुली हैं। वर्तमान में, इसमें लगभग 4 साल पुरानी एक नई गैस-कंडेनसिंग बॉयलर लगी हुई है। समस्या यह है कि सभी हीटर एक 1-रो पाइप सिस्टम से जुड़े हैं, जो बहुत ही अल्पप्रभावी है (और साथ ही भविष्य में नए हीटरों के साथ संगत नहीं है)। यही वजह थी कि हमने हीटिंग के बारे में सोचना शुरू किया था। अन्यथा, हम केवल कुछ हीटर बदलते।
कई चर्चाओं और विचारों के बाद, हम अब कम से कम यहां तक पहुंचे हैं कि हम फ्लोर हीटिंग पर स्विच करना चाहते हैं (कमरे छोटे हैं और हीटर कमरे की सजावट को बहुत प्रभावित करते हैं और हमारे पास एक छोटा बच्चा है, जो सामान्यतः आधा दिन जमीन पर बैठता है)। चूंकि घर को पूरी तरह से नवीनीकृत करना है (फर्श, दीवारें, बाथरूम), हम वैसे भी सब कुछ निकाल देंगे। फ्लोर हीटिंग लगाने में कोई खास अतिरिक्त मेहनत नहीं होगी।

हमारे हीटिंग कर्मचारी का सुझाव था कि फ्लोर हीटिंग को एक एयर-हीट पंप के साथ जोड़ा जाए, क्योंकि इस समय इसके लिए अच्छी सब्सिडी की शर्तें हैं। यह विचार हमें शुरू में अच्छा लगा, लेकिन अब हमें संदेह होने लगे हैं। क्योंकि हमारा घर पड़ोसी सीमा से ठीक 3 मीटर दूर है और एयर-वाटर हीट पंप को इन 3 मीटर के अंदर स्थापित करना होगा। हम किसी भी हालत में पड़ोसियों से विवाद नहीं चाहते हैं और हम खुद भी सुनिश्चित नहीं हैं कि अंत में हम एयर-वाटर हीट पंप के गूंजने से परेशान तो नहीं होंगे क्योंकि हमारी किचन की खिड़की/डाइनिंग रूम पंप की जगह के ठीक ऊपर है।

इसलिए हमने सोचा कि क्या यह जरूरी है कि हम नई कंडेनसिंग थर्म को पूरी तरह से हटा दें। क्या हम फ्लोर हीटिंग इस सिस्टम के साथ नहीं चला सकते? हां, ऐसी स्थिति में सब्सिडी नहीं मिलेगी, लेकिन फिलहाल यह विकल्प हमें ज्यादा समझदारी वाला लग रहा है। या क्या हम गलत सोच रहे हैं और फ्लोर हीटिंग चलाने पर गैस के खर्च बहुत बढ़ जाएंगे?

दूसरा मुद्दा जो हमें परेशान कर रहा है वह है एयर-वाटर हीट पंप की उच्च बिजली लागत। हमारी गणना के अनुसार, बिजली का खर्च लगभग उतना ही होगा जितना कि वर्तमान इंस्टॉल गैस हीटिंग के गैस खर्च हैं (घर वर्तमान में किराए पर है, इसलिए हमें उपभोग का ज्ञान है)। पर्यावरणीय दृष्टिकोण छोड़कर हमें इसमें कोई बड़ा लाभ नजर नहीं आता।

हमें आपकी प्रतिक्रिया का इंतजार रहेगा, क्योंकि अब हमें जल्दी ही कोई निर्णय लेना होगा।

साफ तौर पर गैस हीटिंग रखना चाहिए, जब तक कि [Zuschuss] हवा-पानी हीट पंप की लागतों को 100% तक कवर न करे। इसके अलावा, यह किसी संभावित मांग पर निर्भर नहीं करता, बल्कि मुख्य रूप से प्रीहीटिंग तापमान पर निर्भर करता है। केवल एक न्यूनतम प्रीहीटिंग तापमान पर ही आप हवा-पानी हीट पंप को वास्तव में कुशलता से चला सकते हैं।
आप कौन-कौन से इन्सुलेशन उपाय योजना बना रहे हैं?

यह ठीक से गणना करनी होगी, और इन्सुलेशन के बाद ताप आवश्यकता को ठीक से निर्धारित करना होगा।

सैनिरीकरण के लिए KfW कार्यक्रम भी हैं और Bafa अनुदान भी।

पुरानी इमारतों में फर्श हीटिंग के लिए सभी उपायों को भी प्रोत्साहित किया जा सकता है, इसलिए BWT को बदलना वाकई फायदा पहुंचा सकता है।

एक घर की इन्सुलेशन की योजना नहीं है, यह वास्तुकला की दृष्टि से इसे लगातार लागू करना कठिन है। हम फिर भी खिड़कियां बदलेंगे और छत के मलकान और तहखाने की छत की इन्सुलेशन करेंगे।

यह बिल्कुल सही से गणना करनी चाहिए, और इन्सुलेशन के बाद की गर्मी की आवश्यकता को ठीक से निर्धारित करना चाहिए।

सैनरीकरण के लिए KfW प्रोग्राम और Bafa सहायता दोनों उपलब्ध हैं।

पुराने भवनों में फ़ुटफ्लोर हीटिंग के लिए सभी उपायों को सहायता मिल सकती है, इसलिए BWT को बदलना निश्चित रूप से फायदे का सौदा हो सकता है।

हमने इसे हमारे हीटिंग ठेकेदार के एक प्रस्ताव के आधार पर मोटे तौर पर गणना की है। जैसा कि फर्श की नई स्थापना के लिए भी सहायता है, इसलिए दोनों विकल्पों में हमारी स्थिति लगभग समान होगी। हमारे लिए जैसा कहा गया है, शोर का कारक अभी भी बचा हुआ है। या क्या नए उपकरण अब काफी शांत हो गए हैं?

शोर कारक

????
कौन सा शोर? हीट पंप से? यह एक अफवाह है। कुछ विशेष मामले हां - ठीक उसी तरह जैसे कुछ मामलों में अंदर के उपकरण शोर करते हैं (एक गैस हीटर भी आवाज़ करता है)।