"नए निर्माण" में केवल स्प्लिट डिवाइसेज से हीटिंग। अनुभव?

चूंकि हमने अपना छोटा घर 4 साल पहले 50 के दशक के मानक से व्यापक रूप से नवीनीकृत किया है, हम धीरे-धीरे उससे बाहर निकल रहे हैं और पेशेवर कारणों से भी, एक अन्य भूमि पर स्थानांतरण की योजना बना रहे हैं। इस दौरान एक मौजूदा शेड को दो मंजिला बनाया जाएगा और एक एक मंजिला जोड़ बनाया जाएगा। यहां मुख्य विषय हीटिंग होना चाहिए। जब सब कुछ तय हो जाएगा (इसमें कुछ महीने भी लग सकते हैं), तो मैं योजना और अन्य विषयों पर चर्चा के लिए उत्सुक हूं। नवीनीकरण किया जाना है क्योंकि अब तक हीटिंग नहीं थी और इसे आवासीय उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं किया गया था, कम से कम बिल्डिंग एनर्जी एक्ट 2020 मानक तक, अनुदान परिदृश्य के अनुसार कम भी हो सकता है। मैं लगभग 100-110 म² के ग्राउंड फ्लोर और 60 म² के ऊपरी तल के लिए अधिकतम 40 W/m² हीटिंग लोड की उम्मीद करता हूं, साथ ही 2 वयस्क + 3 बच्चों के लिए अतिरिक्त गर्म पानी की आवश्यकता भी होगी।

शुद्ध तकनीकी रूप से यह कोई समस्या नहीं होनी चाहिए कि कमरे केवल एयर-टू एयर हीट पंप के माध्यम से मल्टीस्प्लिट उपकरणों (3 इनडोर यूनिट ग्राउंड फ़्लोर + 4 इनडोर यूनिट ऊपर) के साथ गर्म किए जाएं और पानी गर्म करने के लिए उपयोगी पानी हीट पंप का उपयोग किया जाए।

क्यों? मौजूदा निर्माण (लगभग 8x10 मीटर) को आवास उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जाना है, जिसकी छत ज्यादा ऊंची नहीं है और शेड की वास्तुकला को पकड़ने के लिए मुख्य रूप से लकड़ी की फर्श सामग्री का उपयोग किया जाएगा। इसलिए फर्श हीटिंग या छत हीटिंग करना मुश्किल होगा। दक्षिण और पश्चिम की बाहरी दीवारें मुख्य रूप से खिड़कियों से बनी होंगी (शानदार दृश्य के लिए), इसलिए वहां पर हीटर नहीं लगेंगे। वर्तमान में इंस्टालरों द्वारा एयर-टू-जल हीट पंप की लागत और स्थापना की कीमतें बहुत अधिक हैं और आमतौर पर बहुत सा काम स्वयं करना होगा (डिवाइस को कनेक्ट करना स्वाभाविक रूप से नहीं)। शेड कुल मिलाकर 30 * 10 मीटर बड़ा है और उपयोगी स्थान प्रदान करता है जहां उपयोगी पानी हीट पंप लगाया जा सकता है ताकि सर्दियों में पहले से गर्म/बरफ मुक्त हवा का उपयोग किया जा सके। बड़ी खिड़कियों की वजह से (छाया को ध्यान में रखा गया है) गर्मियों में कूलिंग संभवतः उपयोगी हो सकती है और उक्त उपकरण में सेट भी होगी। नए उपकरणों का COP बहुत अच्छा है बिना हीटिंग विशेषज्ञ की गलत व्याख्या के खतरे के, और वे -15°C तक काम कर सकते हैं। हम श्लेसविग-होल्स्टीन में ओस्टसी के पास रहते हैं, -15°C हम लंबे समय से नहीं देखे हैं और ग्राउंड फ्लोर में एक चिमनी स्टोव भी स्थापित किया जाएगा। भवन को छत की ऊंचाई के कारण गर्म वायु पुनः प्राप्ति के साथ विकेंद्रीकृत पंखों द्वारा हवादार किया जाएगा।

क्या किसी ने यहाँ केवल स्प्लिट उपकरणों के साथ हीटिंग का प्रयोग किया है? अब तक मैंने इससे संबंधित बहुत कम जानकारी पाई है, केवल एक DIY चैनल यूट्यूब पर।

एक विकल्प होगा हीटिंग, वेंटिलेशन और हीट पंप के साथ वेंटिलेशन सिस्टम। इसके लिए हमें ऊपरी मंजिल और संरचना को देखना होगा और इन्सुलेशन मानक बहुत उच्च होना चाहिए। ऊपर की ओर छत तक ऊपरी मंजिल में पर्याप्त जगह है लेकिन ग्राउंड फ्लोर में पहली बीम की परत से छत की ऊंचाई सीमित होती है। पर मैं सीधे वेंटिलेशन के जरिए हीटिंग नहीं करना चाहता क्योंकि यह सर्दियों में सूखी हवा पैदा करेगा और मेंटेनेंस के कारण (लंबे ब्रेवरों में -> बैक्टीरिया विकास) और ऐसी पूरी प्रणाली की लागत भी कम नहीं होगी।

वास्तव में यह ऊंचाई किस बारे में है? अगर आप Gebäudeenergiegesetz की दिशा में या बेहतर नवीनीकरण करते हैं, तो आप EG में फर्श इन्सुलेशन से बच नहीं पाएंगे।

P.S. मैंने अभी तक केवल जलवायु के साथ हीटिंग नहीं की है, लेकिन मैंने खुद दो WP स्थापित किए हैं जिनकी ऊंचाई कम है और फर्श हीटिंग है। इसलिए मेरी ऊंचाई के बारे में सवाल है।

जोप, अच्छा पॉइंट है। ऐसे सिस्टम हैं जिनकी निर्माण ऊँचाई लगभग 4 सेमी होती है।

लूफ-लूफ गर्म पंप के बारे में: मेरे पास ऐसे दो उपकरण हैं। इससे अच्छी गरमी मिलती है, जो मैंने कभी-कभी इस्तेमाल भी की है। हीटिंग फेल, संक्रमण काल...
लेकिन यह फ्लोर हीटिंग जितना आरामदायक कभी नहीं हो सकता। हमेशा हवा का संचार होता है, भले ही धीरे-धीरे। छत के पास लगने की वजह से यह हवा का फोर्स्ड सर्कुलेशन भी बनता है। (इसका समाधान ट्रंक यूनिट्स से हो सकता है...)
इसका मतलब यह है कि यह बिना शोर के नहीं चल सकता, भले ही आधुनिक उपकरण बहुत कम शोर करते हों। और क्योंकि इसका रेडिएंट हीटिंग हिस्सा नहीं होता, इसलिए यह उतना सुखद नहीं होता। फर्श के नीचे क्या है उसके अनुसार फिर भी गरम मोज़े पहनने पड़ सकते हैं...

इसलिए मैं क्लाइमेट कंट्रोल के साथ स्थायी हीटिंग तभी करूंगा जब हीटिंग डिमांड पैसिव हाउस के करीब हो। और इसका दक्षता से कोई संबंध नहीं है - उच्च गुणवत्ता उपकरणों के साथ यह अब दोहरे अंकों के माइनस तापमान में भी कोई समस्या नहीं है।

फर्श के बारे में एक छोटी टिप्पणी: हमारे पुराने मकान में कंक्रीट फर्श पर डब्बे वाली लकड़ी के फ्लोरिंग थीं। उन्हें हटाकर हमने 4.5 सेमी की नींव के साथ एक थिन स्लैब फर्श हीटिंग सिस्टम लगवाया और फिर से मूल ऊँचाई पर आ गए। इसके नीचे अब इंसुलेशन नहीं है, लेकिन चूंकि यह ऊपरी मंजिल है, इसलिए यह बहुत बड़ी बात नहीं है। ऊपर की परत अब तीन परतों वाली ओक की लकड़ी की है। जो हमें डब्बे वाली लकड़ी से ज्यादा पसंद है, जबकि वे अभी भी हाल ही में पॉलिश की गई थीं और बहुत सुंदर थीं।

दरअसल कौन सी ऊँचाइयाँ है? यदि आप Gebäudeenergiegesetz की दिशा में या बेहतर नवीनीकरण करते हैं, तो आप मुंबईतल में भूमि इन्सुलेशन से बच नहीं पाएंगे।

इस समय वहाँ एक पुराना कंक्रीट फर्श है जो बाहरी दीवारों की ओर ढलान के साथ लगाया गया है (पुराना गौशाला)। बाहरी दीवार पर कंक्रीट फर्श रेलिंग की ऊँचाई से 5-10 सेमी ऊपर है और फर्श प्लेट और छत की बीम के निचले किनारे के बीच की दूरी 232 सेमी है, जबकि ऊपरी किनारा 250 सेमी है। मैं छत की बीमों को दिखाई देने दूँगा और केवल जिप्सम बोर्ड के बीच में ऊपरी मंजिल के फर्श के नीचे या इसके ऊपर बनाएँगा।

पूरे कंक्रीट फर्श को हटा दिया जाएगा, अन्यथा Gebäudeenergiegesetz के मानक पर खरा नहीं उतर पाएगा। केवल बाहरी दीवारों के नीचे पट्टी आधार और मध्य में दो पट्टी आधार बने रहेंगे। वहाँ अभी भी स्तंभ खड़े हैं जो भार वहन करते हैं। आंतरिक कंक्रीट ऐसा लगता है जैसे बाद में डाला गया हो। इसे हटाने में कोई समस्या है या नहीं, यह एक स्थैतिक अभियंता को आकलन करना होगा।

निर्माण के लिए मैं फिर फोम ग्लास बजरी और उसके ऊपर स्टॉक लकड़ी की तख्तियाँ लगाऊंगा। यह सब बिना नई फर्श प्लेट या स्ट्रिच के होगा। अंत में प्रकाश की ऊँचाई लगभग 230 सेमी रहेगी। GOK के कारण इससे नीचे जाना संभव नहीं है।

श्लेसविग-होलस्टीन की राज्य भवन संहिता में आवासीय कमरों की न्यूनतम ऊँचाई 240 सेमी निर्धारित है। इसके बारे में प्रारंभिक पूछताछ पर (मैं पेशेवर रूप से उनके संपर्क में हूँ) भवन विभाग से उत्तर सकारात्मक था, हालांकि कोई गारंटी नहीं थी।

यहाँ फर्श हीटिंग लगाना मुझे संभव नहीं लगता। शायद यह हो पाए और आवश्यक वास्तुकार तथा योजनाकार के साथ हम इस पर चर्चा करेंगे।

प्रश्न यह था कि क्या घर को केवल स्प्लिट उपकरणों से गर्म करना यथार्थ है और क्या इसके लिए अनुभव मौजूद हैं। मैं स्वयं उपकरणों को बहुत परिचित नहीं हूँ, खासकर नए उपकरणों से।

वायु परिसंचरण की बात सही है और फर्श से विकिरण ताप भी सुखद होता है। वायु परिसंचरण + चिमनी ओवन का संयोजन मुझे बहुत रोचक लगता है क्योंकि गर्म हवा को कमरे में फैलाना आवश्यक होता है। पूरी ऊर्जा योजना अंततः उपयुक्त होनी चाहिए, देखते हैं। लक्ष्य यह है कि आवश्यक गर्मी को सबसे किफायती तरीके से घर तक पहुंचाना।

सुझावों के लिए धन्यवाद, शायद कोई और भी ऐसे बिंदु बताए जिसे मैंने नजरअंदाज किया हो।

मैं इस „Heiztechnik“ को अमेरिका से जानता हूँ, जहाँ मैं बड़ा हुआ हूँ। मेरा परिवार का एक हिस्सा वहाँ रहता है और मुझे कहना होगा कि मैं जर्मनी को रहने के स्थान के रूप में पसंद करता हूँ, क्योंकि यहाँ अच्छी हीटिंग सिस्टम्स हैं। वहाँ के घर ज्यादा अच्छे तरीके से इन्सुलेट नहीं होते हैं, जिससे आराम कम हो जाता है, लेकिन यह गर्मी की एक बहुत असुविधाजनक प्रकार है, जो बहुत धूल भी उड़ाती है। एलर्जी से ग्रस्त लोगों के लिए बहुत ही असहज। गर्म हवा ऊपर की ओर रहने की प्रवृत्ति रखती है, इसलिए पैरों के आसपास ठंडा रहता है, जबकि सिर गर्म रहता है। ऊर्जा की खपत भी कम नहीं होती। मैं इसे किसी भी स्थायी रूप से रहने वाले घर के लिए हीटिंग के रूप में योजना नहीं बनाना चाहूंगा।