नए निर्माण के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट - हीट पंप बनाम ग्राउंड ओवन?

हैलो सभी,

हम फ्रैंकन से नए घर बनाने वाले हैं और संभवतः हमारे पास Gemeinde का एक Grundstück मिलने के अच्छे मौके हैं जिससे हमें बनाने का सम्मान मिलेगा। 3 बच्चों के साथ और अनुमानित 500-600 वर्गमीटर Grundstück के लिए घर लगभग 150-180 वर्गमीटर होना चाहिए।

पृष्ठभूमि
हमारे पिछले 90 के दशक के घर में हमने ओक पार्केट मैसिव लगाया था और हमें वह बहुत अच्छा लगा। वर्तमान में हमारे पास 97 की एक Wohnung/घर है जिसमें पूरी जगह फ्लाइश किए हुए हैं लेकिन हीटर के साथ-साथ फूटबोडेनहीजुंग (फर्श गरमी) भी है। इसके अलावा एक बड़ा ग्रुंडओफेन भी है जिसे हम Schwager के लकड़ी से जलाते हैं। पिछले साल लगभग 9 स्टेर लकड़ी जली और हीटिंग न्यूनतम पर चालू थी (ताकि फ्लाइश बहुत ठंडे न हों)।

नया निर्माण के लिए हम काचेलओफेन + लकड़ी का फर्श पसंद करेंगे, लेकिन छुट्टियों, बुढ़ापे, बीमारी के लिए एक हीटिंग सिस्टम भी होना चाहिए। बाद में हीटिंग लगाना भी संभव नहीं है।

[*]अक्सर हम पढ़ते हैं कि लोग फ़ोटोवोल्टाइक + लुफ्ट-वास्तर वार्मेपुम्पे और फूटबोडेनहीजुंग का उपयोग करते हैं।
[*]रिंगग्राबेनकोलेक्टोर भी मेरे लिए दिलचस्प है। खुद की सेवा की डिग्री के अनुसार लागत पहली विकल्प के करीब आती है? चूंकि हम मैसिव पार्केट लगाना चाहते हैं, इसलिए गर्मियों में हम शायद केवल मध्यम ठंडक दे पाएंगे।
[*]लकड़ी से हीटिंग 90 के दशक के पुराने घर में मज़ेदार होती है क्योंकि परिवार की सस्ती लकड़ी से आप वास्तव में बचत कर सकते हैं। अब शायद थोड़ा ग्रुंडओफेन KFW55 को ठीक से गरम कर पाएगा। हालांकि: शोरनी, चिमनी और ओफेन के लिए अतिरिक्त लागत होगी। मैं पहले ही सोच चुका हूं कि क्या ब्राउचवॉसर-वार्मेपुम्पे, "नोत्फालहीज़स्टाब" और ग्रुंडओफेन के साथ काम किया जा सकता है? इलेक्ट्रिक हैंडटूकहीजर। जरूरत पड़ने पर वार्मेपुम्पे बाद में लगाई जा सकती है, अगर पाइप सभी लग जाएं? क्या ऐसे कांसेप्ट्स ज्ञात हैं या आर्थिक रूप से पूर्ण पागलपन हैं? वार्मेपम्पे अभी भी मुफ़्त नहीं हैं। ऐसा पढ़ा है कि ग्रुंडओफेन KFW55 में ठीक से संचालित हो सकते हैं।

एक विकल्प के रूप में मेरे दिमाग में यह आया कि फूटबोडेनहीजुंग के बजाय छत हीटिंग का उपयोग किया जाए। लकड़ी की तख्तियां lattenunterkonstruktion पर कील से जड़ी हों - जो कि कंक्रीट छतों पर ट्रिट्शाल्डैम्मुंग आदि के साथ रखी हों। इससे एस्तरिच की बचत होगी और लकड़ी के फर्श पर फूटबोडेनहीजुंग का असर नहीं होगा, लेकिन छत हीटिंग संभवतया एस्तरिच को हटाने की तुलना में ज्यादा महंगी होगी। दीवार हीटिंग और इंफ्रारेड मुझे ज्यादा पसंद नहीं हैं। तख्तियों की संभावित आवाजें हमें परेशान नहीं करतीं और मैसिव लकड़ी के लिए हमें आराम के लिए फूटबोडेनहीजुंग की जरूरत भी नहीं है।

शायद कुछ लोग अब सिर पर हाथ मारेंगे लेकिन मैं वास्तव में जानना चाहता हूं कि क्या फ़ोटोवोल्टाइक + लुफ्ट-वास्तर वार्मेपुम्पे के अलावा कोई अन्य विकल्प भी हैं जो आर्थिक रूप से पूरी तरह शौकिया न हों।
150 वर्गमीटर के एक परिवार के घर में विकल्प 1 के लिए सामान्य विद्युत खपत कहाँ होती है? (स्पष्ट है कि यह निर्भर करता है, लेकिन मुझे यह महसूस नहीं होता कि हम 3000 या 8000 kWh की बात कर रहे हैं, मैंने अब तक ज्यादातर ऑयल हीटिंग देखी है।)

अगर हमें अनुमति मिलती है, तो हम कारीगरों आदि से भी संपर्क करेंगे..

इनपुट के लिए धन्यवाद और शुभकामनाएं

काचेलोफ़ेन/ग्रुंडोफ़ेन - फूटबोडेनहाइज़ुंग के साथ कोई समस्या नहीं
==> संपत्ति की बिक्री में एक मात्र कमी। बिना मुफ्त लकड़ी के ऐसी हीटिंग एक नकारात्मक बिंदु है
==> पारिस्थितिक दृष्टिकोण से तेल के बाद सबसे खराब हीटिंग तरीका
==> गर्म पानी की आपूर्ति बिजली या गर्म पानी हीट पंप से
==> पर्याप्त लकड़ी हमेशा और हमेशा के लिए मुफ्त उपलब्ध रहती है और काम आपके लिए ज्यादा नहीं है (बुढ़ापे में भी)?

फोटोवोल्टाइक+हीटपंप - मूल रूप से हमेशा संभव

रिंगग्रैबेनकोलेक्टर - कोई जादू नहीं, हीटपंप की कार्यक्षमता को और बढ़ाता है, स्वयं करने के लिए अच्छा। तब यह एक साल्ट-हीटपंप होता है

लकड़ी का फ्लोर और फूटबोडेनहाइज़ुंग - ये एक-दूसरे को नुकसान नहीं पहुंचाते, आज के पूर्व तापमानों पर नहीं।

लकड़ी को लट्टे की संरचना पर लगाना - यह भी किया जा सकता है। फूटबोडेनहाइज़ुंग के साथ भी संभव है, जिससे छत की हीटिंग की आवश्यकता नहीं पड़ती। महंगा अतिरिक्त मूल्य घर बनाने वाला आपको बताएगा ही।

150 वर्ग मीटर के नए भवन में विशिष्ट बिजली खपत? वर्तमान कीमतों और बिना हीटपंप के लगभग 60-70€ प्रति माह गर्म पानी सहित (मैं लगभग 3,000kWh मानकर चला हूं)।

तो जो कुछ आप लिख रहे हैं, वह संभव है। यह केवल आपकी व्यक्तिगत पसंद पर निर्भर करता है। अगर मेरे पास विकल्प होता जो आप सुझा रहे हैं, तो मैं EL में रिंगग्रैबेनकोलेक्टर के साथ हीटपंप और फोटोवोल्टाइक को लागू करता। एस्ट्रिच के साथ और फिर चिपके हुए लकड़ी के साथ (चाहे फिनिश्ड पार्केट हो या ठोस डाइलें -> आप फर्क वैसे भी नहीं देखेंगे और महसूस करेंगे, फर्क केवल आपके पर्स पर पड़ेगा)।

कार्स्टन जो लिखते हैं वह काफी पूर्ण है। हमारे पास जंगल के बावजूद हीट पंप है।

क्या तुम्हें लगातार पर्यावरण को प्रदूषित करने का मन है? यहाँ बस्ती में कुछ लोग पेललेट हीटिंग और टाइल वाले चूल्हे इस्तेमाल करते हैं - मुझे पता है कि ये किताबों में बिना बदबू के चल सकते हैं, लेकिन व्यवहार में ऐसा नहीं लगता।

मैं केवल यही उम्मीद कर सकता हूँ कि किसी भी प्रकार की खुली आग से चलने वाली हीटिंग (चाहे लकड़ी के टुकड़े हों, पेललेट, तेल या गैस) जल्द से जल्द कम आकर्षक बनाई जाए और आदर्श रूप से व्यक्तिगत हीटिंग के लिए प्रतिबंधित किया जाए।

मैं केवल इतना ही उम्मीद कर सकता हूँ कि खुली लौ वाली हीटिंग का कोई भी रूप (चाहे वह लकड़ी की पट्टियाँ हों, पेल्लेट्स, तेल या गैस) जल्द से जल्द अप्रिय बनाया जाए और आदर्श रूप से प्रतिबंधित किया जाए।

एकांत में स्थित एक घर के लिए, जो कहीं दूर कहीं है, आपके लिए स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं था। वाकई में दुखद।
मुझे समझ नहीं आता कि कोई इतना बकवास कैसे लिख सकता है।

यदि ग्रुंदोफ़ेन में एक शुद्ध द्रव्यमान भंडारण होता है, यानी वह किसी केंद्रीय हीटिंग सिस्टम से जुड़ा नहीं होता है, तो इसे नए निर्माण में बिना किसी चिंता के संचालित किया जा सकता है। आप इसे निश्चित रूप से एक ही पफरस्पीचर पर छुट्टियों और गर्मियों (गर्मी पानी) के लिए एक हीट पंप के साथ भी चला सकते हैं। हालांकि, इस दौरान हाइड्रोलिक्स खराब भी हो सकती है, जैसा कि यहाँ फोरम में एक हालिया मामला दिखाता है।

साफ-सुथरी दहन के लिए आप ग्रुंदोफ़ेन की जगह होल्‍वरगैसर्स केसल भी इस्तेमाल कर सकते हैं। तब रहने वाले कमरे में टिमटिमाती हुई आग और द्रव्यमान के विकिरणीय ताप की कमी होगी। इसके बदले आपको इसे दो दिनों में एक बार (उपयोग, डिजाइन और बाहरी तापमान के अनुसार) जलाना होगा।

लागत-लाभ अनुपात और आराम को स्वयं तुलनात्मक रूप से आंका जाना चाहिए। सरल तकनीकी संरचना के कारण, मैं संभवतः एक केंद्रीय ताप आपूर्ति और एयर-टू-वाटर हीट पंप के माध्यम से सतह हीटिंग (दीवार, छत या फर्श) और अतिरिक्त रूप से पानी से जुड़ा न हुआ ग्रुंदोफ़ेन की सलाह दूंगा। अंतिम को आप वास्तव में ठंडे मौसम में जला सकते हैं, लेकिन आपको गर्म पानी के उत्पादन में या हीट पंप संचालन के दौरान पफरस्पीचर की कमियों से कभी समस्या नहीं होगी।

आर्थिक संचालन के लिए लकड़ी हमेशा मुफ्त में उपलब्ध होनी जरूरी नहीं है। जंगल से या तने के रूप में आपूर्ति की गई लकड़ी की शुद्ध लागत लगभग 50€/रम या 50€/2000 kWh होती है, यानी लगभग 4 सेंट/किलोवाट-घंटा। 80% उपयोग दक्षता पर भी यह 4 के स्कोप वाले हीट पंप और 30 सेंट/किलोवाट-घंटा बिजली की कीमत के मुकाबले सस्ता है। -> इसके अलावा शारीरिक मेहनत भी शामिल है।

नए निर्माण में हीटिंग के लिए लकड़ी का उपयोग करना आवश्यक नहीं है। यह कि यह पर्यावरणीय रूप से कितना खराब है, यह उस पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं। मेरी राय में, जो भी मांस या दुग्ध उत्पाद खाते हैं, कहीं न कहीं चमड़ा इस्तेमाल करते हैं, साइकिल और तंबू के बजाय कार या हवाई जहाज से छुट्टियां मनाते हैं, या कम से कम एक टीवी और स्मार्टफोन रखते हैं, उन्हें क्यामिनोफ़ेन या अन्य लकड़ी जलाने वाली जगहों के उपयोगकर्ताओं या संचालकों को दोषी ठहराने या गाली देने का अधिकार नहीं है।
संसाधन और CO2 उत्सर्जन के संदर्भ में, वैसे भी किसी भी नए निर्माण का होना, चाहे वह किसी भी प्रकार से गर्म किया जाए, अनुचित है।