हीट पंप टैरिफ और प्रतिबंधित समय - कृपया अपनी राय साझा करें

अगर आप 240 यूरो का बेस प्राइस चुकाते हैं, तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि आपका किलोवाट घंटा (Kwh) मूल्य इतना कम है।

यह मेरे यहाँ वॉर्मपंप टैरिफ के लिए सबसे कम बेस प्राइस है। यह सामान्य घरेलू बिजली के बेस प्राइस नहीं है।

मैं केवल उस अलग टैरिफ की लागत गणना करता हूँ जो मुझे लगती है। घरेलू बिजली का बेस प्राइस मायने नहीं रखता, क्योंकि वे वैसे भी खर्च हैं।
==> तो मेरे यहाँ 150 यूरो बचाने के लिए मुझे 240 यूरो बेस प्राइस अतिरिक्त देना पड़ता है।

यह मेरे यहाँ उपलब्ध एक हीट पंप टैरिफ के लिए सबसे न्यूनतम बेस प्राइस है। यह सामान्य घरेलू बिजली के बेस प्राइस नहीं है।

मैं केवल उसी अलग टैरिफ का हिसाब करता हूँ जो मुझे पड़ता है। घरेलू बिजली का बेस प्राइस कोई फर्क नहीं पड़ता, क्योंकि वे वैसे भी खर्च होते हैं।
==> तो मेरे यहाँ 240€ बेस प्राइस अतिरिक्त है, ताकि मैं 150€ बचा सकूँ।

यह आम तौर पर फायदे में नहीं आता। यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप कहाँ रहते हैं। इसे सामान्यीकृत नहीं करना चाहिए, बल्कि हमेशा व्यक्तिगत रूप से गणना करनी चाहिए।

हमारे यहाँ भी साल दर साल अलग होता है..

अभी 12 यूरो बेसिक चार्ज के साथ हीट पंप के लिए 22 सेंट है, तीन साल पहले यह 17 सेंट था फिर बढ़कर 27 सेंट हो गया।
और घरेलू उपयोग के लिए 14 यूरो बेसिक चार्ज के साथ 27 सेंट है। लेकिन यह भी कभी 31 सेंट था।

अभी टैरिफ दुर्भाग्यवश केवल मई तक ही चलता है क्योंकि फिर से 31 सेंट होगा.. और 15 यूरो बेसिक चार्ज।
मैंने अभी तक इससे सस्ता कुछ नहीं पाया है।

घरेलू उपयोग 4500 किलोवाट और हीट पंप 4000 किलोवाट।

4000x0.22 +12 x 12 सालाना 1040 होते हैं

फर्क लगभग 200 यूरो है हीट पंप टैरिफ के पक्ष में।

क्या यह वित्तीय रूप से लाभकारी है या नहीं, यह इस मामले में केवल एक गौण प्रश्न है। संचालकों को नेटवर्क को स्थिर रखने के लिए सीमित समय के लिए (सख्त) लोड शेडिंग की यह संभावना आवश्यक है।

इसलिए, एक तरफ यह अत्यंत असहयोगी है, जो कि अहंकारी लोगों के देश में कोई नई बात नहीं है।
यदि अब सभी अपनी हीट पंप्स को सामान्य विद्युत दर पर चलाते हैं, तो यह जल्द ही (अधिकतर जल्द) एक सामान्य अनिवार्यता लाएगा कि दूसरा मीटर (नेटवर्क संचालकों द्वारा नियंत्रण के साथ) लगाया जाए और हीट पंप टैरिफ बस समाप्त हो जाएगा। क्योंकि यदि मीटर अनिवार्य कर दिया जाता है, तो सस्ते बिजली के प्रोत्साहन की जरूरत नहीं रह जाती।

जहाँ भी ऐसा होता है। यदि हर कोई अपनी वाहन मरम्मत अपनी मनपसंद वर्कशॉप में कराता है और बीमा द्वारा चुनी गई कार्यशालाओं में नहीं, तो सभी के लिए बीमा प्रीमियम बढ़ जाते हैं।

यदि अब सभी अपनी वärmepumpen सामान्य बिजली दर पर चलाते हैं, तो यह जल्द या बाद में (अधिकतर जल्द) इस बात का कारण बनेगा कि दूसरे मीटर के लिए एक सामान्य आवश्यकता (नेटवर्क ऑपरेटरों की पहुँच के साथ) लागू हो जाएगी और वärmepumpentarif सरलता से समाप्त हो जाएगा।

नई वärmepumpen को वैसे भी इस तरह डिज़ाइन किया जाना चाहिए कि उन्हें बंद किया जा सके, जिससे दूसरे मीटर की आवश्यकता न हो।

क्या यह वित्तीय रूप से फायदेमंद है या नहीं, यह इस मामले में केवल एक गौण सवाल है। ऑपरेटरों को नेटवर्क को स्थिर बनाए रखने के लिए समयबद्ध (सघन) लोड शेडिंग की यह संभावना चाहिए। इसलिए, एक तरफ यह अत्यंत असहयोगात्मक है, जो कि इस स्वयं केंद्रित देश में कोई नई बात नहीं है। लेकिन यदि अब सभी अपने हीट पंप सामान्य बिजली टैरिफ पर चलाते हैं, तो जल्द या बाद में (अधिक जल्द) दूसरा मीटर (जिस पर नेटवर्क ऑपरेटर का नियंत्रण होगा) अनिवार्य हो जाएगा और हीट पंप टैरिफ बस समाप्त हो जाएगा। क्योंकि जब मीटर अनिवार्य होता है, तो सस्ते बिजली के प्रोत्साहन की जरूरत नहीं रहती। जैसे हर जगह होता है। अगर हर कोई अपनी कार को अपनी पसंद की कार्यशाला में मरम्मत कराता है न कि बीमा द्वारा चुने हुए वर्कशॉप में, तो सभी के लिए बीमा प्रीमियम बढ़ जाते हैं।

और इसलिए मुझे अब कई वर्षों से अधिक हीटिंग खर्च क्यों देने चाहिए? मुझे नहीं पता। फिर ऑपरेटरों को कोई बेहतर समाधान सोचना चाहिए। इसका समाधान खोजना वास्तव में उपभोक्ता की समस्या नहीं है।