DIN 12831 के अनुसार ताप की आवश्यकता की गणना

नमस्ते सभी को,

हम अभी एक घर बना रहे हैं और बिल्डर कंपनी से हम असल में काफी संतुष्ट हैं। मैंने यहाँ पहले भी हीटिंग आदि के बारे में कई बार पूछताछ की है। मैंने कंट्रेक्ट में यह सुनिश्चित किया है कि DIN 12831 के अनुसार हीटिंग की जरूरत की गणना की जानी चाहिए।

अब मुझे - नमूना चयन के बाद DIN 4701 के अनुसार एक गणना मिली है (ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2009)।

मैं अभी भी सुरक्षित पक्ष पर हूँ - क्योंकि सब कुछ लिखित में दर्ज है। जो बात मुझे हैरान करती है - क्या अब गर्मी की जरूरत की गणना धीरे-धीरे होनी चाहिए और क्या बिल्डर कंपनी खुद को मुश्किल में डाल रही है?

हमने पहले से ही KFW 55 घर में एक अर्थहीट पंप सोले + हीट रिकवरी के लिए निर्णय लिया है। मान लेते हैं कि यह पर्याप्त नहीं होगा - तो क्या होगा? (इसका मतलब या तो ठंडा हो जाएगा या महंगा, यह तो स्पष्ट है)। क्या ऐसा हो सकता है कि अगर हीटिंग अंडरडायमेंशन्ड है, तो हमें फिर से भारी खर्च करना पड़ेगा? या क्या मैं ज्यादा चिंतित हो रहा हूँ?

बहुत-बहुत धन्यवाद और शुभकामनाएँ,

नमस्ते,

...मैंने अनुबंध में यह सुनिश्चित किया है कि DIN 12831 के अनुसार एक Wärmebedarfsberechnung करनी होगी।

यहाँ मौजूदा कमियों को स्पष्ट करना आवश्यक है, जिनका कारण (अतीत में) नियम समितियों की SI-इकाइयों के संबंध में निश्चित अक्षमताएँ थीं
यह अब विशेषज्ञों की आपत्तियों के परिणामस्वरूप सुधारा गया है
Wärmebedarf => ऊर्जा : इकाई kWh
Leistung (Heizlast nach 12831) => Leistung : इकाई kW
यहाँ संभवतः Normheizlast (kW) की बात हो रही है। यह EU भर में राष्ट्रीय अनुपूरकों के साथ नियंत्रित है और केवल 12831 (जर्मनी में विस्तृत प्रक्रिया) के अनुसार बाध्यकारी रूप से बनानी होती है!

...अब मैंने Bemusterung के बाद DIN 4701 के तहत एक गणना प्राप्त की है (Energieeinsparverordnung 2009)

यदि 12831 समझदारी से अपेक्षित थी, तो 12831 भी होना चाहिए (अंततः अनुबंध का हिस्सा!)
Energieeinsparverordnung से Heizungsanlagen के लिए Dimensionierungsgrundlagen निकालना अनुचित है! इसके लिए कृपया प्रमाण पत्र के नन्हे प्रिंट को पढ़ें!

...मैं अभी भी सुरक्षित पक्ष पर हूँ - क्योंकि सब कुछ लिखित रूप में दर्ज है। अब मुझे आश्चर्य हो रहा है - क्या अब धीरे-धीरे Wärmebedarfsberechnung होनी चाहिए और क्या निर्माण कंपनी खुद के लिए कठिनाई पैदा कर रही है?

निर्माण कंपनियाँ बनाती हैं, TGA और कुशल प्रणाली प्रौद्योगिकी ज्यादातर के लिए अजनबी शब्द हैं।

...हमने KfW 55 घर में Erdwärmepumpe Sole + Wärmerückgewinnung पहले ही चुना है।

आर्थिक दृष्टि से यह एक असुविधाजनक स्थिति है। EH 70 से 55 तक छलांग निवेश संबंधी रूप से भारी है (अधिकतर H’T-मूल्य) । भवन खोल के लिए भारी अतिरिक्त खर्च अक्सर लाभ के अनुपात में नहीं होता, क्योंकि Solewärmepumpe के साथ केवल एक छोटा हिस्सा वास्तव में प्रभावी होता है। यहाँ स्रोत खोज, यदि पर्याप्त स्व-प्रदर्शन भाग लागू न हो (जैसे Grabenkollektor), भी महंगा है।

...मान लें कि यह पर्याप्त नहीं है - तो क्या होगा?

इच्छित RT प्राप्त नहीं होंगे।

...या क्या मैं अधिक चिंता कर रहा हूँ?

आमतौर पर लोग केवल एक बार बनाते हैं - इसलिए सब कुछ सही होना चाहिए! उम्मीद है कि GU, TGA के संदर्भ में, एक सुसंगत समग्र अवधारणा लागू करने में सक्षम होगा, अन्यथा संभवतः यह एक धन की बर्बादी होगी।

सादर।

उत्तर के लिए धन्यवाद। खैर, सोल वॉटर हीट पंप पर अपग्रेड मेरी ही सोच से निकला था कि पर्यावरण के लिए कुछ किया जाए और एक वैकल्पिक हीटिंग सिस्टम अपनाया जाए। यह जानते हुए कि प्रारंभिक लागत अधिक होगी, लेकिन इसके बजाय संचालन लागत कम होगी।

KFW 55 (अधिकतर 40) + फर्श हीटिंग + हीटिंग तकनीक के लिए अतिरिक्त शुल्क मेरे लिए ठीक था।
हम पासिवहाउस नहीं चाहते थे।

यदि 12831 तर्कसंगत रूप से मांगा गया था, तो 12831 भी शामिल होना चाहिए (आखिरकार यह अनुबंध का हिस्सा है!)

ठीक है - मुझे यह स्पष्ट है कि नमूना चयन का इंतजार करना होगा क्योंकि हमने खिड़कियों की योजना बदली है, आदि।
घर बनाने के विशेषज्ञ यह कैसे करता है? क्या वह हीटिंग के अनुसार घर की योजना बनाता है?

ठीक है, देखते हैं। फर्श की प्लेट तक अभी 2 सप्ताह बाकी हैं।

ऊर्जा संरक्षण नियमावली से हीटिंग सिस्टम के आकार निर्धारण का आधार लेना अनुचित है! इस विषय में प्रमाण पत्र के छोटे अक्षरों को पढ़ें!

तो क्या गणना में लिखा वाक्य: "ताप पुनर्प्राप्ति हीटिंग के लिए पर्याप्त है" वास्तव में सही नहीं है?
ठीक है, कि मेरे पास कानूनी सुरक्षा बीमा है।

.. जागरूक रहना कि आरंभिक लागत अधिक होती है, लेकिन इसके बदले में संचालन लागत कम होती है।

एक SWP में स्रोत की सही डिज़ाइनिंग के साथ पर्यावरण ऊर्जा का अपेक्षाकृत अधिक हिस्सा उपयोगी होता है। इसलिए आर्थिक दृष्टिकोण से भवन खोल की आवश्यकताएँ कम होती हैं। या उल्टा कहा जाए, जो व्यक्ति भवन खोल के लिए अधिक प्रयास करता है, उसे SWP के स्रोत रिसर्च के उच्च प्रयास से बचना चाहिए!

..वास्तव में गृह निर्माण विशेषज्ञ ऐसा कैसे करता है? क्या वह घर को हीटिंग के हिसाब से डिजाइन करता है?

गृह निर्माण विशेषज्ञ क्या होता है? निश्चित रूप से एक GU नहीं। अधिकांशतः ये निर्माण या खरीद व्यवसायी होते हैं। भवन संरचना और उपकरण तकनीक के बीच जटिल संबंध यहाँ अक्सर गायब रहता है। इसलिए उदाहरण के लिए Kfw 70 को AWP के साथ भी बेचा जाता है।

... अच्छा कि मेरे पास कानूनी सुरक्षा बीमा है

एक बड़ा भ्रम! निर्माण से जुड़ी मामलों में, क्यों न हो, यह बीमा लागू नहीं होता!

v.g.

फिर मैं तो उत्सुक हूँ कि मुझे कितनी हीटिंग लागतें देखनी हैं, आखिरकार ऋण माहाना 200 यूरो सस्ता था जैसा योजना थी - या फिर चूल्हा सारी बिजली के बिल जला देता होगा।

तो फिर मैं बेहतर यही होगा कि अब ही कंपनी पर दबाव डालूं और अपनी गणना मांगूं।

मेरे दस्तावेजों की जांच करते समय मैं खुद हैरान रह गया...

मैंने अनुबंध में यह नहीं लिखा था कि हमें हीटिंग लोड कैलकुलेशन मिलेगा।
यहाँ लिखा है: "योजना DIN EN 12831 के अनुसार" - यह तो असल में और भी बेहतर है।

मैंने अब बस निर्माण कंपनी से योजना संबंधी दस्तावेज मांग लिए हैं, वे तो साइट पर ही होने चाहिए।