जमीन की गर्मी या हवा की गर्मी, अनुभव?

  • Erstellt am 21/07/2019 22:22:47

j1985

21/07/2019 22:22:47
  • #1
नमस्ते,
मैंने गैस के विकल्प के रूप में उपर्युक्त दोनों विकल्पों के बारे में पहले ही काफी कुछ पढ़ा है।

अब मैं व्यक्तिगत अनुभव सुनना चाहता हूँ।

भू-ताप:
मुझे पता है कि यह काफी महंगा है, जो हमारे लिए कोई समस्या नहीं है, लेकिन निम्नलिखित प्रश्न उभरे हैं:
- क्या तकनीक वास्तव में पहले से ही परिपक्व है
- आपकी अपनी अनुभवों के अनुसार यह तकनीक कितनी संवेदनशील है?

वायु-ताप:
यह सस्ती बताई जाती है, हालांकि ऐसा भी अक्सर सुना जाता है कि यह काफी शोर करती है।
मैंने अमेरिका में इसी तरह के बॉक्स देखे हैं, लेकिन वे एयर कंडीशनर के रूप में थे और वे काफी शोर करते थे।
- क्या आपको यह शोर परेशान करता है?

मैं उत्सुक हूँ कि आप दोनों प्रणालियों के पक्ष और विपक्ष क्या कहेंगे।

आप सभी का पहले ही धन्यवाद!
 

Reini1234

22/07/2019 11:49:38
  • #2
मैंने अपने स्वयं के प्रयास से एक रिंगग्रेबेनकलेक्टर चुना है, इसलिए मैं जमीन से गर्मी प्राप्त कर रहा हूँ। स्वयं के प्रयास और BAFA प्रोत्साहन के कारण मैं लगभग हवा गर्मी पंप की कीमत तक पहुंच गया हूँ। व्यक्तिगत अनुभव में आप बिल्डरों से लगभग हमेशा एक ही बात सुनेंगे: मेरा सबसे अच्छा है।
 

guckuck2

22/07/2019 12:33:29
  • #3


Wärmepumpe की तकनीक तो मूल रूप से समान ही है, अंतर उस जुड़े हुए ताप स्रोत का होता है।
जहाँ तक मैं देखता हूँ, भूमि ताप में बेहतर और पूरे साल की दक्षता का लाभ है। सोनड खुद एक निष्क्रिय, साधारण उपकरण है, जो कंक्रीट में डाला जाता है। इससे क्या बुरा हो सकता है? शायद हर कुछ वर्षों में थोड़ा सा सोल फेरना पड़ सकता है, लेकिन इसके अलावा?
वायु-जल Wärmepumpe की बाहरी इकाई के लिए जगह चाहिए, और यह दिखावट और ध्वनि के मामले में प्रभाव डालती है। हालांकि मैं ध्वनि को अधिक नाटकीय नहीं बनाना चाहता, जब तक कि वहाँ कोई बहुत ही शोर करने वाला उपकरण न लगाया गया हो। यह हिस्सा सक्रिय है, इसमें चलने वाले भाग होते हैं और यह मौसम के प्रभाव में रहता है। भूमि ताप की तुलना में मुझे लगता है कि इसकी संभावना अधिक होती है कि इसे कभी-कभी बदलना पड़े और इसका रख-रखाव करना पड़े।

हमारे क्षेत्र में गैस नहीं है, इसलिए सभी के पास Wärmepumpe है। मैं कहूंगा कि 60% वायु-जल Wärmepumpe है, जिसमें लगभग 50/50 अंदर और बाहर इंस्टॉलेशन है, और 40% सोल-जल Wärmepumpe सोनड के साथ है। हमारे पास भी यही है।
वर्तमान सब्सिडी की गणना करने पर, यह हो सकता है कि यह वायु-जल Wärmepumpe से लगभग 2000€ महंगा हो। ऊपर दिए गए तर्क हमारे लिए इस विकल्प को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त थे। सिर्फ भवन की दिखावट के कारण ही यह मेरे लिए इसके लायक था। उपभोग की लागतों की आपको चिंता करने की जरूरत नहीं है, लेकिन जैसे ही रिप्लेसमेंट की जरूरत पड़ेगी, मैं हमारी ताप स्रोत का पुनः उपयोग कर सकता हूँ, जबकि वायु-जल Wärmepumpe को लगभग पूरी तरह बदलना होगा। उस वक्त भूमि ताप जरूर आगे रहेगा। लेकिन यह भविष्य ही बताएगा।
 

boxandroof

22/07/2019 14:54:00
  • #4
ताप स्रोत से अधिक महत्वपूर्ण योजना की गुणवत्ता है: माप, हीटिंग सतह की गणना, हाइड्रोलिक्स बिना पफ़र टैंक के, कोई व्यक्तिगत कमरे का नियंत्रण नहीं।

इसलिए मैं तुम्हारी जगह पर मुख्य रूप से इस पर ध्यान दूंगा। एक अच्छी योजना वाली हवा-पानी हीट पंप औसत योजना वाली सोल-जल हीट पंप से बेहतर होती है।

यदि संभव हो, तो मैं रिंगग्रैबेन कलेक्टर + सब्सिडी की सलाह दूंगा, विशेषकर ठंडे क्षेत्रों में। मूल्य/प्रदर्शन अतुलनीय है। सोल कभी-कभी समस्याएँ कर सकता है, हवा-पानी हीट पंप के साथ समस्याओं का समाधान संभवतः बहुत आसान होता है।

हमारी हवा-पानी हीट पंप (बिना अंदर के हिस्सा) के साथ मुझे बेहतरीन अनुभव हुए हैं, अंदर से बिल्कुल सुनाई नहीं देता जबकि दो खिड़कियों के बिल्कुल सामने है। लगभग 3° से यह बाहर से धीरे-धीरे सुना जाने लगता है। यदि पड़ोसी बहुत पास है तो ध्वनि के विषय में ध्यान देना होगा और बहुत चुप्पे उपकरण लेना होगा या अन्य निर्माण संबंधी उपाय करने होंगे।

रिंगग्रैबेन कलेक्टर की तुलना में हमारी हवा-पानी हीट पंप सालाना अनुमानित 50€ से अधिकतम 100€ तक अधिक बिजली खर्च करती है।

आखिर में यह निर्भर करता है कि कितना स्वयं का प्रयास/योजना संभव है और तुम्हें कौन-कौन से प्रस्ताव मिलते हैं।
 

j1985

22/07/2019 22:22:32
  • #5
आप सभी की टिप्पणियों के लिए धन्यवाद

मैं भी अभी शुरुआत में ही हूँ और कभी-कभी वास्तव में काफी संभल नहीं पाता/पाती हूँ और मुझे लगातार किसी न किसी तकनीकी शब्द को गूगल करना पड़ता है

क्या आप मुझे कोई अच्छी वेबसाइट बता सकते हैं, जहाँ शुरुआत में अच्छी तरह से पढ़ाई की जा सके?
मुझे ऐसा लग रहा है कि मैंने अभी तक सही साइट नहीं पाई हूँ....
आप सभी का पहले से ही धन्यवाद!!
 

boxandroof

23/07/2019 02:05:15
  • #6
गूगल पर "in einer Wärmepumpe brennt kein feuer" या "Aquarea Club" खोजें
 

समान विषय
18.04.2015घर निर्माण, KFW70, लगभग 150m², कौन सा हीटिंग? गैस/एयर-वाटर हीट पंप?36
19.09.2023सोल वाले हीट पंप के साथ फ्लोर हीटिंग के माध्यम से कूलिंग45
09.06.2015गैस, हीट पंप और सोलर एकल परिवार के घर के लिए?36
19.05.2021सोल हीट पंप का अनुभव491
24.02.2017LWW, गैस या भू-तापीय ऑपरेटिंग लागत के अनुभव35
23.09.2017साल्ट समाधान हीट पंप के लिए रिंग खाई कलेक्टर18
10.04.2018गैस-बर्नवर्ट, एयर-वाटर हीट पंप, फ्यूल सेल - कृपया सलाह दें29
25.03.2019लगभग 190 वर्ग मीटर के एकल-परिवार मकान के लिए हीटिंग कॉन्सेप्ट: स्प्लिट हीट पंप बनाम सोल प्रणाली13
29.05.2019गैस या हीट पंप? अनुभव / फीडबैक115
24.07.2019ऊर्जा संरक्षण विनियम 2016 या KFW 55 बंगलो के लिए वायु-जल हीट पंप और नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन के साथ, वैकल्पिक सोलर पैनल47
08.06.2020वायु-से-वायु हीट पंप बनाम वायु-से-जल हीट पंप बनाम रिंग ग्रोव कलेक्टर - अंतर50
15.02.2020KFW55 फंडिंग + BAFA फंडिंग57
05.12.2020गैस के साथ सौर तापीय? या फोटोवोल्टाइक के साथ हीट पंप? सलाह149
14.10.2022नवीन निर्माण में एयर-वाटर हीट पंप का माप निर्धारण311
13.09.2020BAFA सहायता हीट पंप (वायु-जल हीट पंप) के लिए जब बिल्डर के साथ निर्माण हो रहा हो25
07.11.2021नव निर्मित एकल परिवार का घर - गैस या एयर हीट पंप + फोटovoltaik + स्टोरेज?168
29.06.2021शीतलन अवधारणा नया निर्माण - स्प्लिट एयर कंडीशनर / वायु-से-जल हीट पंप शीतलन कार्य / संयोजन25
07.12.2021क्या KfW 40+ के साथ सोल-वाटर हीट पंप अभी भी फायदेमंद है?34
25.03.2022गैस से सौर / फोटovoltaिक में बदलाव पंप के साथ / बिना31
28.06.2023सोल-वाटर हीट पंप के साथ अर्थ सोंडे के अनुभव?42

Oben