गैस कंडेनसिंग बॉयलर या जल वाहक चिमनी के लिए LW हीट पंप?

हम एक नया भवन (लगभग 180m²) योजना बना रहे हैं (KfW70) और लंबे समय से सोच रहे हैं कि किस प्राथमिक ऊर्जा का उपयोग किया जाए। इसमें निश्चित रूप से शामिल है
- हर जगह फर्श हीटिंग
- नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन (वर्तमान पसंद: Buderus HRV)
- पानी चलाने वाला चिमनी, (Wodtke Giro, 8KW के साथ पफर भंडारण)

क्योंकि हमें लकड़ी की गर्माहट पसंद है, इसलिए ठंडे मौसम में ठंड की तीव्रता को सहना कोई समस्या नहीं है, जो हीट पंप के साथ महंगा हो सकता है।
फिर भी, हीट पंप की खरीद में कुछ हजार का अतिरिक्त खर्च होता है और बिजली प्रदाताओं के हीट पंप टैरिफ गायब हो रहे हैं। और 27 सेंट/किलोवाट-घंटा पर यह सस्ता नहीं है।
इसके विपरीत, हमें गैस के लिए पहले एक कनेक्शन लगवाना होगा (नई आवासीय योजना के बावजूद 1800 यूरो!) और सस्ती गैस पर भी एक मूल शुल्क देना होता है, साथ ही पूरे घर में एक अतिरिक्त चिमनी चाहिए होती है, जिसे योजना बनाकर बनाना पड़ता है।
फिलहाल हम अनिर्णित हैं.... मेरे साले हीटिंग इंस्टॉलर हैं, वे इसमें दखलअंदाजी नहीं करना चाहते (वे गैस की ओर झुकाव रखते हैं) और Buderus में काम करते हैं, इसलिए हमें वहां पर अच्छी (!) छूट मिलती है, चाहे हम कुछ भी लें। यानी कि ब्रांड लगभग तय है।
क्या Buderus का हीट पंप (इंडोर या स्प्लिट?) Buderus HRV वेंटिलेशन के साथ एक अच्छा विचार है? या फिर बेहतर है गैस?

नमस्ते,

......
- फूßबॉडेनहाइजुंग überall
- kontrollierte Wohnraumlüftung (aktueller Favorit: Buderus HRV)
- wasserführender Kamin, (Wodtke Giro, 8KW mit Pufferspeicher)...

जैसे कि अन्य सभी मामलों में, पहले एक आधारभूत जाँच करनी होगी। => हीटिंग और गर्म पानी के लिए वास्तविक जरूरत (शक्ति, ऊर्जा)। तभी विश्वसनीय निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं और उपयुक्त योजना बनाई जा सकती है। तब तक सभी केवल अनुमान और अटकलें हैं बिना किसी पृष्ठभूमि के!

.... हमें लकड़ी की गर्मी पसंद है, इसलिए सर्दियों में ठंडे पड़ाव, जो हीट पंप के साथ महंगे होते हैं, को संभालना कोई समस्या नहीं है।

अच्छी तरह से योजनाबद्ध एयर हीट पंप सिस्टम्स में आमतौर पर कुछ घंटे/दिन कम तापमान का ज्यादा फर्क नहीं पड़ता, स्थान और ऊर्जा आवश्यकताओं के आधार पर।
उदाहरण:

मेरी योजनाओं में मैं हमेशा स्थान विशेष के जलवायु मानदंडों को ध्यान में रखता हूँ!

.....फिर भी, एक हीट पंप की खरीदारी में कुछ हजार रुपये अधिक लगते हैं और बिजली प्रदाताओं के हीट पंप टैरिफ समाप्त हो रहे हैं...... और 27 सेंट/किलोवाट प्रति घंटे पर यह सस्ता नहीं है....

गैस बॉयलर + कनेक्शन अक्सर एक उपयुक्त एयर हीट पंप के बराबर होते हैं। गैस के लिए आम तौर पर एक दूसरा हीट स्रोत चाहिए ताकि ऊर्जा बचत विनियमन/KfW या EEWG आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके। हीट पंप से ठंडा करना संभव है, गैस से नहीं!

.... मतलब ब्रांड लगभग तय हो गया है....

और अगर उपकरण विशिष्ट आवश्यकताओं से मेल नहीं खाते? तब छूट की वास्तविक कीमत क्या होती है?
लकड़ी आम तौर पर तभी समझ में आती है जब यह स्थायी रूप से मुफ्त उपलब्ध हो। तब भी आपको दृढ़ रहना चाहिए, जैसे लकड़ी गैसिफायर।
पानी से चालित चिमनी स्टोव्स में नए निर्माणों में अक्सर हवा पक्ष की शक्ति समस्या होती है (स्थापना स्थल का अधिक तापमान)। अक्सर यह भूल जाता है कि निर्माता द्वारा दी गई शक्ति संकेत केवल एक परिभाषित ऑपरेशन पॉइंट के लिए सही होती है।
आदर्श स्थिति तब प्राप्त होती है जब सिर्फ उतनी ही ऊर्जा उत्पन्न/प्रस्तुत की जाए जितनी वर्तमान में आवश्यक हो! जितने अधिक घटक हीट उत्पादन में शामिल होंगे, उतना ही अधिक जटिल, खराबी के लिए संवेदनशील और महंगा (लागत, ऊर्जा दक्षता) होगा क्योंकि कभी-कभी ये आवश्यकताएं प्रतिस्पर्धी होती हैं। सरलता में श्रेष्ठ!
यदि ऊर्जा को तापीय रूप से संग्रहीत करना आवश्यक हो, तो यह आमतौर पर कम कुशल होता है!

गैस ब्रेनवर्ट + कनेक्शन अक्सर एक उपयुक्त एयर हीट पंप के बराबर स्तर पर होते हैं। गैस के लिए आमतौर पर एक दूसरा हीट जनरेटर चाहिए होता है ताकि ऊर्जा बचत विनियम/KfW या EEWG आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके। एयर हीट पंप के साथ आप ठंडा कर सकते हैं, गैस से नहीं!

चूंकि हम कोई अर्थसोंड नहीं दफनाते या अन्य कोई तरीका नहीं अपनाते, इसलिए हमारे यहाँ शायद ठंडा करने का विकल्प नहीं होगा। बगीचा कई बार टैरेस बनाया गया है, आदि।
लेकिन मेरी जानकारी में एक सस्ती - कम प्रभावी - हल है, जिसमें आप घर के चारों ओर केवल एक प्रकार की "पानी की सांप" लगाते हैं। इसके बारे में मुझे अभी पर्याप्त जानकारी नहीं है।

और अगर उपकरण विशिष्ट आवश्यकताओं के बिल्कुल या लगभग मेल नहीं खाते हैं? तब छूट का वास्तविक मूल्य क्या होगा?

मैं अच्छी तरह से कल्पना नहीं कर सकता कि किसी अन्य निर्माता पर बचत प्रभाव इतना अधिक हो कि यह बचत प्रभाव को पार कर जाए। मुझे सभी हीटिंग एलिमेंट्स (चिमनी से लेकर हीट पंप/गैस ब्रेनवर्ट थर्म, सभी पाइप आदि) पर 30-40% की छूट मिलती है + इंस्टॉलेशन अपनी लागत पर। लेकिन केवल ब्यूडेरस पर, क्योंकि वह सीधे वहाँ काम करता है - और यह कोई कमज़ोर ब्रांड नहीं है।
साथ ही मैंने तुरंत पूछ लिया था कि वहाँ उपलब्ध कौन से मॉडल दिलचस्प होंगे।

लकड़ी आमतौर पर तब ही अर्थपूर्ण होती है जब वह स्थायी रूप से मुफ्त उपलब्ध हो। तब आपको निरंतर होना चाहिए, जैसे लकड़ी गैजर।

लकड़ी का चूल्हा केवल आरामदायक माहौल के लिए है। उसे जरूरी नहीं कि वह लाभदायक हो। मुझे लकड़ी डालना पसंद है और आग को देखना पसंद है।

नए निर्माणों में पानी से चलने वाले चिमनी चूल्हों के लिए अक्सर हवा की तरफ की क्षमता समस्या होती है (स्टोरेज रूम का अधिक गर्म होना)। निर्माता द्वारा दी गई क्षमता केवल एक निश्चित संचालन बिंदु के लिए होती है, यह अक्सर भूल जाता है।
आदर्श स्थिति तब आती है, जब उतनी ही ऊर्जा उत्पन्न या उपलब्ध कराई जाए जितनी वर्तमान में आवश्यक है!
जितने अधिक घटक गर्मी उत्पादन में शामिल होते हैं, उतनी ही अधिक जटिल, खराबी और कम आर्थिक (लागत, ऊर्जा दक्षता) होती है क्योंकि कभी-कभी मांगें टकराती हैं। सिंप्ली द बेस्ट!

इसी कारण से हमने पानी से चलने वाला चिमनी चुना है। इनमें से 70% तक गर्मी पफर टैंक में जाती है और खोती नहीं है, अन्यथा 30 मिनट बाद लगातार खिड़कियां खोलनी पड़ती क्योंकि कमरा अधिक गर्म हो जाता है।
और इस तरह मैं लिविंग रूम/डाइनिंग रूम के बजाय पूरे घर को चिमनी के माध्यम से (पानी और फर्श हीटिंग के ज़रिये) गर्म कर सकता हूँ।
मुझे पता है कि संयोजन का तर्कपूर्ण होना जरूरी है। इसलिए मैं पूछता हूँ कि ऊपर ब्यूडेरस के मॉडल मेरे चुने हुए पानी से चलने वाले चूल्हे के संयोजन के लिए उपयुक्त हैं या नहीं, और क्या गैस या एयर हीट पंप बेहतर मेल खाता है।

अगर ऊर्जा को थर्मल रूप से संग्रहीत करना पड़े, तो आमतौर पर यह कम प्रभावी होता है!

विनम्रतापूर्वक

साफ बात है। लेकिन एक चूल्हे के निश्चित निर्णय के कारण, मेरी राय में यह अभी भी सबसे अच्छी हल है।

शर्म की बात है, वर्तमान कीमतों पर गैस या हीट पंप के बारे में कोई और सुझाव नहीं?

गैस निश्चित रूप से गैस...आज के बिजली दामों में वॉर्मपंप अधिकतम पासिव हाउस में ही फायदे में हैं....

शुभ संध्या,

Gas definitiv Gas...bei den heutigen Strompreisen rechnen sich die Wärmepumpen höchstens in Passivhäusern....

यदि आप एक Luft-/luftwärmepumpe की बात कर रहे हैं, तो मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ। यदि आपका मतलब एक Luft-Wasser-Wärmepumpe है, तो आपको अपना बयान पुनः विचार करना चाहिए। मूल रूप से न तो इसे पूरी तरह से सुझाया जा सकता है और न ही पूरी तरह से खारिज किया जा सकता है। हर निर्माण परियोजना को सिर्फ सख्त आंकड़ों के आधार पर अलग-अलग देखा जाना चाहिए।

इसलिए, TE के प्रश्न का, बिना भरोसेमंद आंकड़ों के - पानी चालित चिमनी की उपयोगिता को छोड़कर - जवाब नहीं दिया जा सकता।

सादर, Bauexperte