राफस्टोर के कारण छत की ऊंचाई वाली खिड़कियों के लिए फ्रेम डबलिंग

  • Erstellt am 11/08/2019 20:11:51

Bauherr am L

11/08/2019 20:11:51
  • #1
शुभ संध्या प्रिय निर्माण प्रेमियों,

हमारे यहाँ एक तकनीकी और लागत संबंधी विषय उभरा है।

हम वास्तव में (डेकनहैहे विंडर) चाहते हैं। इन्हें रैफस्टोर से छाया दिया जाना है। अब हमें बताया गया है कि हमें या तो ऊपर एक फ्रेम ऑडोप्लंग (15 सेमी) की आवश्यकता है। यह सभी खिड़कियों के लिए लगभग 5,000 यूरो सकल लागत है। या फिर (छोटे) स्टुर्ज़ बनाने होंगे।

स्पष्टीकरण यह है कि असली खिड़की का फ्रेम सीधे कंक्रीट की छत के संपर्क में नहीं हो सकता, अन्यथा ऊष्मा इन्सुलेशन में समस्या होगी, क्योंकि रैफस्टोर बॉक्स लगभग कंक्रीट की मोटाई की ऊंचाई पर बैठता है और इस कारण से (हम WDVS का उपयोग करते हैं) इन्सुलेशन के लिए जगह खो जाएगी।

ताकि हम फ्रेम ऑडोप्लंग या छोटे स्टुर्ज़ को न देखें, इसे छुपाने के लिए एक नीचे झुकी हुई छत स्थापित करने की सलाह दी गई है।

क्या किसी ने पहले इस तरह के विषय के बारे में सुना है या कोई इस पर कुछ कह सकता है? खासकर उन भवन मालिकों से जो रैफस्टोर के साथ छत तक ऊँची खिड़कियाँ रखते हैं।

धन्यवाद!
 

nightdancer

12/08/2019 09:00:12
  • #2
यह हो सकता है। लेकिन इसे शायद कहीं बेहतर योजना बनाकर किया जा सकता था। तुम्हारे आर्किटेक्ट का इस बारे में क्या कहना है?!
 

Bauherr am L

12/08/2019 10:16:41
  • #3


क्या आप कोई बेहतर योजना समझा सकते हैं, या यह कैसी दिखेगी? जो वर्णित विकल्प है, उसे आर्किटेक्ट छत तक ऊंचे खिड़कियों के लिए प्राथमिकता देते हैं। हम अभी कच्चे निर्माण की निविदा से पहले हैं, इसलिए निश्चित रूप से अभी कुछ किया जा सकता है।

धन्यवाद!
 

nightdancer

12/08/2019 12:39:20
  • #4


अगर आप कंक्रीट के कंकाल की बोलियां देने से पहले हैं, तो डबलिंग के लिए अतिरिक्त कीमत पहले से क्यों ज्ञात है?! खिड़कियां तो बाद में बोलियां दी जाएंगी। डबलिंग की कीमत प्रति खिड़की 100 यूरो से अधिक नहीं होनी चाहिए। क्यों एक इन्सुलेटेड रैफस्टोर बॉक्स का उपयोग नहीं किया जाता है ताकि इसे WDVS में एकीकृत किया जा सके?!
 

11ant

12/08/2019 13:34:06
  • #5

समग्र रूप से, उदाहरण के लिए। क्योंकि लोगों के दिमाग में नहीं देखा जा सकता, इसलिए व्यक्तिगत थ्रेड फैलाने वालों को उपयोगी सलाह देना कठिन से असंभव है।
 

Bauherr am L

12/08/2019 13:48:22
  • #6


gedämmten Raffstore Kästen के Hinweis के लिए धन्यवाद। यह एक विचार हो सकता है।

हमारे आर्किटेक्ट ने पहले ही Entwurf के लिए कुछ ठोस Angebote प्राप्त कर लिए हैं, ताकि हम देख सकें कि हम वास्तव में कहाँ पहुँच रहे हैं। वर्तमान स्थिति में यह अच्छा है। हमें लागतें कम करनी हैं। इसलिए, ज़रूरी सवाल यह है कि क्या ये महंगे Rahmenaufdopplungen आवश्यक हैं और इसके विकल्प क्या हो सकते हैं।
 

समान विषय
18.02.2011आर्किटेक्ट ने पूरी तरह से खराब किया - अनुभव?17
14.01.2013प्लास्टर फसाद WDVS में दरारें (विस्तार जोड़?)11
25.11.2013बाहरी दीवार WDVS के साथ या बाहरी दीवार हल्के पुताई के साथ? [in]Dinding luar dengan WDVS atau dinding luar dengan plester ringan?23
03.12.2019गलत योजना वाली वेंटिलेशन प्रणाली + ज़मीन तक की खिड़कियां के कारण अधिक लागत?50
06.04.2017निर्माण विधि: 36.5 सेमी पोरेन कंक्रीट या 17.5 सेमी + 14 सेमी बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम (WDVS)37
16.05.2017खिड़कियों के लिए कौन सा सुरक्षा स्तर चुनें?29
12.01.2019विंडो के लिए प्राप्त प्रस्ताव आश्चर्यजनक रूप से13
01.06.2019फायदे और नुकसान: रैफस्टोर या रोलर शटर?56
08.07.2019बैंगलो 135 वर्ग मीटर: फ्लोर प्लान + खिड़कियाँ104
27.07.2019लागत तुलना: स्टील कंक्रीट + बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम बनाम ईंट या दीवार + बाहरी थर्मल इन्सुलेशन सिस्टम22
10.10.2019आर्किटेक्ट द्वारा डिज़ाइन किया गया 150 वर्ग मीटर का एकल परिवार का घर, सुधार के सुझाव और आइडियाज मांगे जा रहे हैं75
05.01.2020खिड़की - स्थापना / इन्सुलेशन / सीलिंग / निष्पादन16
02.12.2020अतिरिक्त लागत / अतिरिक्त मूल्य अधिक ऊंची खिड़कियाँ48
03.06.2020निर्माण लागत गणना एकल पारिवारिक घर आर्किटेक्ट बिना स्व-कार्य के52
18.10.2020खिड़कियाँ और दरवाज़े की स्थापना मानकों के अनुरूप नहीं है28
02.11.2020बाहरी दीवारें 24 सेमी ऊँची खोखली ईंटें: WDVS या पोरोटन T7?29
27.11.2020फर्श से छत तक की खिड़कियाँ बाहर की ओर खुलती हैं, अंदर अधिक उपयोगी स्थान के लिए33
07.02.2021एकल परिवार का घर, वास्तुकार से दो प्रकार की योजना39
26.01.2022मंजिल-से-छत तक खिड़कियों के लिए पतन सुरक्षा WDVS11

Oben