ग्राउंड रूट योजना सैटल्डाच हाउस (नी वॉल 2.20 मी) लगभग 170 वर्ग मीटर

यहाँ "Treppen 1x1" के लिए खोज करें। फिर आप देख सकते हैं कि कौन से माप आवश्यक हैं। जैसा कि पहले कहा गया है, सीढ़ियाँ लगभग 1 मीटर छोटी हैं और इससे आपका पूरा प्लान खराब हो जाएगा। एक सीधी सीढ़ी को "सामर्थ्य" होना चाहिए।

अगर कोई निर्माण संबंधित कारण नहीं है तो मैं व्यक्तिगत रूप से 2.2 मीटर का "Kniestock" नहीं बनाऊंगा। इससे कई फर्नीचर नहीं रखे जा सकते। विंडो प्लानिंग में भी इसे ध्यान में रखना होगा। अतिशयोक्ति में, एक बड़ी व्यक्ति को केवल नीचे देखने के लिए खुद को झुकाना पड़ेगा।

संपादन: मैं फिर से सवाल करता हूँ कि क्या पहली बातचीत से पहले ही ग्राउंड प्लान पर चर्चा करना सही है। इसे फिलहाल छोड़ दो, इसके बजाय ऐसी चीजों की सूची बनाओ जो आप चाहते हो या जो आप बिलकुल नहीं चाहते। फिर देखो कि जनरल कॉन्ट्रेक्टर क्या प्रस्ताव लाता है...

अगर कोई निर्माण संबंधी कारण नहीं है तो मैं व्यक्तिगत रूप से 2.2 मिटर की ऊँचाई नहीं बनाऊंगा। इससे कई फर्नीचर वहाँ रखे ही नहीं जा सकेंगे। खिड़की की योजना बनाते समय इसे ध्यान में रखना चाहिए। ज्यादा ऊंचा व्यक्ति वहाँ झुकना पड़ेगा ताकि नीचे ही देख सके।

मैं समझता हूँ आप क्या कह रहे हैं लेकिन इससे ज्यादा नुकसान नहीं होता। संलग्न तस्वीर में फिनिश फ्लोर से 2.06 मिटर है और हम 1.70/1.79 के साथ आराम से बाहर देख सकते हैं।

सुधार: मैं फिर से यह सवाल उठाता हूँ कि पहला बातचीत होने से पहले ही मूल योजना पर चर्चा करना कितना उपयोगी है। इसे रोको, बजाय इसके आप वह चीजें लिखो जो आप चाहते हैं या जो आप बिल्कुल नहीं चाहते। और फिर देखो कि अधूरे गृहकार्य अनुबंधक क्या लेकर आता है...

हाँ यह निश्चित रूप से सही है लेकिन जो चीजें हमारे लिए महत्वपूर्ण हैं उन्हें लिखते समय जल्दी ही हम यह जांचने लगते हैं कि क्या यह संभव हो सकता है।

मैं समझता हूँ तुम क्या कहना चाहते हो लेकिन इससे इतना कुछ नहीं खोता। संलग्न चित्र में फर्श से 2.06 मटर है और हम 1.70/1.79 के साथ आराम से बाहर देख सकते हैं।

खैर... मैं इस चित्र को उदाहरण के तौर पर ले सकता था कि इसका क्या प्रभाव होता है और क्यों इसे नहीं किया जाता है। दरवाज़े/जर्ख के तुलना देखो। फिर तुम 1.8 मीटर के साथ खिड़की के फ्रेम या सड़क की तरफ देख सकते हो। इसके अलावा, समान क्षेत्र वाले खिड़कियाँ प्राप्त करने के लिए (कक्ष में प्रकाश के लिए) चौड़ाई में अधिक जाना पड़ता है। जो अक्सर प्रसिद्ध "प्रकाश पट्टिकाओं" की ओर ले जाता है। मेरे लिए यह एक खिड़की लगती है जो पुराने भवन की बाद में बनाए गए अटारी से है। मैं नए भवन में ऐसा नहीं चाहता। लेकिन अगर आपको इससे कोई दिक्कत नहीं है...

कृपया अपेशेवर स्केच के लिए क्षमा करें

नहीं, इसके लिए धन्यवाद, यह बहुत ही सहृदय है!

हालांकि, यह चित्रण यह भी दर्शाते हैं कि आपका घर का Wunsch katalogentwürfen के बहुत करीब है, इसलिए यह समझदारी नहीं होगी कि आप फिर भी एक व्यक्तिगत योजना का प्रयास करें।

Kniestockhöhe 2,20m। इससे एक छोटी छत की ढलान के कारण यह थोड़ा अधिक आरामदायक होता है।

ठीक है, यह शायद स्वाद की बात हो सकती है। OG में नहीं शुरू होने वाली छत की तुलना में यह दुर्भाग्य से महंगा होगा।

एक ऐसा छत जो पहले से OG में शुरू नहीं होता, उससे महंगा होगा।

हमारे लिए एक वैकल्पिक विकल्प एक पारंपरिक शहरी विला भी हो सकती है, लेकिन वे सामान्यतः फर्श योजना में काफी बेरुखा दिखती हैं और शायद हिप छत संरचना के कारण सैटल छत से भी महंगी होती हैं।

हालाँकि, ड्राइंग यह भी दिखाती हैं कि आपका घर का सपना सूची डिजाइनों के बहुत करीब है, इसलिए व्यक्तिगत योजना बनाने का प्रयास करना बुद्धिमानी नहीं होगा।

खासकर क्योंकि इंटरनेट पर कई विभिन्न प्रदाताओं से हमें कुछ भी बिल्कुल उपयुक्त नहीं मिला, इसलिए हमने स्वयं योजना बनाने का प्रयास किया। L-आकार में बैठक/भोजन/रसोई कम ही मिलती हैं ताकि EG में एक कार्यालय/मेहमान कक्ष के लिए जगह मिल सके। हमें यह भी अच्छा लगता है कि सोफ़ा क्षेत्र को धूप से बाहर रखा जाए। सूची में दी गई फर्श योजनाएँ भी हमेशा अपने मौजूदा फर्नीचर के साथ खराब योजना बनाना आसान नहीं बनातीं।

यह तो पूरी तरह से स्टैंडर्ड है! वहाँ 101 विभिन्न प्रदाताओं के विकल्प हैं, जो सभी कुछ हद तक एक जैसे दिखते हैं। उदाहरण के लिए देखो Einfamilienhaus Maxime 300.