सबसे पहले, शुरूआती पोस्ट में भरे गए प्रश्नावली के लिए बड़ी प्रशंसा, और वह भी द्वि-रंगी में।
कानूनी भूखंड और मापन के बड़े हिस्से दुर्भाग्यवश गायब हैं।
"सब कुछ फेंक कर फिर से शुरुआत करना" एक अच्छा विचार है, क्योंकि ऐसा करना हमेशा फायदेमंद होता है, एक पचड़े हुए काम की बजाय पूरी तरह से पुनः लॉन्च करना। खासकर एक "लगभग पूर्ण" फ्लोर प्लान की अंतिम प्रतिशत सुधार के दौरान एक शौकिया योजनाकार बड़ी आसानी से खुद को छक्के में फंसा सकता है। शायद यह योजना इसी समझ से उत्पन्न हुई है, क्योंकि मानक मॉडल में "बच्चा 3" वाला कमरा नहीं है, जिसे यहाँ खेल कक्ष में बदलने के लिए इस्तेमाल किया जाना था।
तुमने "एंस्टैटनविला" के विस्तारित मध्यम आकार (10.5 मीटर किनारे की लंबाई) के आकार मानदंड पर स्पष्ट रूप से ध्यान दिया है, और इस वजह से कमरे/इच्छाओं और मंजिल क्षेत्र के बीच बहुत अधिक घनत्व पैदा किया है।
यह EG से एक कॉपी त्रुटि है। [...] हमने पहले अंदर के फर्निशिंग पर ध्यान केंद्रित किया।
EG से OG की व्युत्पत्ति करने में जो कॉपी त्रुटि हुई है, वह पहले कदम से ही शुरू होती है - "Das Obergeschoss hat Vorrang" में व्याख्या के लिए गूगल आंटी की मदद लें। डिजाइनिंग के दिशा-निर्देश वास्तव में क्या थे?
OG में सीढ़ी की रोशनी की समस्या / उसकी शुरुआत के ओवरबिल्ड के बारे में हम पहले भी बात कर चुके हैं, मैं अभी वह जगह नहीं ढूंढ पा रहा, लेकिन मेरी याददाश्त में वह कोई थ्रेड था में।
"स्टैंडर्ड फ्लोर प्लान" शब्द भी अक्सर उपयोग होता था। हम लंबे समय से "बड़े" में खोज रहे हैं, लेकिन अभी तक सही दिशा में कोई ऐसा फ्लोर प्लान नहीं मिला है। ऊपर खेल कक्ष मौलिक रूप से एक तीसरा बच्चा कक्ष ही है। लेकिन तीन बच्चा कमरे और एक ऑफिस के साथ ऐसे कुछ फ्लोर प्लान मिलना मुश्किल है, जिनमें कमरों की दिशा भी सही हो। क्या आपकी कोई सलाह है?
शायद एक ऐसा फ्लोर प्लान सुझाव भी काम कर सकता है, जो स्ट्रेच लिमोज़िन के तरह व्हीलबेस बढ़ाने जैसा हो, यानी 9 x 11 मीटर के मूल मॉडल को 9 x 13 मीटर में बदला जाए ...
आधा-मंज़िला नमूनों को भी देखें (खासकर क्योंकि एंस्टैटनविला में वर्गीय मॉडल प्रबल हैं - और मुख्य रूप से क्योंकि यह एक तार्किक और व्यवस्थित खोज तरीका है, जब आपको सिर्फ OG में "एक कमरा और चाहिए")।