सोफे और डेस्क के नीचे फर्श के आउटलेट (प्रवेश वायु)?

सामग्री के हिसाब से, जमीन में निकास वाल्व उचित योजना के तहत दीवार या छत में निकास वाल्व के बराबर ही होते हैं।

यह मेरी अगली प्रश्न होती।
मूल रूप से प्रणाली छत और दीवार में निकास वाल्व के साथ योजना बनाई गई थी।

यहाँ निर्माता की योजना है और हरे रंग में वे निकास हैं जिन्हें हम अब जमीन में करेंगे (सोफा रूपरेखा में है, यह बायीं दीवार से लगभग 80 सेमी दूर होगा)।
क्या इसे फिर से योजना बनानी होगी (रसोई, भंडारण और शौचालय में छत पर निकास वाल्व मौजूद हैं)?

मुझे कोई कारण नजर नहीं आता। इसे बिना किसी चिंता के इस तरह किया जा सकता है।

आंशिक रूप से तो सस्ता भी होता है, क्योंकि पाइपलाइन में बचत हो सकती है, क्योंकि तब एक ही स्तर में दो मंजिलों को सेवा दी जा सकती है।

फ़र्श पर स्थित सिस्टम आमतौर पर एक फ्लैटकैनल होता है और उसकी कीमत समकक्ष गोल पाइप की तुलना में दोगुनी होती है। साथ ही आऊटलैट भी काफी महंगे होते हैं (प्लास्टिक के टेलर वेंटिल बनाम धातु की कवरिंग)।

धातु की ढक्कन हालांकि प्लास्टिक के टेलर वॉल्व से निश्चित रूप से अधिक आवासीय हैं। वास्तव में, यह एक ऑफर अर्थव्यवस्था में पाइप से स्वतंत्र रूप से संभव होना चाहिए।

मैं हवा के निकलने वाले छिद्र सोफ़े के नीचे नहीं बनाना चाहूंगी। मेरा मानना है कि जब कोई सोफ़े पर लेटा होता है, तब हवा का बहाव सुना जा सकता है और शायद पैरों पर भी हवा का प्रवाह महसूस हो सकता है। हमने यह ध्यान दिया है कि हवा के निकलने वाले छिद्र सीधे किसी बैठने की जगह के पास न हों।

LG
Sabine

धातु की ढालें हालांकि प्लास्टिक के प्लेट वेंटिल की तुलना में काफी अधिक घरेलू लगती हैं।

मुझे ये दीवार में जमे हुए दही के कप भी बेहद बदसूरत लगते हैं... लेकिन यह मेरी व्यक्तिगत राय है। खिड़की के बाहर की हवा निकलने और अंदर आने वाले छिद्रों के आसपास की गंदगी का क्या हाल है? ये जगहें समय के साथ हवा में बहने वाले धूल के कणों के कारण दीवार/छत के बाकी हिस्सों की तुलना में ज्यादा गंदी हो जानी चाहिए न? जमीन पर यह स्पष्ट नहीं होता क्योंकि वहां साफ-सफाई/वैक्यूमिंग की जाती है। क्या मैं गलत सोच रहा हूँ?