ऊष्मा प्रवाह शुल्क (हीटिंग बिजली शुल्क) के लिए अतिरिक्त मीटर हाँ/नहीं?

सपना देखते रहो। घरेलू उपभोक्ता हमेशा सबसे आखिरी होंगे। और 6 सेंट औद्योगिक बिजली दर और हाइड्रोजन के लिए बहुत सारी सब्सिडी के बाद भी अचानक कोई पैसा बचा नहीं होगा।

ई-वर्क मिटलबैडेन की होमपेज पर कास्काडेंसचाल्टुंग पर एक आर्टिकल है। वहां गणना की गई है कि 7 सेंट के अंतर पर लगभग 2000 kWh के बाद ही हीटिंग करंट टैरिफ फायदेमंद होता है (यह निश्चित रूप से गूगल पर पाया जा सकता है)।

तो फिर आर्टिकल में क्या सही नहीं है? मैं उल्लेखित फोटovoltaिक Anlage के साथ Wärmepumpe की लगभग विद्युत खपत कैसे ज्ञात कर सकता हूँ? मैं मोटे तौर पर कहूँगा कि वह बिना फोटovoltaik लगभग 3200 kWh और फोटovoltaिक Anlage के साथ लगभग 2300-2500 kWh खपत करती है, जो आर्टिकल में दिए गए 2000 kWh से अधिक है।

सादर

फिर उस लेख में क्या गलत है?

7c का अंतर? कम से कम यहाँ तुम इसके बारे में केवल सपने ही देख सकते हो। गणना काफी सरल है:

मीटर लागत / कीमत = आवश्यक मात्रा kWh में

और फिर तुम्हें अपनी संख्या डालनी होगी, दूसरा मीटर तुम्हें कितने का पड़ता है और तुम्हारे यहाँ गर्मी बिजली कितनी सस्ती है। और भले ही तुम मानो कि तुम बस ऊपर हो... गर्मी बिजली में संचालक हीट पंप को बंद कर सकता है। इसे बंद न करने की अनुमति होना मेरे लिए साल में एक बीयर के लायक है।

हमारे पास अभी भी लगभग 10 सेंट का अंतर है। इसे बंद करने का कोई एहसास नहीं होता। इसलिए हमारे लिए दूसरा मीटर फायदेमंद है।

मेरे पास लगभग 4 सेंट से थोड़ा अधिक है। [Im Neubau mit Photovoltaik] वहां गणना शुरू करने की जरूरत नहीं है। हालांकि, पहले यह पूरी तरह से अलग था।

यहाँ 12 सेंट का अंतर है और लगभग 4,000 किलоватท์-घंटे वार्षिक हीट पंप विद्युत नेटवर्क खपत है। चूंकि मैं भविष्य में (क्योंकि यह अंतर हाल ही में तय हुआ है) घर में हीट पंप के बजाय फोटovoltaिक बिजली का अधिक उपयोग करूंगा, यह फर्क जल्द ही और स्पष्ट हो जाएगा।

जैसे ही यहाँ कुछ चीजें स्थिर हो जाएंगी और शायद इस दिशा में कई प्रदाता होंगे, मैं शायद टिब्बर आदि पर स्विच कर लूंगा क्योंकि तब मैं समय को और अधिक सटीकता से नियंत्रित कर सकूंगा। वित्तीय रूप से यह शायद केवल मामूली रूप से फायदेमंद होगा, मेरे लिए यह एक शौक भी है।