बाहरी दीवार इन्सुलेशन या परिधि इन्सुलेशन? सामान्य ठेकेदार द्वारा परिवर्तन

मुझे लगता है कि यह ठीक है, किसी न किसी ने कुछ सोचा होगा।

और मैं मानता हूँ: सरलता से, 50 सेमी से कम रहना।

मैं इसे नहीं चाहूंगा, लेकिन मुझे लगता है कि तकनीकी रूप से यह ठीक होगा।

बहाना स्थापना के साथ (केबल चैनल सहित) हाँ।

स्ट्रक्चरल इंजीनियर इसे सरलता से फोरम उपयोगकर्ताओं से बेहतर जानता है।

स्ट्रक्चरल इंजीनियर को बाहरी डिब्बों की परवाह नहीं है, लेकिन अपने ही लिविंग रूम में वह इसे सुंदर पसंद करता है।

मेरी सामान्य अंदरूनी दीवारों को भी तो स्लिट करना होगा।

अरे 11ant, क्या तुम्हें सच में लगता है कि उसने अपनी Bauleistungsbeschreibung में अब Elektro को Aufputz के रूप में लिखा है? शायद उसकी कल्पना उड़ रही है। वैसे भी उसकी दीवार की बनावट पहले ही KFW40 गुणवत्ता की है। अगर कोई इसे और dünना चाहता, तो 4cm की इन्सुलेशन बचाई जा सकती है।

15er Ytongg और 17.5er Kalksandstein की दीवारों के बीच अनुमति प्राप्त भार को लेकर बड़ी दूरियाँ हैं। Ytongg शायद 10 N/mm2 से अधिक सहन नहीं कर पाता, जबकि Kalksandstein उससे काफी ऊपर से शुरू होता है। तकनीकी रूप से यह संभव है, इसमें तो किसी ने कोई विरोध नहीं किया है। लेकिन सही होना अच्छा होने के समान नहीं है।

शायद स्थैतिक अभियंता ने दीवारों में इस्पात-सीमेंट स्तंभों की योजना बनाई हो। यह पूरी तरह से इन्सुलेशन के कारण संभव हो सकता है।

मेरी सामान्य अंदरूनी दीवारों को भी तो चीरा जाना चाहिए।

प्रौद्योगिकी के मान्यता प्राप्त नियमों के अनुसार, क्षैतिज चीरे केवल 175 मिमी मोटाई वाली दीवारों में बिना प्रमाण के अनुमत हैं। यह केवल भार वहन करने वाली दीवारों पर लागू होता है। यदि फिर भी चीरा जाता है, तो प्रत्येक चीरे का स्थैतिक प्रमाणन आवश्यक है। मैं इसे केवल ताश के महल जैसा कह सकता हूँ।

अच्छा, मेरा मतलब था [Trennwand]।