विस्तारित अटारी: मौजूदा इंसुलेशन के साथ क्या करें?

नमस्ते सभी को,

संक्षिप्त परिचय के लिए: हमारे पास एक Reihenmittelhaus (निर्माण वर्ष 1969) है जिसमें पहले ही Dachboden का विस्तार किया गया है (80 के दशक के अंत/90 के दशक की शुरुआत में)। जब सभी अन्य काम धीरे-धीरे पूरे हो रहे हैं, तो अब Dachboden को फिर से सक्रिय किया जाना है (बड़ी बेटी के लिए Kinderzimmer + पिता के लिए Arbeitsecke), सर्वोत्तम रूप से बजट को ध्यान में रखते हुए।

पहले से तैयार Dachboden का मतलब है कि घर खरीदने के समय वहाँ Holzdielen का फर्श + Innendämmung (alukaschierte Dämmwolle) + Deckenverkleidung (Holzprofile) लगी हुई थी (पूर्वस्वामी की स्वयं की काम)। पुराने Dachboden की खिड़कियाँ हमने पहले ही बदल दी हैं, हमने Holzprofile को पूरी तरह हटा दिया और निस्तारित कर दिया, क्योंकि हम जानना चाहते थे कि उसके नीचे कैसा है और एक जगह Siebenschläfer (या कोई और) ने Dämmung को नुकसान पहुंचाया था। नमी अभी तक कोई समस्या नहीं लगती, Deckenprofile और Balken सभी सूखे थे सिवाय एक जगह के जहाँ एक गलत तरीके से बिछा हुआ ईंट था (जो अब ठीक कर दिया गया है)।

अब नई Verkleidung लगनी है (इस बार Holz नहीं, बल्कि Gipskartonplatten) और Dämmung को यथासंभव बेहतर और बजट के अनुकूल तरीके से पूरा किया जाना है।

अब सवाल है: मौजूदा Dämmung के साथ क्या करें?

वह कुछ इस प्रकार दिखती है: Dämm-Material = alukaschierte Dämmwolle (सटीक सामग्री = ?)। Dämmung के पीछे या Dämmung और ईंट के बीच शायद केवल एक परत Dachpappe है। इसके अलावा कुछ नहीं। Balken की मोटाई लगभग 10 - 12 सेंटीमीटर होनी चाहिए (Dachfenstern के पास 12 और अन्य जगहों पर 10 सेमी)। उसी अनुपात में Dämmung भी लगभग 10 सेमी मोटी है। उसके ऊपर पुरानी Lattung है, जिस पर Holzprofile लगे थे।

एक ऊर्जा सलाहकार और कई कारीगर (Trockenbauer) ने कहा कि पुरानी Dämmung अभी भी ठीक है, इसलिए: मौजूदा छिद्रों को Aluband से चिपकाएं, फिर Dampfbremse लगाएं और फिर नई Verkleidung लगाएं। काम पूरा।

लेकिन जो कुछ पढ़ा है, उसके आधार पर मुझे संदेह है कि यह इतना आसान होगा। खासकर: क्या Dämmung के नीचे (यानि पुरानी Dämmung और नई Deckenverkleidung के बीच) Dampfbremse लगाना वाकई अर्थपूर्ण है? क्योंकि alukaschierte Dämmung अपने आप में Dampfbremse की तरह काम करता है, इसलिए क्या नमी Alukaschierung और Dampfbremse के बीच जमा नहीं होगी? या यह पुराने Dämmung और Sparren के बीच (संदेह के बिना मौजूद) छिद्रों से अपना रास्ता खोज कर वहाँ नमी के नुकसान का कारण बनेगी?

इसलिए क्या "Alukaschierung पर छेद करना (Stachelwalze)" + अतिरिक्त Dampfbremse लगाना उचित होगा? या पूरी पुरानी Dämmung को बदल देना चाहिए? मुख्य चिंता यह होगी कि मैं स्थिति को और खराब न करूँ और यह सारा कार्य कम से कम (अर्थात सस्ते) खर्च में फिर से रहने योग्य बन जाए।

पहले से ही टिप्स और/या अनुभव के लिए धन्यवाद। मैं कुछ तस्वीरें भी लगा रहा हूँ (आशा है यह काम करेगा...)






सादर,
Stephan

नमस्ते। मैं पुरानी इन्सुलेशन को ठीक करता, यानी खामियों को भरता। फिर मेरे पास "उसके नीचे" (अंदर की तरफ) एक और इन्सुलेशन लेयर होती, कम से कम 60 मिमी मोटी। मुझे लगता है कि इस तरह तुम अधिकतम उपयोग करोगे।

प्रश्न: क्या पुरानी इन्सुलेशन में हवा का अंतराल है छत की पप्पा से या वह सीधे लगी है? अगर हवा का अंतराल है, तो क्या तुम यह पता कर सकते हो कि वहाँ प्रभावी हवा का प्रवाह संभव है या नहीं, यानी सबसे ऊपरी हिस्से (रीफ्ट) और निचली किनारी (ट्रॉफे) पर उपयुक्त आने-जाने वाली हवा के छिद्र हैं?

अगर इनमें से किसी भी सवाल का जवाब नहीं में है, तो मेरी राय में तुम्हें कमरे की तरफ निश्चित रूप से एक भाप अवरोधक, यानी एल्युमिनियम फॉयल लगानी होगी और हर जगह अच्छी तरह सील करनी होगी। इसका कारण यह है कि बाहर की तरफ लगी छत की पप्पा काफी निष्कासनरोधी होती है।

नमस्ते।

मुझे डर है कि वहाँ हवा की खाई लगभग नहीं है - सिवाय उन जगहों के जहां सिवनस्लीपर सक्रिय थे इसलिए डampfसपेरा, क्योंकि बहुत ही डिफ्यूजनरोधक संरचना? (अब तक वहां ऊपर हमेशा सूखा रहा है और पिछले गर्मी में भी आरामदायक गर्म था, लेकिन अभी तक इसे सोने के कमरे के रूप में उपयोग नहीं किया गया है...)

इसका मतलब है कि मुझे अतिरिक्त इन्सुलेशन के लिए बीम/स्पारन को डबल करना होगा (यदि मैं सही हूँ तो ऐसा कहा जाता है?), सही?

और एक डampfब्रेम्से (चाहे अतिरिक्त इन्सुलेशन के साथ हो या बिना) से कोई फायदा नहीं होगा, बल्कि यह वास्तव में प्रतिकूल होगा, क्योंकि नमी या तो
a) पहले से ही डampfब्रेम्से और पुराने अलुमिनियम-लेपित इन्सुलेशन के बीच फंसी रहती है
b) जानबूझकर छिद्रित एल्यूमिनियम कोटिंग के मामले में, सबसे देर से छत की पेपर पर जमा होती है?

मुझे आश्चर्य है कि जिन कारीगरों ने इसे देखा, वे सभी डampfब्रेम्से के लिए इतने उत्साहित क्यों थे...

फिर से धन्यवाद

सादर
स्टेफन

जब स्टीम बैरियर सही तरीके से लगाया जाता है तो नमी पक्किंग में नहीं आती। इसलिए स्टीम बैरियर के पीछे की संरचना "कोई फर्क नहीं पड़ता"। निश्चित रूप से इसे पूरी तरह से देखा जाना चाहिए और बाहर की ओर एक वाष्पसंवेदनशील संरचना हमेशा वांछनीय होती है।

10 सेमी पक्किंग मुझे एक अटारी के लिए अब आधुनिक नहीं लगती। कृपया ध्यान दें कि आप छत के नीचे लगभग केवल "बाहरी दीवारें" रखते हैं। इस स्थिति में अधिक पक्किंग लगाना सही होगा, वैसे भी आपके पास सब कुछ खुला है।

यह सलाह दी जाती है कि स्परनों को पक्किंग स्तर में लिया जाए। मतलब स्परनों के बीच स्परन की ऊंचाई पर पक्किंग करें और फिर एक स्तर ऊपर करें ताकि स्परन ठंड/गर्मी की पुल नहीं बनें।

गर्मी से सुरक्षा गर्मियों में... मेरे पास सुधार से पहले लगभग 10 सेमी ग्लास ऊन पक्किंग के रूप में लगा था। गर्मी में कमरे में दो दिन बाद 30° था। अब लगभग 180 मिमी की छत की पक्किंग के साथ यह एक सप्ताह या थोड़ा अधिक चलता है। लेकिन यहां संरचना भी महत्वपूर्ण है। मैं खासकर छत के नीचे इसे अनदेखा नहीं छोड़ता और योजना में शामिल करता। हालांकि यह भी समझना चाहिए कि सबसे अच्छी पक्किंग भी गर्मी सुरक्षा के मामले में कुछ नहीं कर सकती यदि हवा का तापमान सप्ताहों तक 25° से नीचे नहीं जाता, अंततः छत के नीचे हमेशा गर्म रहेगा।

यह कि ऊर्जा सलाहकार इसे बस यूं ही खारिज कर देता है, मुझे अजीब लगता है, क्योंकि 10 सेमी पक्किंग बस कम है। ड्राईवाल निर्माता सही हो सकते हैं, लेकिन सवाल यह है कि उन्होंने यह किस दृष्टिकोण से कहा। मतलब, क्या उन्होंने केवल वर्तमान स्थिति देखी या दीर्घकालिक ऊर्जा के दृष्टिकोण से भी सोचा?

मैं एक छत बनाने वाले/कारपेंटर को बुलाकर उनकी सलाह लूंगा। शायद एक और ऊर्जा सलाहकार भी। फिर उन्हें बता सकते हैं कि आप क्या करना चाहते हैं और साथ मिलकर एक अच्छा समाधान खोज सकते हैं। शायद वास्तव में अंदर ज्यादा कुछ करना उचित नहीं है और x वर्षों में, यदि छत की टाइलें बदलनी हों, तो छत की सतह पर पक्किंग के साथ काम करना या इसे अंदर की पक्किंग के साथ मिलाना।

हमेशा कई समाधान के रास्ते होते हैं।

जब स्टीम ब्रेक सही ढंग से लगाया गया हो तो नमी इन्सुलेशन में नहीं पहुँचती।

मैं संभवतः एक बैरियर लेने की सलाह दूंगा, ताकि अंदर वास्तव में बाहर की तुलना में बहुत अधिक डिफ्यूजन नियंत्रित हो।

अगर पुराना इन्सुलेशन अभी भी इस्तेमाल करने योग्य है, तो मेरी नजर में इसे बदलना आर्थिक और पर्यावरणीय रूप से उचित नहीं है। फिक्स करना ठीक है, ठंडे पुलों के कारण। अंदर की ओर स्पैऱंस को डबल करें या अगर कमरा ऊँचाई अनुमति दे तो स्पैऱंस के ऊपर लट्टिंग करें। मुझे भी लगता है कि 10 सेमी अब आधुनिक नहीं रहा। इन्सुलेशन सामग्री के आधार पर, दूसरी परत आपको ध्वनि संरक्षण भी दे सकती है।

टिप्स के लिए पहले से ही धन्यवाद।

मुझे भी लगता है कि हमें कभी एक अन्य ऊर्जा सलाहकार से भी विस्तार से जांच करानी चाहिए। वह फिर विवरणों में जा सकता है और फिर हम आगे देखेंगे।

शुभकामनाएं
स्टेफन