वेंट एग्जॉस्ट हीट पंप बनाम सोल/वाटर हीट पंप किराए के मकान में

हाय फोरम,

पहले से स्पष्ट कर दूं: मुझे पता है कि ऊर्जा के प्रकारों के बारे में सवाल के कई सारे प्रभाव कारक होते हैं और ये हजारों बार चर्चा में आ चुके हैं - लेकिन मैं अभी तक सही थ्रेड नहीं मिला जो मेरी सवाल को उठा सके इसलिए मैं एक नया थ्रेड खोल रहा हूं:

स्थिति:
हम एक डुप्लेक्स घर का निर्माण योजना बना रहे हैं जो 105 -110 वर्ग मीटर के बीच होगा और किराए पर दिया जाएगा। दो प्रदाता अंतिम दौड़ में हैं और उनके साथ ही ऊर्जा आपूर्ति का सवाल भी है। हर हाल में एक केंद्रीय वेंटिलेशन सिस्टम लगाया जाएगा - दोनों प्रकार के घर परिवारों के लिए उपयुक्त हैं, इसके अलावा संभावित हीटिंग आवश्यकता के बारे में मुझे ज्यादा जानकारी नहीं है।

प्रदाता A: KFW40 घर 105m², जो एग्जॉस्ट हीट पंप (Nibe F730) पर विश्वास करता है या BAFA की सहायता से NIBE 1255-6 के साथ सोल/वॉटर हीट पंप रिंगग्रेबेन कोलेक्टर के साथ भी।
प्रदाता B: KFW55 घर 111m², जो गैस थर्म और सोलर सिस्टम प्रदान करता है।

लागत
सोल/वॉटर हीट पंप की खरीद लागत सहायता की वजह से "सीमित" है - लगभग 5k अतिरिक्त खर्च। गैस वाले घर का ऑफर कुल मिलाकर लगभग 15k सस्ता है (अन्य उपकरणों के हिसाब से लगभग तुलनीय)।

हमारे सवाल:
- क्या किसी के पास ALWP या सोलवॉटर हीट पंप किराए पर या किराए में है और वह अपने अनुभव साझा कर सकता है? (सामान्य तौर पर, किराएदार के साथ व्यवहार, संवेदनशीलता, बिजली लागत)
- क्या सोलवाटर हीट पंप की अधिक लागत ALWP की तुलना में बेहतर/अधिक हीटिंग क्षमता के कारण उचित है?

हम फिलहाल गैस और कलेक्टर की ओर अधिक झुकाव रख रहे हैं, लेकिन यह अधिकतर हमारा अनुभव है क्योंकि हीट पंप की पूरी प्रक्रिया बेहद जटिल लगती है और गैस की तुलना में गलत विकल्प चुनने की संभावना अधिक लगती है। सहायता और अनुदान हीट पंप को गैस के करीब लाते हैं - लेकिन क्या यह किराए पर देने के लिए भी फायेदेमंद है?

चर्चा के लिए उत्सुक हैं

शुभकामनाएं

क्या सोलेवसोपरंपंप के अतिरिक्त लागत ALWP की तुलना में उच्च/बेहतर हीटिंग प्रदर्शन के कारण लाभकारी हैं?

नहीं, किराए पर देने के लिए सबसे अच्छा मूल्य/प्रदर्शन अनुपात चुनें। यह आपको गैस प्रदान करता है। किरायेदारों को बिलकुल फर्क नहीं पड़ता कि वे कैसे गर्म करते हैं - केवल यह जरूरी है कि गर्मी हो। और 10€ अधिक या कम हीटिंग लागत किसी को भी प्रभावित नहीं करती, इससे आप किराएदारों को आकर्षित नहीं कर सकते।

मैं भी इसी तरह व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षर करता हूँ - लेकिन सहायता के कारण, तकनीक कुछ हजार यूरो की पारंपरिक गैस-समाधानों के करीब आ जाती है, जो मूल्य/प्रदर्शन के संदर्भ को स्थापित करता है।

एक किराए के मकान में तकनीक, सिस्टम की सही सेटिंग्स, उच्च बिजली लागत मुझे थोड़ा डराती है - इसके विपरीत, हमारे लिए पहले से स्थापित गैस एक सुरक्षित विकल्प के रूप में देखी जाती है। लेकिन शायद मैं सिर्फ डरपोक हूँ और (अभी) कम जानकारी रखता हूँ।

आपके योगदान के लिए धन्यवाद।

सही सेटिंग्स का संयोजन, उच्च बिजली लागत कम

... वे तो वैसे भी किरायेदार ही चुकाते हैं। इसलिए इससे डरना नहीं चाहिए। लेकिन यह सही है कि गैस तकनीकी रूप से सरल और सस्ती है।

मेरे लिए एग्जॉस्ट हीट शुरू से ही बाहर रहा होगा। यह केवल समस्याएं उत्पन्न कर सकता है। आप यहाँ फोरम में खोज कर सकते हैं। अगर आपको कोई सकारात्मक समीक्षा मिलती है, तो उसके मुकाबले 20 नकारात्मक अनुभव होते हैं।

मकान किराए पर लेने के लिए मैं सामान्यतः गैस को प्राथमिकता दूंगा, जब तक कि तुम इससे [KfW-Fördergrenzen] तक नहीं पहुँच पाते। और सामान्य लुफ़्ट-लुफ़्टवर्मेपंप क्यों नहीं, बजाय [Abluft-Wärmepumpe] के?

क्या तुम्हारे प्रोजेक्ट का आकार पहले से ही लेजियोनेला सुरक्षा के नियमों के अंतर्गत आता है, जहाँ वॉटर हीटर में न्यूनतम तापमान 60 डिग्री होना चाहिए? डबल हाउस के मामले में यह शायद अभी लागू न हो। अगर लागू हो, तो गैस ही सही रहेगा।

ठीक है, Anbieter A कहता है, वह वैकल्पिक ऊर्जा रूपों के अलावा कुछ भी नहीं प्रदान करता - यानी गैस नहीं। ह्म, यह निर्णय में मदद करता है।