तेल हीटिंग को फूटफ्लोर हीटिंग और लकड़ी की हीटिंग के साथ हीट पंप में बदलना

नमस्ते, हम अपने घर के तहखाने की मरम्मत करने की योजना बना रहे हैं, वर्तमान स्थिति:

[*]दो मंजिला घर (रहने का क्षेत्रफल लगभग 243m², निर्माण वर्ष 1977) फ्लैट छत के साथ (छत कुछ साल पहले बदली गई और इंसुलेट की गई)
[*]भूतल पर फर्श ताप प्रणाली (शुरू से ही), तहखाने में रेडिएटर
[*]तहखाना आधा ढलान पर स्थित है, अब तक केवल एक कमरा कार्यालय के रूप में सक्रिय उपयोग में है, जिसे सप्ताह में ही गर्म किया जाता है, बाकी स्थान बिना गर्म किए हैं
[*]तेल से हीटिंग और गर्म पानी उत्पादन (वार्षिक खपत लगभग 2000 लीटर/वर्ष; ऊर्जा सलाहकार ने स्वतंत्र रूप से अंतिम ऊर्जा खपत 39,500 kWh/वर्ष तथा प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता 191 kWh/(m²a) निर्धारित की है)
[*]भूतल पर लगभग सभी खिड़कियां पिछले कुछ वर्षों में क्रमशः बदली गई हैं

ऊर्जा सलाहकार की मरम्मत योजना के पहले चरण में निम्नलिखित उपाय प्रस्तावित हैं:

[*]तहखाने की बाहरी दीवार की इन्सुलेशन सहित नई खिड़कियां (संभवत: ढलान वाली दीवार की भी अंदरूनी इन्सुलेशन)
[*]तहखाने की फर्श की इन्सुलेशन, रेडिएटर को फर्श ताप प्रणाली से बदलना
[*]तेल की हीटिंग को एयर-टू-वाटर हीट पंप से बदलना
[*]इससे ऊर्जा सलाहकार के अनुसार: क्षेत्रीय प्राथमिक ऊर्जा आवश्यकता 49 kWh/(m²a), अपेक्षित अंतिम ऊर्जा खपत 9700 kWh/वर्ष होगी

आगे के चरणों में मरम्मत योजना में और इन्सुलेशन के उपाय शामिल हैं, जिन्हें फिलहाल लागू नहीं किया जाएगा क्योंकि ये बहुत कार्यसाध्य और इसलिए वर्तमान में महंगे हैं।
साथ ही मैं स्वयं निर्माण करने की सोच रहा हूँ एक नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन (कमरे का जलवायु, नमी के लिए), और सर्दियों के लिए एक लकड़ी की हीटिंग (संभवत: लकड़ी गॅसिफायर या पुराने कम कुशल विंडोज़ वाले कमरे के चिमनी को किसी प्रभावी चीज से बदलना), लकड़ी व्यावहारिक रूप से मुफ्त में उपलब्ध है (हमें केवल इसे काटना और लाना होगा)।

मैंने इस विषय पर इस मंच पर काफी जानकारी प्राप्त की है, लेकिन मेरे लिए कुछ नए प्रश्न भी उत्पन्न हुए हैं:

[*]मैं यहां अक्सर पढ़ता हूँ कि हीट पंप को फर्श ताप प्रणाली के साथ सबसे अच्छा बिना स्टोरेज के संचालित किया जाना चाहिए। इसकी वजहें मेरे लिए तर्कसंगत हैं, लेकिन मुझे ठोस क्रियान्वयन पर प्रश्न हैं। मुझे हीटिंग कंपनियों के प्रस्तावों में स्टोरेज शामिल दिखता है (संभवत: प्रत्येक हीट पंप निर्माता ऐसा निर्देशित करता है)। मैं तकनीकी विशेषज्ञ नहीं हूँ और निर्माता के निर्देशों के विरुद्ध इंस्टॉलेशन नहीं कराना चाहता (अगर कोई समस्या हुई तो वह मेरे ऊपर आ सकती है), तो क्या ऐसे हीट पंप निर्माता हैं जो स्टोरेज निर्धारित नहीं करते? या मूल रूप से "कोई स्टोरेज नहीं" समर्थक अपने घरों में यह कैसे करते हैं?
[*]एक हीटिंग विशेषज्ञ ने उदारता से 18kW का हीट पंप ऑफर किया, दूसरा 12kW का। पिछली 2000 लीटर तेल की खपत से 8kW के क्षेत्र में एक उपकरण पर्याप्त होना चाहिए, खासकर लकड़ी की हीटिंग के साथ, सही है ना?
[*]भूतल की "पुरानी" फर्श ताप प्रणाली में लगाने के बीच की दूरी बड़ी है (गर्म और ठंडी जगह महसूस होती हैं)। तहखाने में नयी लगने वाली फर्श ताप प्रणाली को ज़रूर कम दूरी पर लगाना है (बेहतर गर्मी संक्रमण -> निम्नतर पूर्व-गर्म तापमान). गर्म किए जाने वाले फर्श का क्षेत्र लगभग समान है। क्या इससे दबाव, प्रवाह या यह समस्या हो सकती है कि पुरानी फर्श ताप प्रणाली पूर्व-गर्म तापमान को अनावश्यक रूप से बढ़ा दे? यदि हाँ, तो उपयुक्त उपाय क्या होंगे?
[*]जब बच्चे तहखाने में रहने के लिए बड़े होंगे, तब तक वहां केवल कार्यालय ही गर्म किया जाएगा। क्या ऊर्जा बचत के कारण यह व्यावहारिक/संभावित है कि फर्स्ट स्टेप में हीटिंग को हाइड्रोलिक/थर्मल रूप से इस तरह समायोजित किया जाए कि तहखाना (संभवत: ऑफिस को छोड़कर) कुछ ठंडा रहे और जब बच्चे नीचे आने लगे तो फिर से दोबारा समायोजन किया जाए (जो भविष्य में भूतल में अन्य ऊर्जा सुधार के साथ भी हो सकता है)?
[*]क्या पुराने फर्श ताप प्रणाली को सीधे जोड़ने से हीट पंप को खतरा हो सकता है (जैसे संक्षारण, आज उपयोग में नहीं आने वाली सामग्री आदि)?
[*]भूतल में बाथरूम में फर्श ताप प्रणाली है, लेकिन जब बच्चे नहाते हैं तब यह पर्याप्त नहीं गर्म होती। अब तक हम इसे तब तक हैंड टॉवल हिटर चालू करके संभालते हैं, जो उच्च तापमान हीटिंग सर्किट से जुड़ा है। वह सर्किट अब हट जाएगा। क्या हैंड टॉवल हिटर को गर्म पानी के बॉयलर से जोड़ा जा सकता है (स्वाभाविक रूप से उचित आयामों के साथ, संभवतः एक संयोजन बॉयलर के तौर पर, हम वैसे भी ताजा पानी स्टेशन या इसी तरह का कुछ चाहते हैं गर्म पानी के लिए)? क्या यह व्यवहार्य या वैध है? इसका लाभ होगा कि हीट पंप सामान्य हीटिंग के लिए बेहतर कार्य करेगा और केवल बच्चों के नहाने के लिए थोड़ी देर के लिए ऊंचा तापमान देगा। यदि नहीं, तो अन्य सुझाव?
[*]इस स्थिति में कौन सी लकड़ी की हीटिंग (टुकड़ा लकड़ी) उचित है? तहखाने में लकड़ी गॅसिफायर या बैठक कक्ष में नया चिमनी? जैसा कि मैं देख रहा हूँ:


[*]लकड़ी गॅसिफायर के फायदे: हीटिंग या गर्म पानी के लिए घर के पूरे हिस्से में गर्मी का उपयोग, संभवतः अनुदान भी प्राप्त हो सकता है
[*]बैठक कक्ष का चिमनी का फायदा: खरीद में सस्ता, बिजली कटौती में भी काम करता है, "आरामदायक वातावरण" देता है
[*]बैठक कक्ष के चिमनी का नुकसान: गर्मी केवल स्थानीय उपलब्ध, और कम दक्षता वाली गर्म पानी की आपूर्ति (हीट पंप के साथ) के लिए उपयुक्त नहीं -> क्या सर्दियों में इसका ध्यान देने लायक (बिजली) बचत प्रभाव होगा, या यह निरर्थक होगा क्योंकि बाकी घर और गर्म पानी अभी भी हीट पंप से चलेगा और केवल बैठक कक्ष थोड़ा गर्म होगा?

अग्रिम धन्यवाद आपके धैर्यपूर्वक पढ़ने और जवाब देने के लिए!

क्या कोई इसके बारे में कुछ कहना चाहता है? एक भी सवाल पर नहीं?

यह भी कई सारी जानकारी और एक जटिल परियोजना है।
लेकिन मैं थोड़ा अपना सुझाव देता हूँ:

1: अगर आप बिना स्टोरेज के इंस्टालेशन को लागू नहीं कर सकते (या करना नहीं चाहते), तो आपको कम बुरा विकल्प चुनना चाहिए, एक छोटा ~50 लीटर का पंक्ति बफर (रिटर्न में)। अधिकांश निर्माता इसे अनुमति देते हैं और यह ज्यादा नुकसान नहीं करता। मैंने इसे बस कर दिया और हस्ताक्षर किया कि अगर कोई समस्या हुई तो मैं इसे बाद में जोड़ूंगा। इसमें कुछ टूटना संभव नहीं है।
और जब आप इसमें हैं: आप एकल कमरा नियंत्रक, दूसरी पंप ग्रुप या हाइड्रोलिक स्विच नहीं चाहते। विषय को थोड़ा पढ़ें, एक साल के लिए संतुलन करें, हो गया।

2: आपको घर की सही हीटिंग लोड चाहिए। जब हीट पंप स्थापित होता है, तो आप अलग तरीके से हीट करेंगे। यानी पूरे समय और सभी कमरों में। अब केवल हिस्सों को हीट करना और केवल जरूरत के अनुसार हीट करना संभव नहीं होगा। यह न तो प्रभावी है और न ही इसके लिए बहुत बड़ा हीट पंप खरीदना पड़ेगा। जब आपके पास हीटिंग लोड हो, बेहतर होगा कि इसे कमरे के हिसाब से मापवाएं, बिना किसी डर या गर्म पानी के कर्ज के, उपयुक्त हीट पंप चुनें। 18 शायद ज्यादा होगा, लेकिन 8 शायद पर्याप्त न हो, यदि 39500 kWh/a का आंकड़ा सही हो।
ओह और: अगर ऊर्जा की मात्रा सही है, तो पहले आपको घर की ऊर्जा दक्षता में सुधार करना चाहिए। पैसों के बारे में मैं आखिरी अंक में बताऊंगा।

3: हाँ, यह समस्या हो सकती है। समाधान: कमरों में अतिरिक्त हीटिंग रेडिएटर्स लगाएं। साथ ही कुछ दीवारें या छत पर फ्लोर हीटिंग लगाएं। या एक या दो एयर कंडीशनर लगाएं जो मदद कर सकें। सबसे खराब विकल्प होगा केवल इन्हीं कमरों के लिए बहुत ज्यादा फोरफ़्लो तापमान सेट करना।

4: हमेशा सब कुछ हीट करें। दो से तीन डिग्री कम करना कोई समस्या नहीं है, लेकिन दो कारणों से अधिक नहीं करना चाहिए: फोरफ़्लो तापमान ज्यादा रखना होगा क्योंकि रहने वाले कमरों से ऊर्जा ली जाती है। इसे संतुलित करना होगा। यह सब जगह हीट करने से कम कुशल होगा। दूसरा कारण है फंगस या फफूंदी की संभावना जब तापमान बहुत भिन्न हो और हवा का आदान-प्रदान हो।

5: हाँ। धातुएं जमा होने का कारण बन सकती हैं। यदि आप जानते हैं कि क्या स्थापित किया गया है (या पानी के नमूने लेते हैं) तो आप इसे उचित पदार्थ डालकर नियंत्रित कर सकते हैं।

6: मेरा सुझाव बाथरूम के लिए एक इंफ़्रारेड हीटर होगा, जो केवल जरूरत पड़ने पर चालू होगा। अन्यथा, एक अतिरिक्त छत हीटर भी लगाया जा सकता है।

7: यह सबसे जटिल बिंदु है, लेकिन आपने पूछा है। मेरी राय:
लकड़ी छोड़ दें। यह न केवल महंगा है और जगह लेता है, बल्कि गंदगी भी करता है, मेहनत करता है और पर्यावरण को दोगुना नुकसान पहुंचाता है। पहले गंध और सूक्ष्म धूल से। फिर यह, ठीक उसी तरह जैसे तेल, CO2 छोड़ता है, जो समय पर बन्धित नहीं हो सकता। जब तक आपके द्वारा जलाई गयी लकड़ी के पेड़ वापस उगेंगे, तब तक जलवायु परिवर्तन (हमारे साथ) हो चुका होगा। स्थिरता एक मिथक है। स्थिरता यह है कि लकड़ी को जंगल में छोड़ें।
फिर सिर्फ चिमनी साफ करने वाला हीत पंप से दो महीने के हीटिंग के बराबर शुल्क लेता है। मतलब आप इसे कभी भी आर्थिक रूप से वापस नहीं पा सकते। यह आर्थिक रूप से भी बेवकूफी है।
फिर छत पर एक बेकार चिमनी खड़ा रहता है जो आपके महत्वपूर्ण फोटोवोल्टिक मॉड्यूल के लिए जगह लेता है, जबकि यह पांच अन्य मॉड्यूलों को आंशिक रूप से छायांकित करता है।

चूंकि आपके यहां, जैसा कि ऊपर बताया गया है, अब कभी ठंडा नहीं होगा क्योंकि आप पूरे समय गर्म रखते हैं, इसलिए चिमनी जलाने की कोई जरूरत नहीं है।

अगर आपको इन सब बातों से फर्क नहीं पड़ता, तो मैं लिविंग रूम में स्वीडिश स्टोव लगाने की सलाह दूंगा। वह वास्तव में बिजली गुल होने पर बैकअप हो सकता है और काफी सस्ता भी है। दूसरा हीट स्रोत हीट पंप सिस्टम में जोड़ना और नियंत्रित करना न केवल हाइड्रोलिक को खराब करता है, बल्कि आपके पैसे भी बहा देता है। यह जरूरत से ज्यादा जटिल है और इस तरह लकड़ी के मुफ्त होने के बावजूद आप उतना भी बचत नहीं कर पाएंगे। वैसे हीट पंप की वजह से हील सोलर थर्मल हटा रहे हैं और उसकी जगह फोटोवोल्टिक लगा रहे हैं। बहुत ज्यादा फोटोवोल्टिक!

इसे सरल रखें! और अब इस दिलचस्प परियोजना का आनंद लें! :)

विस्तृत उत्तर के लिए धन्यवाद, इससे मुझे बहुत मदद मिली। मैं पिछले कुछ दिनों से इसके बारे में थोड़ा सोच रहा था, खासकर आखिरी बिंदु पर।

1: अगर बिना टैंक लगाने का तरीका काम नहीं करता (या पसंद नहीं है), तो छोटे ~50 लीटर रियरन पफ़र (रिटर्न लाइन में) को चुना जाना चाहिए। निर्माता आमतौर पर इसे अनुमति देते हैं और इससे ज्यादा नुकसान नहीं होता। मैंने इसे बस किया और साइन करके कहा कि अगर कोई समस्या हुई तो मैं इसे बाद में लगाऊंगा। कुछ भी खराब नहीं हो सकता।
और जब आप इसमें लगे हों: आप ना तो सिंगल रूम कंट्रोलर चाहते हैं, ना दूसरी पंप ग्रुप, ना हाइड्रोलिक स्विच। थोड़ा विषय को पढ़ें, एक साल तक संतुलन बनाएँ, खत्म।

क्या इस सेटअप के साथ गर्मियों में हीट पंप को कूलिंग के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है?

18 निश्चित रूप से ज़्यादा है, 8 शायद कम हो सकता है, अगर 39500 kWh/a की संख्या सही हो।
और: अगर ऊर्जा मात्रा सही है, तो आपको पहले घर में कुछ ऊर्जा सुधार करना चाहिए। पैसे तो आपके पास होंगे, जैसा कि मैं आखिरी बिंदु पर पहुंचा हूँ।

39500 kWh/a वर्तमान स्थिति के लिए गणना की गई मान है। वर्तमान योजनाबद्ध उपायों के साथ, ऊर्जा सलाहकार की गणना के अनुसार हम लगभग 9,700 kWh/a अंतिम ऊर्जा खपत की उम्मीद कर रहे हैं। पहली संख्या मुझे थोड़ी ज्यादा लगती है (हम वर्तमान में लगभग 2000 लीटर हीटिंग ऑयल प्रति वर्ष इस्तेमाल करते हैं, हालांकि केवल ग्राउंड फ्लोर को "सही" तरह से हीट किया जाता है) और दूसरी संख्या शायद थोड़ी कम लगती है (पहले चरण में इन्सुलेशन केवल बेसमेंट को प्रभावित करता है)।
ग्राउंड फ्लोर की इन्सुलेशन बाद में होगी क्योंकि यह पूरा प्रोजेक्ट और भी जटिल बना देगा (टेरेस को छूना पड़ेगा, घर के पास दो आंगूर की बेलें हैं, लगभग पूरे घर की चौड़ाई में एक कवर किया हुआ बालकनी/विंटर गार्डन है, साथ ही यह एक सीमा निर्माण है और इन्सुलेशन पड़ोसी भूमि पर होना है और छत को भी उसी अनुसार एडजस्ट करना होगा)।

लकड़ी छोड़ दो। एक तो यह पैसे और जगह लेता है, गंदगी करता है, थकाता है और फिर यह पर्यावरण को दोगुना नुकसान पहुंचाता है। पहले गंध और सूक्ष्म धूल के कारण। और फिर यह, ठीक तेल की तरह, CO2 छोड़ता है, जिसे समय पर पुनः अवशोषित नहीं किया जा सकता। जब तक आपने जलाए हुए पेड़ फिर से उगेंगे, तब तक जलवायु परिवर्तन का मुद्दा (हमारे साथ) खत्म हो चुका होगा। स्थिरता एक मिथक है। स्थिरता यह है कि लकड़ी जंगल में ही रहनी चाहिए।
फिर केवल चिमनी साफ़ करने वाला इतना खर्चीला होता है जितना हीट पंप से दो महीने की हीटिंग का होता है। इसका मतलब आप इसे कभी भी आर्थिक रूप से वापस नहीं ला पाएंगे। यानी आर्थिक तौर पर भी यह बकवास है।
फिर एक बेकार चिमनी छत पर खड़ी है जो जरूरी फोटovoltaik मॉड्यूल के लिए जगह लेती है जबकि वह पाँच अन्य मॉड्यूल को आंशिक रूप से छायादार करती है।

चूंकि आपके यहां ऊपर बताए अनुसार कभी अधिक ठंड नहीं होगी क्योंकि आप लगातार हीट करते रहेंगे, इसलिए चिमनी जलाने की कोई जरूरत नहीं है।

अगर आपको यह सब कुछ भी फर्क नहीं पड़ता है, तो मैं लिविंग रूम में स्वेडन ओवन की ओर झुकाव रखता हूं। यह वास्तव में पावर कट के दौरान बैकअप हो सकता है और यह बहुत, बहुत सस्ता है। एक दूसरे हीट स्रोत को आपके हीट पंप सिस्टम में जोड़ना और नियंत्रित करना न केवल हाइड्रोलिक को खराब करता है बल्कि आपकी जेब को भी नुकसान पहुंचाता है। यह अनावश्यक जटिल है और इसलिए बहुत, बहुत महंगा है, जितना आप उपहार की लकड़ी से कभी भी बचा सकते हैं। वैसे हीट पंप के साथ इसीलिए सोलर थेर्मल को हटाकर फोटovoltaik से बदल दिया जाता है। बहुत ज्यादा फोटovoltaik!

सरल रखें! और अब इस रोचक प्रोजेक्ट के साथ खूब मज़े करें! :)

फोटovoltaik (हाल ही में लगभग 10 kWp) पहले से मौजूद है, लेकिन चिमनी भी ;)
मैं मानता हूँ कि एक पानी-चालित लकड़ी की हीटिंग कोई मतलब नहीं रखती (हालांकि यह गरम पानी के लिए अच्छा होता, जहाँ हीट पंप उतनी कुशलता से काम नहीं करता)। पर मेरी प्रेरणा, लकड़ी की हीटिंग को अतिरिक्त रूप से उपयोग करने की, लगातार हीट करने के लिए नहीं है। बल्कि मेरा मकसद है, जब बहुत ठंड हो और (हवा वाली) हीट पंप सबसे कम कुशल हो (जो शायद साल में कुछ ही दिन होंगे) तब हीटिंग बढ़ाने की और एक बैकअप सिस्टम का होना (जो उम्मीद है कभी जरूरत नहीं पड़ेगा):

[*]ऐसे मामले के लिए जब बिजली लंबी अवधि के लिए कट जाए (जरूरी नहीं कि पूरा ब्लैकआउट हो, तब तो शायद हमारी परिस्थिति कुछ अलग होगी, पर एक स्थानीय तूफान कई दिनों तक बिजली बंद कर सकता है)
[*]मुझे बेहतर लगता है अगर मेरे पास सर्दियों के लिए आवश्यक हीटिंग ऊर्जा स्थान पर उपलब्ध हो और मैं एक सप्लायर के मनमानेपन पर निर्भर न रहूं (जैसा कि पिछले सर्दियों में गैस की कीमतों के साथ हुआ था, वैसे ही बिजली की कीमतों के साथ भी हो सकता है)

बेशक अब कोई कह सकता है कि ऐसा होना कम ही संभव है, लेकिन तीन साल पहले महामारी की कोई उम्मीद नहीं थी और एक साल पहले यूरोप में युद्ध की कल्पना कम ही थी।
साथ ही, हीट पंप गर्मियों में और आंशिक रूप से ट्रांजिशन सीजन में शुद्ध (अपना) अक्षय बिजली से चलता है। सर्दियों में यह उपलब्ध बिजली मिश्रण लेता है, जो फिलहाल कम अक्षय होता जा रहा है (अक्षय बिजली उत्पादन की वृद्धि इलेक्ट्रिक खपतकर्ता की वृद्धि को लगभग नहीं पकड़ पा रही है)। ;)

क्या इस सेटअप के साथ गर्मियों में हीट पंप को कूलिंग के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है?

हाँ। लेकिन क्योंकि पानी आधारित हीट पंप नमी निकालने में सक्षम नहीं होते, जो हमारे गर्मियों में सबसे जरूरी होता है, इसलिए इसका ज्यादा फायदा नहीं होता। अगर आप आरामदायक रहना चाहते हैं तो आपको क्लाइमेटाइजेशन के बिना नहीं चलेगा।

... वार्षिक अनुमानित अंतिम ऊर्जा खपत 9,700 kWh।

यह वाकई में शानदार होगा। ध्यान रखें कि हीट पंप बहुत बड़ा न हो। यदि यह मान वास्तव में इतना कम हो जाता है, तो (मैं अनुमान लगाता हूँ, आप खुद बेहतर हिसाब लगाएं) यहाँ तक कि छोटे 5 kW उपकरण भी सीमा के करीब होंगे! खासकर जब आपके पास एक चिमनी, हीट पंप में हीटिंग स्टिक और शायद बैकअप के रूप में एक क्लाइमेटाइजेशन भी हो।

[*]इस स्थिति में कि बिजली लंबे समय तक चली जाए
[*]मुझे बेहतर लगता है जब मेरे पास सर्दियों के लिए जरूरी हीटिंग ऊर्जा स्थानीय रूप से उपलब्ध हो

थोड़ी सावधानी बरतना बुरी बात नहीं है। और अगर आप केवल आपातकाल में या कभी-कभी रोमांस के लिए थोड़ा लकड़ी जलाते हैं तो यह पर्यावरण के लिहाज से भी कोई बड़ी समस्या नहीं है। लेकिन फिर आरामदायक चिमनी ही सही विकल्प है। पानी आधारित सिस्टम को फ्लो की जरूरत होती है, इसलिए आप बिजली न होने पर इन्हें बैकअप के तौर पर इस्तेमाल नहीं कर सकते। इसके अलावा आर्थिक रूप से भी यह सही नहीं होगा। वह थोड़ा गर्म पानी (50° तापमान पर!), जिसमें हीट पंप अधिक कुशल नहीं होता, आप दोपहर में अपने खुद के बिजली से बनाएंगे। इसलिए यह ज्यादा मायने नहीं रखता।

यह एक शानदार प्रोजेक्ट होगा। हीट पंप हीटिंग के बारे में और जानकारी प्राप्त करें, इससे बहुत पैसा और परेशानी बचेगी। और फिर आपको बहुत सफलता मिले!

धीर-धीरे सब कुछ स्पष्ट हो रहा है और यह वॉर्मपंप के डिजाइन, अर्थात् इसे किस सुधार स्तर पर सबसे अच्छे से डिजाइन किया जाना चाहिए, की ओर बढ़ रहा है। वॉर्मपंप की स्थापना के साथ ही निचली मंजिल को ऊर्जा दृष्टि से सुधारा जाएगा, जबकि पहली मंजिल फिलहाल वैसी की वैसी रहेगी, लेकिन जब वित्तीय और समय की स्थिति बेहतर होगी तो उसे भी बाद में सुधारा जाएगा।

अगर वॉर्मपंप को पहले सुधार चरण के लिए डिजाइन किया जाता है, तो ऊपर की मंजिल के सुधार के बाद यह ओवरडाइमेंशंड हो जाएगा। यदि इसे पूरी तरह से सुधार के अनुसार डिजाइन किया जाता है, तो यह शुरुआत में छोटा साबित होगा।

यहां अब विचार यह है कि वातानुकूलन प्रणाली के प्रस्ताव को अपनाया जाए:

हाँ। चूंकि जल संचालित वॉर्मपंप नमी कम नहीं कर पाते, जो हमारे गर्मियों में सबसे महत्वपूर्ण है, इसलिए इसका उतना फायदा नहीं होता। यदि आप आरामदायक रहना चाहते हैं, तो आप बिना क्लाइमाहीन नहीं रह सकते।
[...] शायद एक अतिरिक्त क्लाइमाहीन भी बैकअप के रूप में हो।

और फिर इसे सर्दियों में वॉर्मपंप के पूरक के रूप में हीटिंग के लिए उपयोग करना। यहाँ निश्चित रूप से डिज़ाइन सही होना चाहिए और इसी से संबंधित सवाल उठते हैं:
1. न केवल हीटिंग क्षमता को घर के अनुसार होना चाहिए, बल्कि कूलिंग क्षमता भी। यदि ये दोनों बहुत दूर-दूर हो जाते हैं, तो क्या यह बेहतर होगा कि एक बड़े उपकरण के बजाय दो या तीन छोटे उपकरण लिए जाएं और उन्हें आवश्यकतानुसार ही उपयोग किया जाए?
2. मैं हीटिंग लोड के अनुसार क्लाइमाहीन को कैसे डिजाइन कर सकता हूँ? वॉर्मपंप के लिए यह एक उपयुक्त डिजाइन आरेख के माध्यम से होता है, जो एक निश्चित प्रीलोड तापमान पर वॉर्मपंप की क्षमता और बाहरी तापमान पर निर्भरता को दर्शाता है। फिलहाल मैंने क्लाइमाहीन के लिए ऐसा कोई आरेख नहीं पाया है, हीटिंग क्षमता के लिए अधिकतम एक निश्चित मान दिया जाता है, जैसे 4kW 7°C बाहरी तापमान और 21°C वांछित तापमान पर। लेकिन यह मेरे लिए गहरे सर्दी के डिजाइन स्थिति में कोई मदद नहीं करता। इस स्थिति में मैं कैसे आगे बढ़ूं?