बिजली वितरण उचित रूप से?

जैसा पहले बताया गया है, कई लोग स्विच और सॉकेट को भी अलग करते हैं।

यह समझदारी है: फिर आप पूरी तरह अंधेरे में नहीं होंगे, बल्कि सिर्फ छत का लैंप या फर्श का लैंप बंद होगा, दोनों एक साथ नहीं।

आजकल मैं दो कमरे जोड़ना बिल्कुल नहीं करूंगा।

मुझे यह अधिक लगावपूर्ण लगता है, और जैसा आप स्वयं कहते हैं

ठीक वैसे ही चूल्हा/ओवन, डिशवॉशर, वॉशिंग मशीन के लिए अलग सुरक्षा होती है।

यह समझदारी है कि वहाँ लोड के अनुसार व्यवस्था करें।

मेहमानों के टॉयलेट में लाइट और शेविंग मशीन के सॉकेट के लिए अलग सुरक्षा की जरूरत नहीं है, जबकि वॉशिंग रूम में बेहतर होता है कि कपड़े सुखाने वाला फ्रिज को बंद न कर दे।

बाहरी सॉकेट और बाहरी लाइट (जिसमें आप आखिर में किसी उपकरण को भी जोड़ सकते हैं) मैं एक साथ कनेक्ट करूंगा, लेकिन हमेशा घर के अंदर के सब कुछ से अलग सुरक्षा और स्विचिंग करूंगा; साथ ही उस लाइट के लिए जो अलार्म सिस्टम से नियंत्रित होती है, वह फिर से अलग होगी।

बेडरूम में रेडियो अलार्म क्लॉक और शायद दूसरा टीवी होता है, जबकि लिविंग रूम में सारी मनोरंजन इलेक्ट्रोनिक्स के लिए अपनी सुरक्षा या कई सुरक्षा होती है।

मैं तुम्हारी बात को बुनियादी रूप से सही मानता हूँ कि कुछ कमरों में अपने आप को अलग सुरक्षा की ज़रूरत नहीं होती। फिर भी मेरी राय यह है: एक 50 मीटर केबल रोल और एक सुरक्षा स्विच की कीमत क्या होती है?
यह घर एक बार बनाया जाता है और विभिन्न नवीनीकरणों से मैंने जाना है कि इलेक्ट्रिक जरूरतें भी बदलती हैं।
कुछ € खर्च करने की कीमत मुझे हर कमरे को अलग से सुरक्षित करने में है।

बाहरी सुविधाओं के मामले में यह तरीका समझदारी भरा और पूरी तरह उचित है।

तुम रैटेनश्वांज भूल जाते हो...

अधिक सर्किट और स्वचालित उपकरण, मतलब:

- अलमारी और हाउसकीपिंग रूम में अधिक जगह की जरूरत

- अधिक छोटे सामान (रिल्स, टर्मिनल्स)

- अधिक काम का समय

- बड़ी दस्तावेज़ीकरण

- अधिक त्रुटि के स्रोत

अर्थात लागत पर लागत...यह केवल अधिक केबल और अधिक स्वचालित उपकरण नहीं हैं

मैं तुमसे मूल रूप से सहमत हूँ कि कुछ कमरों में अपनी स्वयं की सुरक्षा की आवश्यकता नहीं होती। हालांकि, मैं इसे इस तरह देखता हूँ: एक 50 मीटर केबल कॉइल और एक सर्किट ब्रेकर की कीमत क्या है?
घर एक बार ही बनता है और विभिन्न मरम्मत कार्यों से मुझे पता चलता है कि बिजली संबंधी आवश्यकताएँ भी बदलती हैं।
मुझसे वह कुछ रुपये खर्च करने लायक होंगे ताकि हर कमरे को अलग से सुरक्षित किया जा सके।

बाहरी व्यवस्थाएँ इस रूप में सावधानीपूर्ण और पूरी तरह उपयुक्त हैं।

क्या तुम्हारे यहाँ निर्माण अभी शुरू नहीं हुआ है, या अभी काफी शुरूआती चरण में है? यह वाक्य कि घर सिर्फ एक बार बनता है, तुम्हें सभी व्यापारों के लिए 10% अधिक खर्च करवा सकता है अगर पर्याप्त हो।

मैंने 7 साल पहले एक घर खरीदा था और लगभग पूरी तरह से खुद की मेहनत से एक आग से हुए नुकसान के बाद उसका संपूर्ण नवीनीकरण किया।
अब मैं एक दूसरे प्रोजेक्ट के करीब हूँ।
और ऐसी चीजें होती हैं जिन्हें बाद में आसानी से बदला जा सकता है और ऐसी सेवाएँ होती हैं जिन्हें वास्तव में केवल एक बार सही तरीके से करना चाहिए। इसमें मेरे लिए बिजली की व्यवस्था शामिल है। 1960 में आज के मुकाबले उपकरणों के संदर्भ में अलग मानक होते थे। इसलिए "सावधानीपूर्वक" निर्माण किया गया था। आज पुराने घरों में नियमित रूप से बिजली के सॉकेट्स की कमी होती है, सर्किट ब्रेकर उड़ जाते हैं आदि।
और आज का नया निर्माण भी कभी पुराने निर्माण जैसा हो जाएगा। और चाहे 30 साल बाद आपकी खुद की आवश्यकताएँ बदल जाएँ या आपको घर को बेचने की जरूरत/इच्छा हो: एक ठीक-ठाक बिजली की व्यवस्था कीमत के लिहाज से बेहद महत्वपूर्ण है।
और अगर यह इस बात पर ठहरता है कि सर्किट ब्रेकर बॉक्स में एक अतिरिक्त लाइन हो और रेल के लिए भुगतान न किया जा सके, तो मैं (परंतु यह मेरी पूरी व्यक्तिगत राय है) अपनी आवश्यकताओं के बारे में सोचूंगा।
सबसे ज्यादा लागत मजदूरी की होती है। कोई भी व्यक्ति तार खींच सकता है अगर निर्देशानुसार किया जाए। मैं यहां गलत जगह बचत नहीं करूँगा। सबसे बुरी बात होती है कुछ साल बाद "काश मैंने ऐसा किया होता" कहना।

हमारे पास 1969 की एक इमारत है, जो पेशेवर रूप से हमारे संपत्ति में है, सामग्री बिल्कुल ठीक है। दुर्भाग्य से, इसमें अभी भी 2 पोल वाली बिजली है, बिना किसी FI के। हमें इसे सुधारना होगा...और इसमें खर्च होगा। क्योंकि सब कुछ दीवार के अंदर छुपा हुआ है। सही में सस्ता तो केवल 1961 के मानक के अनुसार होगा, सब कुछ बाहरी सतह पर, जहां आसानी से नवीनीकरण किया जा सकता है। - इसलिए: अगर नया होगा, तो यहाँ सीधे अच्छे से करें। कार्स्टेन