eenuep1
01/10/2023 13:42:04
- #1
मैं वर्तमान में एक क्षेत्रीय घर निर्माण कंपनी "Ziegerhaus" के साथ संवाद में हूँ। यह कंपनी 2019 से घर निर्माण में सक्रिय है और उसने वर्ष 2022 में मेरी नजदीक 220 मिलियन यूरो की एक उत्पादन इकाई स्थापित की है। उल्लेखनीय है कि "Ziegler Group" जिसके तहत यह कंपनी आती है, के पास लकड़ी की प्रसंस्करण, रसोई और हीटिंग सिस्टम जैसे कई Gewerke की सहायक कंपनियां भी हैं।
मेरा ध्यान 80 वर्ग मीटर के लकड़ी के ढांचे वाले बंगलो (L-आकार, 13x10 मीटर) पर है जिसमें 18° की Satteldach छत है। मानक के रूप में KFW 40-Standard के साथ फोटovoltaikanlage और स्टोरेज प्रदान किया जाता है।
चूंकि मैं होम ऑफिस में काम करता हूँ और दिन भर घर पर रहता हूँ, और क्योंकि मैं 22°C पर ठंड महसूस करता हूँ जबकि मैं एक ठोस मकान में रहता हूँ, इसलिए मैंने एक Luft-Wasser-Wärmepumpe (हवा-पानी हीट पंप) के साथ पानी संचालित फर्श हीटिंग स्थापित करने का विचार किया। (लेकिन यह एक लकड़ी के ढांचे वाला घर है)। वैसे कंपनी अपनी इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग "Thermoheld" देती है, जो चिकित्सा/रोबोटिक्स से जुड़ी अपनी अभिनव तकनीक के बावजूद, संभावना है कि इसका दक्षता कारक 1 से कम होगा।
घर निर्माण कंपनी के अनुसार, एक ऐसे छोटे और अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घर में Luft-Wasser-Wärmepumpe की लागत केवल 36 वर्षों बाद ही पूरी होगी। मैं Luft-Wasser-Wärmepumpe और पानी संचालित फर्श हीटिंग के लिए सही अतिरिक्त मूल्य का अभी मूल्यांकन कर रहा हूँ।
मैंने Luft-Wasser-Wärmepumpe के माध्यम से लागत बचत का मैन्युअल गणना करने की कोशिश की है:
KFW 40 के तहत अनुमानित हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता:
एक एकल व्यक्ति के घर में, मेरी उपयोगी ऊर्जा आवश्यकता हीटिंग अवधि के दौरान लगभग 1,000 kWh होगी। इसलिए इलेक्ट्रिक हीटिंग के साथ (दक्षता कारक 1) मुझे 500 से 1,000 kWh अतिरिक्त खरीदनी पड़ेगी, जिसका वार्षिक खर्च 150-300 यूरो होगा।
Luft-Wasser-Wärmepumpe (दक्षता कारक 4) के साथ हीटिंग ऊर्जा की खपत केवल एक चौथाई होगी, अर्थात लगभग 1,100 kWh/वर्ष। इसका मतलब है कि हीटिंग अवधि के दौरान मैं लगभग 2,500 kWh ग्रिड में वापस भेज सकूंगा, जो 8.2 सेंट/किलोवाट घंटे की फीड-इन टैरिफ पर 205 यूरो वार्षिक आय के बराबर है।
Luft-Wasser-Wärmepumpe से वार्षिक बचत 350 से 500 यूरो के बीच होगी, जिसका अर्थ है कि निवेश (जैसे इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग की तुलना में 14,000 यूरो अतिरिक्त लागत) 28-40 वर्षों में वापस आ जाएगा (महंगाई और अवसर लागत के बिना)। यदि MSCI वर्ल्ड ETF में निवेश से संभावित रिटर्न को अवसर लागत माना जाए, तो वापसी की अवधि शायद और लंबी होगी।
मैं आशा करता हूँ कि जल्द ही हीटिंग ऊर्जा आवश्यकताओं के सटीक आंकड़े प्राप्त हों। लेकिन मैं सोचता हूँ कि क्या मेरी मान्यताएँ और गणनाएँ सही हैं। या घर निर्माण कंपनी सही है, और इस विशेष मामले में इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग आर्थिक रूप से बेहतर विकल्प है?
बेशक, मेरी गणना कुछ मान्यताओं पर आधारित है, जैसे कि मैं अपने खुद के जंगल की लकड़ी से गर्मी नहीं कर रहा हूँ, मैं 23°C पर पूरी दिन हीटिंग करता हूँ, और बिजली की कीमतें या फीड-इन टैरिफ स्थिर रहते हैं।
शायद 9.1 kWp सिस्टम के तहत हीटिंग अवधि के दौरान बिजली उत्पादन के मेरे अनुमान में कोई त्रुटि हो?
मेरा ध्यान 80 वर्ग मीटर के लकड़ी के ढांचे वाले बंगलो (L-आकार, 13x10 मीटर) पर है जिसमें 18° की Satteldach छत है। मानक के रूप में KFW 40-Standard के साथ फोटovoltaikanlage और स्टोरेज प्रदान किया जाता है।
चूंकि मैं होम ऑफिस में काम करता हूँ और दिन भर घर पर रहता हूँ, और क्योंकि मैं 22°C पर ठंड महसूस करता हूँ जबकि मैं एक ठोस मकान में रहता हूँ, इसलिए मैंने एक Luft-Wasser-Wärmepumpe (हवा-पानी हीट पंप) के साथ पानी संचालित फर्श हीटिंग स्थापित करने का विचार किया। (लेकिन यह एक लकड़ी के ढांचे वाला घर है)। वैसे कंपनी अपनी इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग "Thermoheld" देती है, जो चिकित्सा/रोबोटिक्स से जुड़ी अपनी अभिनव तकनीक के बावजूद, संभावना है कि इसका दक्षता कारक 1 से कम होगा।
घर निर्माण कंपनी के अनुसार, एक ऐसे छोटे और अच्छी तरह से इन्सुलेटेड घर में Luft-Wasser-Wärmepumpe की लागत केवल 36 वर्षों बाद ही पूरी होगी। मैं Luft-Wasser-Wärmepumpe और पानी संचालित फर्श हीटिंग के लिए सही अतिरिक्त मूल्य का अभी मूल्यांकन कर रहा हूँ।
मैंने Luft-Wasser-Wärmepumpe के माध्यम से लागत बचत का मैन्युअल गणना करने की कोशिश की है:
[*]फोटोवोल्टाइक सिस्टम: 45 वर्ग मीटर, लगभग 9.1 kWp
[*]18° छत की ढलान पर वार्षिक उत्पादन: लगभग 8,000 kWh
[*]हीटिंग अवधि (अक्टूबर से अप्रैल) के दौरान बिजली उत्पादन: लगभग 4,600 kWh (क्या यह बढ़ा-चढ़ा कर बताया गया है?)
KFW 40 के तहत अनुमानित हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता:
[*]15-40 kWh/m² वार्षिक
[*]80 वर्ग मीटर के लिए: 1,200 - 3,200 kWh/वर्ष
[*]दिन में 16 घंटे हीटिंग (8 घंटे की बजाय): +10-20%
[*]वांछित तापमान 23°C (सामान्य 20.5°C की बजाय): +15-18%
[*]जिससे कुल हीटिंग ऊर्जा आवश्यकता लगभग 4,000-4,500 kWh/वर्ष आती है।
एक एकल व्यक्ति के घर में, मेरी उपयोगी ऊर्जा आवश्यकता हीटिंग अवधि के दौरान लगभग 1,000 kWh होगी। इसलिए इलेक्ट्रिक हीटिंग के साथ (दक्षता कारक 1) मुझे 500 से 1,000 kWh अतिरिक्त खरीदनी पड़ेगी, जिसका वार्षिक खर्च 150-300 यूरो होगा।
Luft-Wasser-Wärmepumpe (दक्षता कारक 4) के साथ हीटिंग ऊर्जा की खपत केवल एक चौथाई होगी, अर्थात लगभग 1,100 kWh/वर्ष। इसका मतलब है कि हीटिंग अवधि के दौरान मैं लगभग 2,500 kWh ग्रिड में वापस भेज सकूंगा, जो 8.2 सेंट/किलोवाट घंटे की फीड-इन टैरिफ पर 205 यूरो वार्षिक आय के बराबर है।
Luft-Wasser-Wärmepumpe से वार्षिक बचत 350 से 500 यूरो के बीच होगी, जिसका अर्थ है कि निवेश (जैसे इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग की तुलना में 14,000 यूरो अतिरिक्त लागत) 28-40 वर्षों में वापस आ जाएगा (महंगाई और अवसर लागत के बिना)। यदि MSCI वर्ल्ड ETF में निवेश से संभावित रिटर्न को अवसर लागत माना जाए, तो वापसी की अवधि शायद और लंबी होगी।
मैं आशा करता हूँ कि जल्द ही हीटिंग ऊर्जा आवश्यकताओं के सटीक आंकड़े प्राप्त हों। लेकिन मैं सोचता हूँ कि क्या मेरी मान्यताएँ और गणनाएँ सही हैं। या घर निर्माण कंपनी सही है, और इस विशेष मामले में इलेक्ट्रिक फर्श हीटिंग आर्थिक रूप से बेहतर विकल्प है?
बेशक, मेरी गणना कुछ मान्यताओं पर आधारित है, जैसे कि मैं अपने खुद के जंगल की लकड़ी से गर्मी नहीं कर रहा हूँ, मैं 23°C पर पूरी दिन हीटिंग करता हूँ, और बिजली की कीमतें या फीड-इन टैरिफ स्थिर रहते हैं।
शायद 9.1 kWp सिस्टम के तहत हीटिंग अवधि के दौरान बिजली उत्पादन के मेरे अनुमान में कोई त्रुटि हो?