विनाइल फर्श के लिए किनारा समापन

नमस्ते,

हमने नया निर्माण किया है। सीमेंट की सतह को समतल करने वाली सामग्री और प्राइमर से उपचारित किया गया, उसके ऊपर चिपकाने वाला विनाइल बिछाया गया। आदेश था: हम सामान्य किनारे के प्रोफाइल/पट्टियों को नहीं चाहते, बल्कि विनाइल से पट्टियाँ काटी जानी थीं, जिन्हें दीवार के किनारे प्रोफाइल के रूप में चिपकाया जाना था। दीवार से कनेक्शन बहुत ही नाजुक फuge के साथ किया गया था, लगभग 5 मिमी चौड़ा। यह वास्तव में अच्छा दिख रहा था।
अब सभी फugen को फिर से काटना पड़ा, क्योंकि संभवतः विनाइल सही से चिपका नहीं था और/या बहुत अधिक काम किया था। जो भी हो, यह एक अलग विषय है कि ऐसा क्यों हुआ। कमरे के बीचोंबीच भी कुछ पट्टियाँ खाली थीं, जिन्हें कंपनी ने पहले ही फिर से चिपकाया है और वे एक साल में फugen को फिर से बंद करना चाहती हैं। "बिल्कुल" ये हस्तनिर्मित कटे हुए फugen अभी बस बहुत खराब दिख रहे हैं और काटने के दौरान पहले से अधिक चौड़े हो गए हैं, जो पहले बहुत सावधानी से खींचा गया सिलिकॉन फuge था। अब कुछ सवाल सामने आते हैं, जिनका मुझे उम्मीद है कि कोई जवाब देगा, ताकि मैं थोड़ा दबाव बना सकूँ:

- चूंकि मैंने इस प्रकार की किनारी पट्टियाँ पहले विभिन्न डॉक्टर क्लीनिकों में देखी हैं - क्या मैं यह मान सकता हूँ कि निजी क्षेत्र में भी मूल रूप से यह संभव है कि विनाइल को ही किनारे के रूप में इस्तेमाल किया जाए, बजाय बहुत चौड़ी सामान्य फूटलिस्टर के?

- चिपकाए गए विनाइल के लिए दीवार से किनारे की दूरी कितनी होनी चाहिए, ताकि विस्तार के कारण होने वाले नुकसान से बचा जा सके?

- यदि हमारे मामले में चारों ओर सिलिकॉन फuge बनाई जाती है, तो उसे विनाइल पर कितना ओवरलैप करना चाहिए ताकि वह ठीक से टिके और तुरंत न फटें? यानी ज़मीन पर सिलिकॉन फuge - जो कि त्रिभुजाकार होती है - उस कटे हुए फuge से कितने मिलीमीटर चौड़ी होनी चाहिए?

हमने जानबूझकर विनाइल पट्टियों को चुना क्योंकि हमें लगता है कि "सामान्य" फूटलिस्टर सिर्फ धूल पकड़ती हैं। आरंभिक सिलिकॉन फuge के साथ हम ठीक थे, लेकिन कंपनी आर्थिक कारणों से जो कटे किनारे थोड़े粗粗 थे उन्हें नई पट्टियों से सुधारना नहीं चाहती, इसलिए नई फugen चौड़ी होंगी (जो समान दिखनी चाहिए)। यदि मैं पुरानी फugen को ध्यान से देखूँ, तो कुछ जगह सिलिकॉन ने शुरुआत में विनाइल को कम से कम 3 मिमी ओवरकवर किया था। यदि मैं कटे हुए फuge में 3 मिमी जोड़ता हूँ, तो नई सिलिकॉन फuge कम से कम 8 मिमी चौड़ी होगी, कुछ जगहों पर तो 1 सेमी तक। क्या मैं इसके खिलाफ आपत्ति दर्ज कर सकता हूँ और सुधार की मांग कर सकता हूँ?

क्या नए निर्माण के समय तुम्हें इस तरीके के बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी? क्या नींव, एस्ट्रिच वास्तव में इस तरह के लिए पर्याप्त सुखा हुआ है? तख्तियों का उभरना नमी से संबंधित हो सकता है। तुम सब कुछ पूरी तरह से सील करना चाहते हो। विनाइल, जो दीवार से भी चिपका हुआ है, सिली कॉर्नर के साथ, कहीं से कुछ बाहर नहीं जा सकता। मैं इस पूरे प्रोजेक्ट को काफी जोखिम भरा मानता हूँ। कृपया अब फुग को कुछ महीनों के लिए खुला रहने दो। कार्स्टन

चाहे विनाइल हो या टाइल: अंडरलेयर सुखने के साल में सिकुड़ता है। नीचे की ओर।
इसलिए, बेलग और लकड़ी की पट्टी के बीच सिलिकॉन जोड़ों को निश्चित रूप से 1-2 साल बाद बदलना पड़ता है।
समझदार वही है जो इंतजार करता है और इस दौरान खुले अंतराल के साथ रहता है।
बाकी सब इस बात को लेकर रहते हैं कि इसे उतनी जल्दी बदलना पड़ता है, जितना कि वे इसमें अभ्यस्त हो चुके हों।

शुभकामनाएं, Yvonne

मुझे लगा, दीवार के अंत के रूप में उठाए गए फर्श की परत 90 के दशक से मौजूद नहीं है...

यह ऊपर नहीं उठा हुआ है; बल्कि विनाइल के पट्टे हैं; जैसे टाइलों में

नहीं, मुझे इसके बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी, लेकिन यह समस्या भी नहीं है क्योंकि कंपनी सामान्यतः इसकी गारंटी स्वीकार करती है और फुग को नए सिरे से ठीक करना चाहती है। मेरी समस्या यह है कि पुरानी फुग को असफाई ढंग से निकालने के कारण नई फुग 5 मिमी से बढ़कर 8-10 मिमी हो जाती है, जिससे यह पहले की तुलना में आंशिक रूप से दोगुनी चौड़ी हो जाती है, क्योंकि "आर्थिक कारणों" से किनारे के हिस्सों को नए प्लैंकों से बदलना नहीं चाहती। और मैं जानना चाहता था कि क्या इस मामले में कोई कुछ कह सकता है, क्या मेरे पक्ष में कोई आधार है कि मैं पूरी मरम्मत की मांग कर सकूं या मुझे इसे इस प्रकार स्वीकार करना होगा?