नई इमारतों में 2 या 3 परत की कांच - 3 परत वाली कांच कथित रूप से बेकार खर्च है

मैं (दक्षिण में) डबल ग्लेज़िंग करने (और इससे संभवतः स्लाइडिंग डोर को भी आसान बनाने) के विचार को बिल्कुल गलत नहीं मानता, इसे हर मामले में अलग से देखना चाहिए।

मैं इससे अलग राय रखता हूं, देखें "क्या तीन कांच की शीट दो से बेहतर हैं?" (यहां लिंक नहीं किया जा सकता, लेकिन उद्धरण चिह्नों में आसानी से गूगल किया जा सकता है), इसके लिए मैं "वार्म एज" विषय पर बहन लेख की भी सिफारिश करता हूं, जिसमें ...

... हालांकि अभी तक उल्लेख नहीं किया गया है। यह शब्द संभवतः एक संरक्षित ट्रेडमार्क भी है - कि यह अवधारणा कितनी दूर तक पेटेंटेड है, मैंने अभी तक शोध नहीं किया है। लेकिन मैं इसे क्रांतिकारी नया आविष्कार नहीं मानता।

Swissspacer = पेशेवर क्षेत्रों में तापीय दृष्टि से बेहतर इन्सुलेटेड ग्लास एज कॉम्बिनेशन का बहुत प्रसिद्ध निर्माता = वार्म एज = आवश्यक रूप से उपयोगी = कांच के किनारे पर जगमगाहट की मात्रा काफी कम करना और ऊर्जा की बचत = कम अतिरिक्त लागत पर।
मैं आज हमेशा Ug 0.6 के साथ ट्रिपल ग्लास वाली खिड़कियां लूंगा।

मैं आज हमेशा तीन-स्तरीय ग्लास वाले खिड़कियाँ Ug 0.6 के साथ लूंगा।

मैं भी तीन-स्तरीय कांच लूंगा। आजकल यह किसी तरह की मानक बात हो गई है... मुझे लगता है।

हमने अपनी खिड़कियाँ पोलैंड में एक मित्रवत खिड़की विक्रेता से ऑर्डर कीं। वे Aliplast (बेल्जियम निर्माता) के एल्यूमिनियम खिड़कियाँ होंगी। पोलिश विक्रेता के लिए यह स्वाभाविक था कि सभी खिड़कियाँ तीन-स्तरीय कांच (Ug- 0.5!), स्विसस्पेसेर की गर्म किनारी के साथ होंगी। इन्हें RAL के अनुसार "गर्म खिड़की की चौखटी" पर Illbruck-कम्प्रिबैंड के साथ स्थापित किया जाएगा। सभी फर्श-से-छत खिड़कियों को फ्रेम के डुप्लिकेट की बजाय अतिरिक्त Purenit-आधार मिलेगा।

मुझे लगा, यदि यह सब पहले से ही पोलैंड में स्वतंत्रता के रूप में समझा जाता है, तो यह जर्मनी में भी बहुत पहले से ऐसा ही होगा...

तुम बिल खुद बना सकते हो।
सरल बनाते हुए हम केवल Ug (यानि केवल कांच का मूल्य) की तुलना करते हैं। इन खिड़कियों के क्षेत्रफल के जरिए दिया गया गर्मी की मात्रा क्षेत्रफल, तापमान अंतर और U-मूल्य का गुणनफल है।
5 बड़े डबल खिड़की (जैसे छत) प्रत्येक 4 m² के साथ 20 m² कांच क्षेत्र देती हैं।
अंदर 20°C और बाहर -5°C पर तापमान अंतर 25 K होता है।
U-मूल्य दिए गए हैं (जैसा कहा गया, हम सरलता से केवल कांच के क्षेत्र पर नुकसान लेते हैं, यानी Ug)।

20 m² * 25 K * 0.6 W/(m²*K) = 300 W
या 20 m² कांच क्षेत्र * 25 K * 1.1 W/(m²*K) = 550 W।
ये 250 वाट का अंतर तुम्हें अधिक हीटिंग करना होगा, यानी एक (सतत -5°C ठंडे) 24-घंटे के दिन में 250 W * 24 h = 6000 Wh = 6 kWh।

अब तापमान अंतर स्थिर नहीं रहता, लेकिन तुम देख सकते हो कि कुल तापमान अंतर कितना होता है, रहने के स्थान के अनुसार (खोज करो Heizgradtage, "Gradtagzahlen-Deutschland.xlsx" आदि)। मान लेते हैं एक सामान्य जर्मन मूल्य 3500 K*d = 84000 K * h।
तो 20 m² कांच क्षेत्र के लिए समग्र वार्षिक गर्मी नुकसान Ug=0.6 पर 1008 kWh और Ug=1.1 पर 1848 kWh होगा, यानि 840 kWh अधिक। ये 840 kWh _अतिरिक्त_ हीटिंग ऊर्जा तुम्हें कितनी लगेगी? गैस के साथ यह गणना तुलनात्मक रूप से सरल है, हीट पंप के साथ कभी-कभी जटिल हो सकती है, क्योंकि उनकी दक्षता बाहरी तापमान पर निर्भर करती है।

अपने रहने के स्थान (समुद्र के किनारे गर्म होता है, मध्य पर्वतों में ठंडा) और खिड़की के क्षेत्रफल के साथ तुम खुद गणना कर सकते हो, बस Ug-अंतर 0.5 से गणना करो।
हालांकि 50 € निश्चित रूप से बहुत कम है, भले ही पूर्व-युद्ध के गैस मूल्यों के साथ भी यह नहीं बनेगा।

फैके एक्सपर्ट/सेल्समैन को शायद अभी कुछ 2-गुना कांच वाली खिड़कियां बेचनी होंगी।

mfg

फिर से बहुत-बहुत धन्यवाद उन सभी बातों के लिए! हम शायद तीन गुना लेना ही सही समझेंगे।

विस्तृत गणना के लिए!

तो कांच की जड़ाई पर भी मैं बचत नहीं करूँगा, मुझे लगता है कि आपने सही फैसला लिया है।
हमने पुराने मकान में अपने दोहरी कांच वाली खिड़कियों को अच्छी तीनहरी कांच वाली खिड़कियों से बदल दिया है और फर्क बहुत बड़ा है। केवल छत के कमरे में हमने नए छत की खिड़कियों को दोहरी कांच वाली ही लिया है। क्योंकि वहां हम केवल सोते हैं और गर्मी और ठंड से बचने के लिए शटर लगे हुए हैं, वह पर्याप्त है।
नीचे के तल्ले में अब आख़िरकार तीन नई खिड़कियाँ लगने वाली हैं और मैं इसके लिए उत्साहित हूँ, क्योंकि यह वास्तव में एक फर्क लाता है। यद्यपि मैं यहां 90 के दशक की दोहरी कांच वाली खिड़कियों की बात कर रहा हूँ...लेकिन मुझे लगता है कि तीन कांच की शीट से आप अधिक हासिल कर सकते हैं, आज भी या खासकर आजकल।

यद्यपि मैं यहाँ 90 के दशक की डबल ग्लेज़िड खिड़कियों की बात कर रहा हूँ... लेकिन मुझे लगता है कि तीन शीशे के साथ आप अधिक हासिल कर सकते हैं, आज भी या खासकर आज।

ग्लास के बहुत अलग प्रकार होते हैं, इसलिए डबल ग्लेज़िंग ट्रिपल ग्लेज़िंग से जरूरी नहीं कि खराब हो (ब्रांड संबंधी कारणों से मैं अस्थायी रूप से अपने बाहरी योगदानों का उल्लेख नहीं कर रहा हूँ)।