डिफ्यूजन-ओपन दीवार निर्माण - मुझे समझ नहीं आ रहा है!

  • Erstellt am 10/11/2014 23:19:23

MStorm

10/11/2014 23:19:23
  • #1
एक हाउसप्रदाता के पास घर के वर्णन में विशेष रूप से डिफ्यूजन-ओफ़न वाल्डाउफबाउ (diffusionsoffener Wandaufbau) पर जोर दिया जाता है। यह भी मुख्य कारणों में से एक है कि प्रदाता केंद्रीय वेंटिलेशन प्रणाली (zentrale Lüftungsanlage) स्थापित नहीं करता है। एक अन्य कारण यह है कि पाइपलाइन सिस्टम में बायोमास (छोटे धूल के कण आदि हवा में) आकर्षित होते हैं और वितरण प्रणाली में जल्दी से प्रदूषण (फफूंदी बनना) हो सकता है।

अब मेरे पास इससे दो समस्याएं हैं।

1. हम मूलतः एक वेंटिलेशन सिस्टम चाहते थे और प्रदाता इसे मूल रूप से स्थापित नहीं करता है।
2. अब हमें नहीं पता कि यह डिफ्यूजन-ओफ़न वाल्डाउफबाउ कितना अच्छा है और इसलिए वेंटिलेशन सिस्टम छोड़ना संभवतः सही होगा।

यहाँ अंदर से बाहर की ओर दीवार का निर्माण (Schwedenhausfassade) संक्षेप में दिया गया है:

15 मिमी उच्च गुणवत्ता वाली Fermacell ठोस निर्माण प्लेटें
40 मिमी लकड़ी का फ्रेम कंस्ट्रक्शन Knauf Insulation 40 मिमी WLG 040 के साथ
0.2 मिमी Dampfbremse SD 100 म
160 मिमी लकड़ी का फ्रेम कंस्ट्रक्शन Knauf Insulation 160 मिमी WLG 040 के साथ
30 मिमी लकड़ी रेशा इंसुलेशन प्लेट
24 मिमी लैटिंग
लगभग 20 मिमी SL-शालुंग, फ़िचटे (रंग रंगीन तख्ती के अनुसार)

अगर कोई मुझे इस डिफ्यूजन-ओफ़न वाल्डाउफबाउ के अन्य लकड़ी के फ्रेम वाली दीवारों की तुलना में फायदे समझा सके तो बहुत अच्छा होगा। विशेष रूप से वेंटिलेशन सिस्टम के संदर्भ में यह हमारे लिए भी महत्वपूर्ण होगा। हागेमैन हाउस में हमें कम से कम इस वेंटिलेशन सिस्टम से वंचित रहना पड़ेगा।
 

Bauexperte

11/11/2014 11:05:24
  • #2
नमस्ते,


मैं इस प्रदाता को दस्तावेज़ों के आधार पर जानता हूँ, जो मुझे इस फोरम के एक उपयोगकर्ता ने उपलब्ध कराए हैं।

जीएफ मूल रूप से वेंटilation सिस्टम के खिलाफ हैं और पुराने तर्कों का उपयोग करते हैं, जो आज के सिस्टम पर लागू नहीं होते; इसके बावजूद उनके प्रस्ताव काफी किफायती हैं, यह ध्यान में रखते हुए कि उनका उद्यम इतना बड़ा नहीं है।

मैं इन दिनों वेंटilation सिस्टम को छोड़ना नहीं चाहूंगा, और न ही छोड़ना पड़ना चाहिए; न तो ठोस निर्माण में, न ही पारंपरिक पूर्वनिर्मित घर में, और न ही लकड़ी के घर में। इसलिए यह आपकी निर्णय है कि आप प्रदाता के तर्कों का अनुसरण करते हैं या अन्य अच्छे विकल्पों की तलाश करते हैं। यदि यह प्रदाता अनिवार्य है तो दीवार निर्माण की कोई भी चर्चा या मूल्यांकन यहाँ व्यर्थ होगा।

शुभकामनाएँ, निर्माण विशेषज्ञ
 

MStorm

11/11/2014 13:57:52
  • #3


लेकिन कीमत ही वह कारण है जो उसे हमारे लिए आकर्षक बनाती है। यही समस्या है....
 

kubus

11/11/2014 14:16:29
  • #4
डिफ्यूजनओफेन निर्माण पद्धति की बात सावधानी से समझनी चाहिए। सैद्धांतिक रूप से यह वाल संरचना हो सकती है, लेकिन व्यावहारिक रूप में यह असफल भी हो सकती है, क्योंकि घरों को ऊर्जा संरक्षण विनियमन के अनुसार सबसे पहले सघन होना चाहिए। सवाल यह है कि क्या नमी आवश्यक समय और आवश्यक मात्रा में बाहर निकाली जा सकती है, बिना कहीं पर फफूंदी के शुरू हुए।

अगर फिर वेंटिलेशन सिस्टम की स्थापना को पूरी तरह से निषिद्ध कर दिया जाए, तो मेरे लिए यह पर्याप्त होगा कि मैं किसी अन्य प्रदाता की तलाश करूं।

वैसे भी, ऐसी वाल संरचनाएं हैं जो डिफ्यूजनओफेन होती हैं और जिनमें भाप अवरोधक फ़ोलि की आवश्यकता नहीं होती। OSB-प्लेट्स, सही माप और सही स्थिति में, भाप अवरोधक का काम भी कर सकते हैं और आपको इस बात से डरने की जरूरत नहीं कि फ़ोलि कभी कीड़ों द्वारा खाया जाएगा या किसी अन्य कारण से खराब हो जाएगी।

लेकिन ऐसे मामले में भी मैं वेंटिलेशन सिस्टम के बिना रहना बिलकुल पसंद नहीं करूंगा।
आज कल वेंटिलेशन सिस्टम आम होता है। हालांकि इसके विरोधी भी हैं, जिनके इसके खिलाफ अपने अच्छे कारण हैं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मैं इसे एक बड़ा आराम और निर्माण सामग्री के संरक्षण में एक महत्वपूर्ण योगदान मानता हूं।
 

Bauexperte

11/11/2014 14:58:11
  • #5
नमस्ते,


मैं ऐसा नहीं सोचता -

अगर तुम इस प्रदाता को चुनना चाहते हो, तो उसकी पेशकश को जैसा है वैसा ही स्वीकार करो। अगर यह संभव नहीं है, तो किसी विकल्प की खोज करो। इसके बीच कोई रास्ता नहीं है, क्योंकि GF - जैसा ऊपर लिखा गया है - इस मामले में बातचीत करने को तैयार नहीं है।

मजाकिया शुभकामनाएँ
 

DerBjoern

11/11/2014 15:50:28
  • #6
मुझे संदेह है कि ऐसा कोई दीवार निर्माण है जो ऊर्जा बचत विनियमन का पालन करता हो और पर्याप्त नमी बाहर की ओर प्रसारित करता हो ताकि हवा के आदान-प्रदान की आवश्यकता न हो। नमी हवा के आदान-प्रदान के माध्यम से बाहर जाती है। दीवारों का कोई महत्वपूर्ण स्थायी प्रभाव नहीं होता है (लघुकालिक रूप से निश्चित दीवार निर्माण/सतहें शिखरों को अवशोषित कर सकती हैं)।
 

समान विषय
12.05.2014KfW 70 बिना वेंटिलेशन सिस्टम के107
01.05.2015होलो ईंटों के साथ वेंटिलेशन सिस्टम के बिना निर्माण?35
14.01.2013इंसुलेशन / भाप अवरोधक ऊपरी मंजिल की छत / कॉलर बीम, खुली छत14
01.12.2015आंतरिक प्लास्टर जिप्सम या चूना31
28.08.2014वेंटिलेशन सिस्टम के विकल्प के रूप में इलेक्ट्रिक विंडो ओपनिंग?30
19.06.2015KFW 70 के अनुसार या ऊर्जा संरक्षण नियमावली 2014 के अनुसार निर्माण करें42
19.10.20152016 से नई ऊर्जा बचत नियमावली -> क्या बनाएं?30
23.10.2015ऊर्जा बचत नियमावली 2014 - सोलर के बिना गैस थेर्म?38
02.10.2016वाष्प अवरोधक बनाम वाष्प अवरोधक धीमा करने वाला21
23.02.20172016 की ऊर्जा संरक्षण विनियम के अनुसार नया निर्माण बिना वेंटिलेशन/डिवेंटिलेशन सिस्टम के अब संभव नहीं?40
12.08.2018शीर्ष मंजिल की छत को बिना वाष्प अवरोधक के इन्सुलेट करें17
06.09.2019क्या वेंटिलेशन सिस्टम के साथ अब खिड़कियाँ नहीं खोली जा सकतीं?15
13.04.2020निर्माण ट्रेलर में इन्सुलेशन, वाष्प अवरोधक हाँ/नहीं?12
06.05.2020छत के बीच के स्पैण्डर इन्सुलेशन: पतली या मोटी इन्सुलेशन ऊन लें?11
18.04.2021KfW 55 - वेंटिलेशन सिस्टम हाँ/नहीं? - अनुभव222
09.04.2023फर्श के नीचे हीटिंग के साथ बिना तहखाने के पार्केट - वाष्प अवरोधक के साथ तैरता हुआ?15
27.02.2023इंसुलेशन के नीचे फ्लोर स्लैब पर वाष्प अवरोधक आवश्यक है?25
18.12.2023वेंटिलेशन सिस्टम के लिए असामान्य रूप से उच्च पेशकश92
18.09.2024क्या मुख्य दरवाज़े पर हैंडल के बजाय क्लिच का इस्तेमाल किया जा सकता है?18

Oben