KfW 55 और KfW 40+ के बीच इन्सुलेशन का अंतर

नमस्ते सभी को। हम इस समय घर बनाने की योजना बना रहे हैं [mit Bauträger]। क्योंकि इस साल से KfW 55/40 के लिए अधिक अनुदान है, हम सोच रहे हैं कि क्या अधिक समझदारी होगी:
KfW 55 के लिए हमें केवल तहखाने को इन्सुलेट करना होगा - अतिरिक्त लागत 7,000 यूरो।
KfW 40 के लिए इसके अलावा 12,000 यूरो और जोड़ने होंगे।
KfW 40+ के लिए हमें एक फोटovoltaik Anlage और Speicher भी चाहिए।

चूंकि हमारे पास एक Luft-Wasser-Wärmepumpe है, इसलिए फोटovoltaik Anlage पहले या बाद में निश्चित रूप से समझदारी होगी। Speicher शायद आर्थिक नहीं होगा और हम इसे केवल KfW 40+ के तहत ही खरीदेंगे (मजबूरन)।

अब हमारे सामने सवाल है कि क्या KfW 55 के साथ फोटovoltaik Anlage लगाना अधिक मुनाफे का सौदा है, या KfW 40+ में अपग्रेड करना अधिक लाभकारी होगा। क्या किसी के पास अनुभव है कि KfW 55 और KfW 40 के बीच भिन्न इन्सुलेशन मान क्या फर्क डालते हैं? आपने निर्णय कैसे लिया?

घरेलू विवरण वर्तमान:
एकल परिवार का घर 140 वर्ग मीटर रहने योग्य क्षेत्र के साथ तहखाना (ठंडा)
Luft-Wasser-Wärmepumpe कंपनी Dimplex की
LTM-डिसेंट्रल वेंटिलेशन सिस्टम
बाहरी दीवारें 36.5 हाउरलोचजिगेल 0.09W/mK
छत की ढलान 20°

हम्म, मुझे यह काफी आशावादी लगता है जब KfW-55 से KfW-40 तक 12,000 यूरो का अतिरिक्त भुगतान किया जाता है। ऊर्जा की खपत को लगभग 23% कम करना होगा।

बाहरी दीवारें 36.5 की और 0.09W/mK की होने पर शायद ही KfW-55 तक पहुंचा जा सकेगा।

हमारे बिल्डर ने कहा कि यदि बेहतर परिणाम चाहिए तो 0.08 की ओर जाना चाहिए, या फिर 42.5 की ईंटों पर स्विच करना चाहिए (कम रहने योग्य क्षेत्रफल, या समान क्षेत्रफल के लिए घर बड़ा करने पर अधिक खर्च)।

हम भी इस निर्णय के सामने थे, और हमने 40Plus को छोड़ दिया।
लेकिन इसका कारण यह था कि हमारे (162 वर्ग मीटर का घर, बेसमेंट के बिना) लिए लागत उस प्राप्ति (यानी सब्सिडी, ऊर्जा लागत बचत आदि) से कहीं अधिक होती।

फोटोवोल्टाइक + बैटरी हम फिर भी लेंगे (जियोथर्मल हीट पंप + इलेक्ट्रिक कार के साथ)।

आपकी तरफ लौटते हैं:

सरकार से अनुदान:
KfW-40Plus = 30,000 यूरो
KfW-55 = 18,000 यूरो
तो सिर्फ 12,000 यूरो का अंतर है।
यदि यह KfW-40 तक पहुंचने के लिए पर्याप्त हो, तो मैं इसे करूंगा।

8-10 kWp के फोटोवोल्टाइक और 7 kWh की बैटरी के लिए वर्तमान में लगभग 18-22 हजार यूरो का खर्च होता है (मॉन्टेज़ सहित), जो आपके प्रस्ताव का "अतिरिक्त खर्च" होगा,
लेकिन इससे आप लगभग 8,000-10,000 kWh बिजली उत्पादित करेंगे (दक्षिण की ओर, 30° झुकाव, आपके लिए थोड़ा कम हो सकता है)।
बैटरी के साथ आप अपनी स्व-उपयोगिता में लगभग 50% तक पहुंच सकते हैं।
तो यदि आप वास्तव में इस लागत के साथ चल सकते हैं, तो यह विचार करने योग्य होगा।

बिजली की कीमतों में अच्छी वृद्धि की उम्मीद है (परमाणु/कोयला से कम सस्ती बिजली, दूसरी ओर अधिक खपत (इलेक्ट्रिक कार आदि))।
अगर आप 4,000 x 0.25 यूरो की गणना करते हैं, तो यह प्रति वर्ष 1,000 यूरो की बचत है! दूसरी ओर आपको कुछ पैसे वापस मिलते हैं, हम 9 सेंट मानते हैं = प्रति वर्ष 360 यूरो। (यह 8,000 kWh की गणना पर आधारित है!)

अगर आप एक छोटी इलेक्ट्रिक कार दूसरी गाड़ी के रूप में लेते हैं, तो आप उसे गर्मियों में "स्टोरेज" के रूप में उपयोग कर सकते हैं, जहां आप अधिक बिजली उत्पादन करते हैं, और संभव हो तो कार का अधिकतम उपयोग करें। यह काफी प्रभावी होगा!

भी एक T8 के साथ 36.5 सेमी में केवल kfw55 ही प्राप्त किया जा सकता है।

: कम से कम हमारे बड़े बाहरी आवरण वाले भवन के लिए ढलान की स्थिति के कारण मैं पुष्टि कर सकता हूँ

: मैं कम से कम हमारी ढलान स्थिति के कारण बड़ी बाहरी परत वाले भवन के लिए पुष्टि कर सकता हूँ

मेरे पास खुद ईंट है। और कुछ नहीं हो सकता