हैलो मिक्की,
इन छत के तत्वों में पाइप प्रणाली एक ईंट के खोल के पीछे कंक्रीट के केंद्र में होती है।
क्या यह प्रणाली विशिष्ट निर्माण परियोजना के लिए उपयुक्त है या नहीं, इसका निर्धारण परीक्षण मानकों और प्रत्येक कमरे की आवश्यक हीटिंग लोड (DIN EN 12831; सभी आलोचनाओं के बावजूद) तथा डिज़ाइन (VDI 6030) के आधार पर किया जा सकता है। वैसे, VDI 6030 तकनीकी मानक है और इसे प्रदर्शन के रूप में प्रस्तुत करना आवश्यक है, और इसी के तहत DIN EN 12831 के अनुसार प्रति वर्ग मीटर कमरे की हीटिंग वैल्यू की गणना करना अनिवार्य है। वास्तव में, लंबे समय से कोई भी घर बिना इन प्रमाणों के नहीं बनाया जाना चाहिए।
इस नामित प्रणाली ने परीक्षण में अधिकतम 49W/वर्ग मीटर की हीटिंग क्षमता प्राप्त की है, पाइप वर्गीकरण 18.5/9.5/9.5 के साथ। सामान्य प्रदान की जाने वाली प्रणाली के परीक्षण में क्षमता 45W/वर्ग मीटर (r=250mm) है। प्रतिक्रिया समय 120 मिनट से 650 मिनट (एएन-/एबी, चयनित प्रणाली के अनुसार) के बीच होता है, जो आधुनिक फर्श हीटिंग की तुलना में धीमा है।
ध्यान दें, यह वास्तविक हीटिंग क्षमता नहीं है!
अपने घर में अनुभव: क्योंकि इस प्रणाली का परीक्षण
बिना पुताई के किया गया था, जो कि व्यावहारिक रूप से पूरी तरह से अलग है। मैं किसी भी घर को 'निर्जीव ईंट की छत' के रूप में नहीं जानता। अन्य प्रणालियों के तुलनीय मापन के आधार पर, पुताई हीटिंग क्षमता को 25-30% तक कम कर देती है। प्रतिक्रिया समय भी थोड़ा खराब हो जाता है। इसलिए, डिज़ाइन करते समय कुछ "रिजर्व" जोड़ा जाना चाहिए क्योंकि वास्तविक हीटिंग क्षमता
लगभग 30-35W/वर्ग मीटर से अधिक नहीं होती है। मेरे Kfw 40 घर में, यदि केवल 250 मिमी वर्गीकरण में केंद्र सक्रिय होते हैं, तो अग्रिम/वापसी तापमान लगभग 45°C से 42°C होता है (बाहरी तापमान -16°C)। साथ ही एक चिमनी स्टोव और बाथरूम में अतिरिक्त ताप स्रोत के संचालन के साथ, यह पर्याप्त होता है। "18.5/9.5/9.5" वर्गीकरण प्रणाली के बारे में मैं वास्तव में कुछ नहीं कह सकता क्योंकि हमने अंततः एक अन्य निर्माता चुना था। हालांकि, 250 मिमी और "18.5/9.5/9.5" वर्गीकरण प्रणालियों के बीच केवल 4W/वर्ग मीटर का अंतर है, जो नगण्य है। हमारी चुनी हुई प्रणाली दो चक्रों में गर्म की जाती है। यानी कि केंद्र और एक दूसरी प्रणाली जो सतह के सीधे नीचे होती है। दोनों पाइप प्रणालियों के एक साथ संचालन (= पफर और छत में हीटिंग) में, बाहरी तापमान -16°C पर अग्रिम/वापसी तापमान 27°C से 24°C तक कम किया जा सकता है। यह हमारे एयर/source हीट पंप के लिए आदर्श है।
अपने दर्दनाक अनुभव से एक सुझाव: केवल जब मैं पहले से ही दक्षता को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता हूँ, तभी मैं इसे मांग सकता हूँ। या दूसरे शब्दों में, यदि मैं "एक कार का हिस्सा" खरीदता हूँ तो मैं शिकायत नहीं कर सकता कि उसमें केवल 30 हॉर्स पावर हैं। खासकर जब यह कागजात में भी लिखा हो। तो
1.) हीटिंग लोड निर्धारित करें (DIN EN 12831, हालांकि इस प्रक्रिया पर आलोचनाएँ हैं)
2.) निर्माता से VDI 6030 के अनुसार एक डिज़ाइन मांगें और अग्रिम/वापसी तापमान पर ध्यान दें। इसे ऊर्जा प्रमाणपत्र के अनुपात में होना चाहिए। लेकिन 1:1 मानना ठीक नहीं क्योंकि डेटा आधार और गणना विधि अलग-अलग होती हैं।
3.) निर्माता से ऊर्जा संरक्षण विनियमन, DIN और VDI के अनुसार वस्तु के मानक हीटिंग की गारंटी लें।
मुझे उम्मीद है कि यह सब आपको भ्रमित करने के बजाय मदद करेगा।
शुभकामनाएँ
P_B
पीएस: 15,000 हजार मुझे बहुत अधिक लगते हैं। यह संभवतः हीट पंप पर निर्भर करता है। हमारे बिल्डर ने शुरू में भी इतनी ही माँगी थी। अंततः यह लगभग 8,000 € था।
नमस्ते,
छत के तत्वों में एक पाइप प्रणाली होती है जिससे सर्दियों में हीटिंग और गर्मियों में कूलिंग की जा सकती है। तब फर्श हीटिंग का इस्तेमाल नहीं करना पड़ेगा। क्या किसी को यह प्रणाली पता है और क्या छत हीटिंग के फर्श हीटिंग के मुकाबले कोई नुकसान हैं?
प्रारंभिक जांचों से प्रतीत होता है कि ग्राउंडवाटर या अर्थसोन्ड हीट पंप के लिए आवश्यक शर्तें मौजूद हैं। हीट पंप निर्माता "नेचुरल कूलिंग" या "फ्रीकूलिंग" का विज्ञापन करते हैं। इसमें हीटिंग पानी हीट पंप के बिना ठंडा किया जाता है।
हीट पंप, गर्म स्रोत की पहुँच और छत के लिए अतिरिक्त लागत लगभग 15,000 € है जो गैस के साथ बनावट तकनीक की तुलना में अधिक है। क्योंकि ज़मीन के लिए कोई हीट पंप टैरिफ नहीं है, हीट पंप से बचत संभवतः लगभग 500 € प्रति वर्ष होगी।
सादर
फ्रैंक