नियंत्रित आवासीय वेंटिलेशन - क्या 9 में से चरण 7 एक स्वीकार्य डिजाइन है?

हाय लोगों,

हमने अपनी नियंत्रित-घर वेंटिलेशन स्व-निर्माण में माउंट की है, जिसकी योजना एक H******-ट्रेड प्रतिनिधि ने बनाई थी।

उन्होंने 147 m3/h की नाममात्र वायु प्रवाह दर की गणना की है और इसके लिए 300 m3/h तक के डिवाइस का चयन किया है। मेरी अपनी गणना थोड़ी अधिक नाममात्र वायु प्रवाह दर पर आई, क्योंकि हमारे पास एक इंसुलेटेड, बिना खिड़की वाला खाली अटारी है, जिसे हमें शामिल करना चाहिए (?). साथ ही, उन्होंने सीढ़ी के हिस्सों को शामिल नहीं किया और थोड़ा कम छत की ऊंचाई मान ली। इतना परेशान करने वाला नहीं है, यह कोई बड़ी विचलन नहीं है और इसे वेंटिलेशन वाल्व के जरिए संचालन के दौरान सही किया जा सकता है।

लेकिन मुझे योजना पुस्तिका में दबाव हानि की गणना के बारे में पता चला। ऐसी कोई गणना नहीं की गई थी और हालांकि अब यह बहुत स्पष्ट लग रहा है, मैंने इसके बारे में नहीं सोचा था। हाँ, मुझे पता है, एक इंस्टॉलेशन कंपनी ट्रेड प्रतिनिधि की बजाय शायद इसे सही ढंग से गणना करती।

फिलहाल, मैंने सबसे लंबी पाइपलाइन पर लगभग 94 Pa की दबाव हानि की गणना की है। उसके अनुसार, डिवाइस को हमेशा 9 में से 7वां स्तर पर चलाना होगा। इससे निश्चित रूप से अधिक शोर और बिजली की खपत होगी, बनिस्बत एक उच्च क्षमता वाले डिवाइस के जो सिर्फ 5वें स्तर पर चलना होगा। कम से कम तकनीकी डेटा ऐसा ही कहता है।

अब हो सकता है कि हम डिवाइस को बड़े मॉडल से बदल दें। लेकिन यह काम इतना आसान नहीं होगा क्योंकि इसके लिए डिस्ट्रीब्यूटर बॉक्स और बाहर के बीच बड़ी व्यास की पाइपों का भी उपयोग करना होगा। वे अभी तक इंस्टॉल नहीं की गई हैं, लेकिन वे पहले ही खरीद ली गई हैं।

आप इसे कितना गंभीर मानते हैं? क्या 9 में से 7वां स्तर एक स्वीकार्य डिजाइन है? कम से कम, योजना पुस्तिका की उदाहरण गणना में, लगभग समान डेटा के साथ वही डिवाइस उपयोग किया गया है।
क्या आपके पास मेरे लिए अपनी प्रणाली के तुलनात्मक मान हैं?

नमस्ते,

मैं अभी कंट्रोल्ड-वासस्थानिक-वेंटिलेशन के विषय में पढ़ रहा हूँ, लेकिन शायद मैं कुछ सोच-विचार के सुझाव दे सकूँ जो मेरी अब तक की खोज से निकलकर आए हैं।

महसूस के आधार पर मैं एक बड़े सिस्टम की तरफ झुकाव रखूंगा, क्योंकि यह धीरे-धीरे और इसलिए शांत और बिजली बचाने वाला चल सकता है - तुमने तो पहले ही डाटा शीट्स की तुलना कर ली है।
अक्सर फोरम पोस्टों में पढ़ता हूँ कि कंट्रोल्ड-वासस्थानिक-वेंटिलेशन के मालिक अपनी प्रणाली से असंतुष्ट होते हैं क्योंकि ये बहुत अधिक शोर करती है और कभी-कभी शाम/रात को बंद भी हो जाती है। यह अक्सर एक बहुत ऊँची सेटिंग के कारण होता है। मैं इसे कुल मिलाकर एक आराम की बात समझता हूँ - लेकिन अंततः तुम अगले कुछ दशक इसी घर में रहोगे।

एक बड़े सिस्टम के साथ तुम्हारे पास यह विकल्प भी रहेगा कि इसे अधिक गति पर चलाया जाए, जब तुम्हारे पास मेहमान हों, तुम खाना बना रहे हों या बाथरूम में हाल ही में ज्यादा शावर लिया गया हो। छोटी प्रणाली में यह आरक्षित क्षमता तुम्हें नहीं मिलती।

नए पाइप खरीदने और जरूरत पड़े तो छिद्रों को बढ़वाने का आर्थिक खर्च कितना भारी होगा? शायद तुम पुराने पाइपों को भी बेच सको?

अगर तुम कहते हो कि तुमने यह प्रणाली ट्रेड डीलर के साथ योजना बनाई है, तो क्या वहाँ कोई मौका हो सकता है कि वे तुम्हारे लिए रियायत दें? दबाव हानि और उससे निकलने वाले सिस्टम के आकार की बात उन्हें शायद ध्यान में आनी चाहिए थी….

शायद कुछ और फोरम के सदस्य जो कंट्रोल्ड-वासस्थानिक-वेंटिलेशन का इस्तेमाल करते हैं, ये बातें पुष्टि या खारिज कर सकें। मैं तो अभी सिर्फ सैद्धांतिक बात कर रहा हूँ।
शुभकामनाएँ!

घर और अटारी कितनी बड़ी है?

लेकिन पहले ही बता दूं, हां मैं मूल रूप से बड़ी व्यवस्था की सलाह दूंगा।

लेकिन इसके साथ ही बात नहीं बनती, क्योंकि इससे डिस्ट्रीब्यूशन बॉक्स और बाहर के बीच भी बड़े व्यास के पाइप इस्तेमाल करने पड़ेंगे।

मेरे अपने अनुभव से: शक होने पर मैं हमेशा बड़े nominal diameter का ही चयन करूंगा!

फीडबैक के लिए धन्यवाद। बेशक, संदेह की स्थिति में मैं बड़ी व्यवस्था चुनता, लेकिन अब तो छोटी ही खरीद ली गई है।
फिर से बेचने पर नुकसान सीमित होगा, क्योंकि मैंने यह प्रणाली बेहद सस्ते में खरीदी है। बड़ी व्यवस्था लगभग 800€ महंगी है और मुझे पहली खरीद की तुलना में इतनी अच्छी कीमत फिर नहीं मिलेगी। इसलिए मैं लगभग 1,200€ की अतिरिक्त लागत का अनुमान लगाता हूं। बशर्ते मैं उन हिस्सों को जो अब जरूरी नहीं हैं, बेच सकूं।

फोरम में आंशिक रूप से प्रति निवासी केवल 30m³ की गणना की जाती है, जिससे बहुत कम मान आते हैं। या हवा के बदलाव की दर 0.3 को पर्याप्त माना जाता है, जबकि Helios कैलकुलेटर आमतौर पर 0.4 से ऊपर आता है।
फोरम में नामित वेंटिलेशन पर 50 से 67% तक की क्षमता का भी सुझाव दिया जाता है - दबाव हानि पर चर्चा किए बिना।
इसी के अनुसार 300 मॉडल की सिफारिश 200qm रहने वाले घरों के लिए भी की जाती है।

हमारे पास 145m² रहने की जगह है और बिना अटारी के वायु मात्रा 395m³ है, अटारी के साथ 449m³ होती है। इस उपकरण की अधिकतम सप्लाई क्षमता 315 है।
अगर मैं दबाव हानियों को नजरअंदाज करूं और नाममात्र क्षमता के अनुसार गणना करूं, जैसा कि फोरम में अक्सर किया जाता है, तो यह बिना अटारी के 50% और अटारी के साथ 57% लोड के बराबर होगा।
उपकरण की सबसे उच्च सेटिंग, दबाव हानियों को सम्मिलित करते हुए, ठीक-ठाक 0.6 हावा के बदलाव वाले गहन वेंटिलेशन के लिए पर्याप्त है।

इसलिए मैं अब थोड़ा शांत हूं और उम्मीद करता हूं कि वायु गुणवत्ता पर्याप्त अच्छी होगी।
फिर भी मुझे बड़ा उपकरण पसंद है क्योंकि वह आराम से कम स्तर पर चल सकता है।

आखिरकार, उपकरण की उपयुक्तता इस बात पर काफी निर्भर करती है कि क्या मैं इंसुलेटेड किन्तु अप्रयुक्त अटारी को वेंटिलेट करता हूं या नहीं। एक समझौते के रूप में मैंने सोचा है कि वहां केवल 0.15 की हवा बदलाव दर नमी सुरक्षा के लिए रखी जाए। वहां हवा तो खर्च नहीं होगी, लेकिन बिना वेंटिलेशन के शायद वहां लगभग कोई आदान-प्रदान नहीं होगा, जो मुझे अच्छा नहीं लगता।
चूंकि वहां रहने वाले कमरों के लिए कोई ओवरफ़्लो उद्घाटन नहीं है, मैं एक कमरे की ओर ताजी हवा और दूसरी ओर निकासी हवा रखने की योजना बना रहा हूं।

क्या यह समझदारी भरा लगता है? और आप मेरे 395/449m³ और उपकरण की अधिकतम क्षमता 315 के बारे में क्या कहते हैं?

इसके अनुसार, 300 का उपकरण 200 वर्ग मीटर के रहने वाले क्षेत्र वाले घरों के लिए भी अनुशंसित है।

मैं इसे निश्चित रूप से नकारता हूँ। पर्याप्त हाँ, लेकिन आर्थिक रूप से नहीं।

मेरे पास लगभग 150 वर्ग मीटर है और एक 300 का सिस्टम है और अनुभव ने दिखाया है कि यह ठीक है। लेकिन अगर और 50 वर्ग मीटर हों तो फिर आपकी शुरुआती स्थिति वापस आ जाएगी।

मैं 150 वर्ग मीटर से अधिक के लिए निश्चित रूप से ऐसा सिस्टम लूंगा, जो कम से कम 400 घन मीटर वायु को पुनर्चक्रित कर सके।

अगर आप अटारी को केवल थोड़ी वेंटिलेट करते हैं तो आपकी छोटी प्रणाली पर्याप्त हो सकती है।