निर्माण परियोजना: नीचे हॉल + कार्यालय और ऊपर आवास

नमस्ते सभी को,
मेरी पत्नी और मैं अपने Grundstück पर एक बहुउद्देश्यीय भवन बनाने की योजना बना रहे हैं। क्यों, किसलिए, कैसे यह मैं संक्षेप में बताता हूँ: हमारे पास एक कृषि व्यवसाय है, जिसमें से कुछ भवन पुराने हो चुके हैं। चूंकि एक भवन को अब हटाना होगा और हमारा वर्तमान आवास हमारे लिए छोटा हो गया है, इसलिए हमने निर्णय लिया है कि हम एक बहुउद्देश्यीय भवन बनाएंगे।
योजना है कि एक दो मंजिला भवन बनाएंगे जिसका आकार 18x11 मीटर होगा। भूतल पर एक बड़ी गैराज होगी। इस गैराज के पास एक ऑफिस, बाथरूम और एक गेस्ट रूम होगा। गैराज के भाग को आवासीय भाग से एक रास्ते से अलग किया जाएगा। ऊपर की पूरी मंजिल पर हमारी भविष्य की नई Wohnung होगी। लागत की दृष्टि से गैराज का हिस्सा स्टीलबेटोन के préfab टुकड़ों से बनाया जाएगा। आवासीय भाग दोनों, नीचे और ऊपर, BBS या Dübelvollholz दीवारों से बनेगा।
छत के बारे में हम अभी निश्चित नहीं हैं। या तो 10° झुकाव वाली सैटल छत होगी या एक पल्प छत होगी।
अब मेरा आप सभी से प्रश्न है... आप हमारे योजना वाले भवन और चुने गए निर्माण सामग्री के बारे में क्या सोचते हैं?
बेहतर समझाने के लिए मैं कुछ स्वनिर्मित स्केच संलग्न कर रहा हूँ।
सादर और शुभ सप्ताहांत

आप केवल स्वयं ही उपयोगिता का मूल्यांकन कर सकते हैं, लेकिन यह तार्किक लगती है (आकारों की जानकारी के बिना)। स्टील कंक्रीट और बोर्ड के साथ इस संयोजन के विपरीत काफी जबरदस्त है। मैं तो अधिकतर पोरेन कंक्रीट का प्रशंसक हूं। क्या यह वास्तव में अधिक महंगा होना चाहिए? निश्चित रूप से अधिक टिकाऊ।

पंक्तीय धातु कंक्रीट के पीछे की सोच यह थी कि हमने एक प्रकार के पृथ्वी से ऊपर के तहखाने के बारे में सोचा था। एक तरफ तो तहखाना एक बड़ी गैरेज के रूप में सेवा देना चाहिए और दूसरी ओर तहखाने के रूप में। इसलिए हमें पंक्तीय धातु कंक्रीट सबसे उपयुक्त सामग्री लगी।

आप केवल स्वयं ही उपयोगिता का मूल्यांकन कर सकते हैं, परंतु बिना योजना के ज्ञान के यह तार्किक लगता है। पंक्तीय धातु कंक्रीट और बोर्ड क्रॉस लकड़ी का संयोजन वास्तव में अद्भुत है। मैं तो छिद्रित कंक्रीट का समर्थक हूँ। क्या यह वास्तव में महंगा है? निश्चित रूप से अधिक टिकाऊ है

सच कहूँ तो हमने छिद्रित कंक्रीट के उपयोग के बारे में अभी ज्यादा सोचा नहीं है। चूंकि मैं पूर्णतया नौसिखिया हूँ, मुझे यह जानने में रुचि होगी कि आप यह कैसे मानते हैं कि छिद्रित कंक्रीट अधिक टिकाऊ है?
जब मैं छिद्रित कंक्रीट शब्द सुनता हूँ, तो मेरे मन में हल्का सफेद पत्थर की छवियाँ आती हैं, जिससे हमने पहले सड़कों पर चित्र बनाए थे।

सच कहूँ तो हम अभी तक पोरेनबेटन के इस्तेमाल के बारे में ज्यादा विचार नहीं किए हैं। चूंकि मैं पूरी तरह से असलियत से अनजान हूँ, इसलिए मुझे यह जानने में दिलचस्पी होगी कि आप कैसे सोचते हैं कि पोरेनबेटन ज्यादा टिकाऊ होता है? जब मैं पोरेनबेटन शब्द सुनता हूँ, तो मेरे सामने हल्का सफेद पत्थर की तस्वीरें आती हैं, जिससे हम पहले सड़कों को रंगते थे। [/QUOTE] वह सफेद पत्थर तो निश्चित रूप से चाक था? पोरेनबेटन वास्तव में हल्का होता है और इसे काम में लेना भी आसान होता है। इसलिए कंक्रीट के कच्चे निर्माण में काफी समय बचता है। लकड़ी हमेशा नमी के प्रति संवेदनशील होती है और इसलिए उसमें फफूंदी आदि लग जाती है। अगर इसे एक विशेषज्ञ कंपनी द्वारा बनाया जाता है, तो निश्चित रूप से इसके खिलाफ कुछ नहीं कहा जा सकता। एक व्यक्ति एक कार चलाता है, दूसरा कोई और पसंद करता है और उसी की शपथ लेता है। मैंने हल्के पत्थरों के साथ अच्छा अनुभव किया है। लकड़ी के मामले में मैं केवल एक ही जानता हूँ, जो गलत/खराब तरीके से इस्तेमाल होने के कारण जल्दी फफूंदी लग गई थी। यह तो बस एक विचार था। और स्टील कंक्रीट उस उपयोग के लिए ठीक है।

मुझे यह योजना इस थ्रेड की याद दिलाती है:

सफेद पत्थर निश्चित रूप से चाक था?

निश्चित रूप से वह चाक था
मुझे उम्मीद है कि आप मेरी पोरेनबेटोन ("मालस्टीन") के बारे में राय के कारण आहत महसूस नहीं कर रहे हैं।
मैं हमेशा अन्य विचारों के लिए खुला हूँ और सलाह लेने में भी कोई आपत्ति नहीं करता।

लकड़ी में नमी को लेकर चिंताओं पर मैं पूरी तरह आपकी राय से सहमत हूँ। इसलिए यह सोच भी है कि पूरा भवन ब्रेटस्पेर्लहोल्ज़ से न बनाकर केवल ऊपर का हिस्सा ही बनाया जाए।