Bauexperte
21/06/2011 10:55:35
- #1
17.06.2011 |
यूरोपीय न्यायालय ने उन खरीदारों के अधिकारों को मजबूत किया है जिन्होंने दोषपूर्ण वस्तुएं खरीदीं और उन्हें, उदाहरण के रूप में, अपने घर में स्थापित किया। इस अनुसार, विक्रेता को दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और आपूर्ति की गई नई वस्तु को स्थापित करने की लागत भी वहन करनी होगी।
यूरोपीय न्यायालय ने खरीदारों के अधिकारों को स्पष्ट रूप से मजबूत किया
पृष्ठभूमि
एक बिल्डर और एक व्यापारी के बीच टाइलों के निकालने की लागत की भरपाई को लेकर विवाद है।
बिल्डर ने 1,400 यूरो में फर्श की टाइलें खरीदी थीं। जब उसने अपने घर में टाइलों का एक हिस्सा लगाया, तो उसने देखा कि सतह पर धब्बे थे जो साफ नज़र आ रहे थे। एक विशेषज्ञ ने पाया कि उन धब्बों को हटाया नहीं जा सकता और दोष को ठीक करने के लिए पूरी टाइलों का परिवर्तन आवश्यक है। इसके लिए लागत 5,800 यूरो निर्धारित की गई। व्यापारी ने उन लागतों को उठाने से इनकार कर दिया।
BGH ने यूरोपीय न्यायालय से यह प्रश्न पूछा कि क्या यूरोपीय कानून के अनुसार, दोषपूर्ण वस्तु के विक्रेता को दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और नए आपूर्ति की गई वस्तु को स्थापित करने की लागत भी वहन करनी चाहिए।
निर्णय
व्यापारी को निकालने और पुनः स्थापित करने की लागत भी वहन करनी होगी।
EU के उपभोक्ता संरक्षण का महत्वपूर्ण हिस्सा है कि विक्रेता द्वारा अनुबंधानुसार स्थिति की पुनःस्थापना उपभोक्ता के लिए निशुल्क होनी चाहिए। यदि पुनः आपूर्ति के समय उपभोक्ता यह मांग न कर सके कि विक्रेता दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और नई दोष मुक्त वस्तु को स्थापित करने की लागत वहन करे, तो इससे खरीदार पर आर्थिक बोझ पड़ेगा, जो उसे तब नहीं पड़ता यदि विक्रेता अनुबंध के अनुसार सही माल प्रदान करता। यदि विक्रेता शुरू से ही अनुबंधानुसार वस्तु प्रदान करता, तो उपभोक्ता को केवल एक बार स्थापित करने की लागत उठानी पड़ती और दोषपूर्ण वस्तु को निकालने का खर्च नहीं उठाना पड़ता।
यह तब भी लागू होता है जब दोष के लिए विक्रेता की कोई गलती न हो। दोषपूर्ण आपूर्ति के कारण विक्रेता ने अनुबंध का उल्लंघन किया है और उसे उसके परिणाम भुगतने होंगे। खरीदार पर यह दोष नहीं ठहराया जा सकता कि उसने वस्तु को यह मान कर स्थापित किया कि वस्तु ठीक है और उपयोग के लिए उपयुक्त है।
यदि किसी भी अनुबंध पक्ष की कोई गलती नहीं है, तो यह उचित है कि विक्रेता दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और प्रतिस्थापित वस्तु को लगाने की लागत वहन करे। विक्रेता को यह लागत वहन करनी होगी, चाहे वह खरीद अनुबंध के अनुसार वस्तु को स्थापित करने के लिए बाध्य हो या न हो।
यदि सुधार करने का एकमात्र तरीका प्रतिस्थापन आपूर्ति है, तो भी विक्रेता इस आधार पर इनकार नहीं कर सकता कि दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और दोषमुक्त वस्तु को स्थापित करने की लागत अत्यधिक है। यदि कोई स्थिति विशेष में ये लागत अत्यधिक होती हैं, तो प्रतिस्थापन के दावे में कटौती हो सकती है। ऐसी स्थिति में खरीदार के पास विकल्प होना चाहिए कि वह प्रतिस्थापन के बजाय खरीद मूल्य में उचित कमी करे या अनुबंध समाप्त करे।
(EuGH, निर्णय वि. 16.6.2011, C-65/09)
स्रोत: Haufe ऑनलाइन
यूरोपीय न्यायालय ने उन खरीदारों के अधिकारों को मजबूत किया है जिन्होंने दोषपूर्ण वस्तुएं खरीदीं और उन्हें, उदाहरण के रूप में, अपने घर में स्थापित किया। इस अनुसार, विक्रेता को दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और आपूर्ति की गई नई वस्तु को स्थापित करने की लागत भी वहन करनी होगी।
यूरोपीय न्यायालय ने खरीदारों के अधिकारों को स्पष्ट रूप से मजबूत किया
पृष्ठभूमि
एक बिल्डर और एक व्यापारी के बीच टाइलों के निकालने की लागत की भरपाई को लेकर विवाद है।
बिल्डर ने 1,400 यूरो में फर्श की टाइलें खरीदी थीं। जब उसने अपने घर में टाइलों का एक हिस्सा लगाया, तो उसने देखा कि सतह पर धब्बे थे जो साफ नज़र आ रहे थे। एक विशेषज्ञ ने पाया कि उन धब्बों को हटाया नहीं जा सकता और दोष को ठीक करने के लिए पूरी टाइलों का परिवर्तन आवश्यक है। इसके लिए लागत 5,800 यूरो निर्धारित की गई। व्यापारी ने उन लागतों को उठाने से इनकार कर दिया।
BGH ने यूरोपीय न्यायालय से यह प्रश्न पूछा कि क्या यूरोपीय कानून के अनुसार, दोषपूर्ण वस्तु के विक्रेता को दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और नए आपूर्ति की गई वस्तु को स्थापित करने की लागत भी वहन करनी चाहिए।
निर्णय
व्यापारी को निकालने और पुनः स्थापित करने की लागत भी वहन करनी होगी।
EU के उपभोक्ता संरक्षण का महत्वपूर्ण हिस्सा है कि विक्रेता द्वारा अनुबंधानुसार स्थिति की पुनःस्थापना उपभोक्ता के लिए निशुल्क होनी चाहिए। यदि पुनः आपूर्ति के समय उपभोक्ता यह मांग न कर सके कि विक्रेता दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और नई दोष मुक्त वस्तु को स्थापित करने की लागत वहन करे, तो इससे खरीदार पर आर्थिक बोझ पड़ेगा, जो उसे तब नहीं पड़ता यदि विक्रेता अनुबंध के अनुसार सही माल प्रदान करता। यदि विक्रेता शुरू से ही अनुबंधानुसार वस्तु प्रदान करता, तो उपभोक्ता को केवल एक बार स्थापित करने की लागत उठानी पड़ती और दोषपूर्ण वस्तु को निकालने का खर्च नहीं उठाना पड़ता।
यह तब भी लागू होता है जब दोष के लिए विक्रेता की कोई गलती न हो। दोषपूर्ण आपूर्ति के कारण विक्रेता ने अनुबंध का उल्लंघन किया है और उसे उसके परिणाम भुगतने होंगे। खरीदार पर यह दोष नहीं ठहराया जा सकता कि उसने वस्तु को यह मान कर स्थापित किया कि वस्तु ठीक है और उपयोग के लिए उपयुक्त है।
यदि किसी भी अनुबंध पक्ष की कोई गलती नहीं है, तो यह उचित है कि विक्रेता दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और प्रतिस्थापित वस्तु को लगाने की लागत वहन करे। विक्रेता को यह लागत वहन करनी होगी, चाहे वह खरीद अनुबंध के अनुसार वस्तु को स्थापित करने के लिए बाध्य हो या न हो।
यदि सुधार करने का एकमात्र तरीका प्रतिस्थापन आपूर्ति है, तो भी विक्रेता इस आधार पर इनकार नहीं कर सकता कि दोषपूर्ण वस्तु को निकालने और दोषमुक्त वस्तु को स्थापित करने की लागत अत्यधिक है। यदि कोई स्थिति विशेष में ये लागत अत्यधिक होती हैं, तो प्रतिस्थापन के दावे में कटौती हो सकती है। ऐसी स्थिति में खरीदार के पास विकल्प होना चाहिए कि वह प्रतिस्थापन के बजाय खरीद मूल्य में उचित कमी करे या अनुबंध समाप्त करे।
(EuGH, निर्णय वि. 16.6.2011, C-65/09)
स्रोत: Haufe ऑनलाइन