JOERG24
02/06/2009 23:11:53
- #1
मैंने आज अपनी जिज्ञासा से कुछ बार गूगल किया और यह निष्कर्ष निकाला कि सैकड़ों अध्ययन हैं जो कभी एक नतीजे पर और कभी दूसरे नतीजे पर पहुँचते हैं। निश्चित रूप से ये पूरी तरह से अध्ययन के वित्तपोषकों से स्वतंत्र नहीं होते।
निजी क्षेत्र में शायद केवल इलेक्ट्रिक फील्ड्स के खिलाफ ही सुरक्षा की जा सकती है, न कि चुंबकीय फील्ड्स के खिलाफ। उम्मीद है कि इससे उन सन्यासियों के झूठे दावों का पर्दाफाश हो जाता है जो हाई वोल्टेज टावरों से नफरत करते हैं और फिर चुंबकीय कंगन पहनते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि जब हम BFS के एक्सपोज़र प्रयोगों को देखते हैं, तो शिल्पकार हाई वोल्टेज लाइनों के नीचे रहने वालों की तुलना में अधिक जोखिम में होते हैं।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि धूम्रपान होने वाली एक बार में साप्ताहिक जाना कहीं ज्यादा खतरनाक है।
मैं यहाँ हाई वोल्टेज की तारीफ़ भी नहीं करना चाहता था। हालांकि, अगर कोई इलेक्ट्रो़स्मॉग मुक्त जीवन जीना चाहता है तो उसे कई अन्य बातों का ध्यान रखना होगा। मैं जानना चाहूंगा कि एक इंडक्शन कुकर से कितनी तीव्रता से विकिरण निकलता है।
निजी क्षेत्र में शायद केवल इलेक्ट्रिक फील्ड्स के खिलाफ ही सुरक्षा की जा सकती है, न कि चुंबकीय फील्ड्स के खिलाफ। उम्मीद है कि इससे उन सन्यासियों के झूठे दावों का पर्दाफाश हो जाता है जो हाई वोल्टेज टावरों से नफरत करते हैं और फिर चुंबकीय कंगन पहनते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि जब हम BFS के एक्सपोज़र प्रयोगों को देखते हैं, तो शिल्पकार हाई वोल्टेज लाइनों के नीचे रहने वालों की तुलना में अधिक जोखिम में होते हैं।
कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि धूम्रपान होने वाली एक बार में साप्ताहिक जाना कहीं ज्यादा खतरनाक है।
मैं यहाँ हाई वोल्टेज की तारीफ़ भी नहीं करना चाहता था। हालांकि, अगर कोई इलेक्ट्रो़स्मॉग मुक्त जीवन जीना चाहता है तो उसे कई अन्य बातों का ध्यान रखना होगा। मैं जानना चाहूंगा कि एक इंडक्शन कुकर से कितनी तीव्रता से विकिरण निकलता है।