स्वामियों के लिए दलाल - लाभ / फायदे?

ठीक है, तुम एजेंट को निर्देश देते हो कि वह तुम्हारे लिए एक फ्लैट ढूंढे। वह तुम्हें एक फ्लैट ऑफर करता है, जो वह प्रॉक्सी में बेच/किराए पर देता है।

दो आदेश। क्या एजेंट एक ही प्रक्रिया में डबल भुगतान ले सकता है?

इसलिए मुझे यह विभाजन ठीक लगता है कि एक लेन-देन के成立 होने पर केवल एक पक्ष को भुगतान करना चाहिए। जब यहाँ कुछ लोग पहले से ही एजेंटों की अत्यधिक कमाई से परेशान हैं, तो फिर क्या होगा जब एजेंट को डबल कमीशन मिलेगा?

यह तो तय है। क़ानून के तहत, किराए पर देने पर, अगर वह कहता है, मुझे कोई किराएदार ढूंढ़ो, तो मकान मालिक भुगतान करता है, और इसके विपरीत भी। अन्यथा खरीद या बिक्री में यह निर्णय का मामला होता है, बाजार का मामला होता है कि कौन भुगतान करता है। यहाँ शहर में एक दलाल है, जो मूल रूप से बिना कमीशन के बेचता है, लेकिन कमीशन, जो उसे फिर विक्रेता देता है, निश्चित रूप से कीमत में शामिल होता है और फिर भी यह संभव है, भले ही उसके वस्तुएं इससे महंगी हों। ग्राहक धोखा खाना चाहता है। कार्स्टेन

खरीदारी में यह बिलकुल असामान्य नहीं है कि एक ब्रोकर दो बार पैसा लेता है.......

मैंने Makler को भुगतान किया है। उसने मुझे कोई ऐसी Immobilie भी नहीं दी है, जिसके लिए वह पहले से Anbieter द्वारा नियुक्त किया गया हो।

मेरे लिए यह भी अधिक ही है, समझ नहीं आता कि विक्रेता को ब्रोकर को भुगतान क्यों नहीं करना पड़ता। वह होता है जो आदेश देता है, और खरीदार नहीं। एक खरीदार के रूप में पहले ही काफी खर्च आदि होते हैं। यह कोई न्यायसंगत व्यवस्था नहीं है, मेरी राय है।

बाजार ऐसा होता है। दलाल चाहता है कि उसकी मेहनत का भुगतान हो, इसे आखिरकार इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किससे।
एक ऐसे बाजार में, जहाँ अधिक मांग सीमित आपूर्ति के सामने होती है, यह केवल इस तरह हल हो सकता है कि मांग करने वाला, यानी खरीदार भुगतान करे। वरना कोई भी अपने घर को बेचने के लिए दलाल को नहीं देगा।
जहाज़रानी के क्षेत्र में भी दलाल काम करते हैं। वहाँ वर्तमान में विक्रेता भुगतान करता है, क्योंकि वहाँ अधिक आपूर्ति सीमित मांग से मेल खाती है।
कारस्टन