क्या दो ट्रिट्शल अंडरलेर लगाना फायदेमंद है?

नमस्ते सभी को,

हमने लंबे समय तक विचार किया है कि क्या हम अपने बहुमंजिला मकान में फ्लैट्स को विनाइल से सजाएं या टाइल्स से। हम नीचे की मंजिल में खुद रहते हैं। ऊपर की मंजिलें किराये पर दी गई हैं। एक नया डैनबेट स्ट्रिच फूट फ्लोर हीटिंग के साथ लगा है। स्ट्रिच के नीचे माइनरल वूल है।

हमारे पड़ोसी को ऊपर की मंजिलों में टाइल्स के चलते ट्रिट्शलाल (पैरों की आवाज) को लेकर खराब अनुभव हुए हैं, इसलिए हम टाइल्स को लेकर थोड़े संदेह में हैं। इसलिए हम ऊपर की मंजिल में विनाइल लगाने की योजना बना रहे हैं। जो क्लिक-विनाइल हम देख रहे हैं, उसमें पहले से ही ट्रिट्शलाल इंटीग्रेटेड है। (नीचे की सतह में काली रबरिंग)। क्या वास्तव में यह फायदा होगा कि क्लिक-विनाइल के नीचे एक दूसरी ट्रिट्शलाल परत भी लगाई जाए? विक्रेता के अनुसार इस विनाइल के लिए यह विकल्प अनुमति प्राप्त है, जिसकी मोटाई 1.8 मिमी है। (लगभग 3.9€ प्रति वर्गमीटर)

1. क्या ये चीज़ें काम की हैं या दो परतें विरोधाभासी होंगी?

2. बाथरूम में टाइल्स की योजना है। यहां मैंने एंटकोप्प्लुंग मैट्स के बारे में पढ़ा है, जिनमें भी ट्रिट्शलाल गुण होते हैं (लगभग 17 या 18 डेसिबल तक)। क्या किसी के पास इसका अनुभव है या यह पैसे बर्बाद करने के बराबर होगा? (लगभग 9-11€/m²)

शुभकामनाएं

नमस्ते "Netzplan"। मैं व्यक्तिगत रूप से इसे सकारात्मक मानता हूँ जब कोई व्यक्ति अपने द्वारा सोचें गए फ़र्श की परत बनावट को लागू करने से पहले उसकी योजना के फायदे और यदि हो तो नुकसान के बारे में जानकारी प्राप्त करता है। तुम्हारे सवालों के लिए बिल्कुल स्पष्ट उत्तर: दो-परत वाली "Trittschallfolie" की परत निश्चित रूप से प्रतिकूल होती है। क्यों? आजकल लॉकिंग फिटिंग बहुत ही नाजुक तरीके से बनाई जाती हैं। वे टिकते हैं (इसे लेकर कोई मानक नहीं है कि आवश्यक तन्यता शक्ति कितनी होनी चाहिए), और इसलिये वे अपना उद्देश्य पूरा करती हैं। यदि तुम फर्श के तत्वों के नीचे एक और लचीली परत डालते हो, तो संभवतः तत्वों के बीच झुकाव के क्षण उत्पन्न होते हैं, जो किनारों पर अनिवार्य रूप से लॉकिंग कनेक्शन पर प्रतिकूल असर डालते हैं। इसका मतलब "जरूरत पड़ने पर" होता है: तत्व किनारों के बीच हर जगह दरारें हो जाती हैं क्योंकि लॉकिंग कनेक्शन साइड से खुलने लगते हैं। ---------- दूसरे सवाल के लिए: Entkoppelungsmatten का कार्य एक संवेदनशील एस्तरिच सतह को एक लगभग स्थिर स्थिति में ले जाना होता है, ताकि फर्श लगाने वाले/टाइल लगाने वाले द्वारा लगाए गए परतों या उनकी तनावों का असर एस्तरिच सतह पर न पड़े। इसका शोर सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं है! शोर संरक्षण, जो इस नाम के योग्य हो, हमेशा एक एस्तरिच के नीचे होता है (यह ज़रूरी रूप से Trittschallmessungen के परीक्षण नियम से भी समझा जा सकता है, जिसमें परीक्षण व्यवस्था हमेशा एक कंक्रीट छत के सहारे को मानती है)। ----------------------------- आगे की योजनाओं के लिए शुभकामनाएँ: KlaRa

मैंने ओजी में एक ठोस लकड़ी की छत पर ध्वनि संरक्षण भराव कराया है और मैं इसके प्रभाव से बहुत संतुष्ट हूं।
-> कोह्नके स्प्लिटशटुंग 5-8 मिमी बाइंडमिटल K102 के साथ लगभग 80 मिमी मोटाई।

70 वर्ग मीटर की लागत अप्रैल 2021 में लगभग 2200 यूरो थी। बाइंडमिटल K102 (इसी तरह का चिपचिपा रबड़/कौचुक) धुंधली स्प्लिट को एक लचीला और मजबूत प्लेट में बदल देता है।

कहा जाता है कि दो-स्तरीय "ट्रिट्शल फॉली" का निर्माण निश्चित रूप से प्रतिकूल होता है।

बहुत धन्यवाद इतनी विस्तृत सहायता के लिए। यह प्रतिकूलता अधिक संभावना "फ्यूज" के बीच विनीले के संदर्भ में होगी, लेकिन ट्रिट्शल के संदर्भ में नहीं? यहाँ शायद डबल ट्रिट्शल के संबंध में एक और सुधार की उम्मीद की जा सकती है? उदाहरण के लिए "b!design Dämmunterlage Silent Underlay Profi" है, जो विशेष रूप से विनीले / SPC / रिगिड फर्श के लिए विकसित किया गया है। लेकिन मैं अभी पढ़ रहा हूँ "विनीले फर्श के लिए जिसमें अंतर्निहित ट्रिट्शल है, उपयुक्त नहीं"।

तो इसका शोर सुरक्षा से कोई लेना-देना नहीं है!

मैंने उदाहरण के तौर पर निम्नलिखित उत्पाद पाए हैं:
PCI POLYSILENT PLUS - 16dB - (55€/m²)
Schlüter-DITRA-SOUND - 13dB - (21€/m²)
Sopro TEB 664 - 17dB - (19€/m²)
Dural DURABASE SW14 - 14dB - (13€/m²)

यहाँ स्पष्ट रूप से ट्रिट्शल का उल्लेख है। मुझे समझ नहीं आता कि यह कैसे संभव होगा, जब आप एन्कॉपलिंग मैट को मोर्टार या गोंद के साथ चिपका देते हैं।

मैंने OG में एक मासिववुड छत पर शोर संरक्षण खौल निकलवाया है और मैं इसके प्रभाव से बहुत संतुष्ट हूँ।

अच्छा। एस्ट्रीच के नीचे हमारे पास भी मिनरल वूल और बंधी हुई खौल है। मिनरल वूल केवल 2-3 सेमी है। खौल नीचे (Thermobound EPS-ग्रेनुलेट) मंजिल के अनुसार 0-7 सेमी के बीच है। पैकेजिंग पर लिखा था "विशेष लाभ = शोर अवरोधक, लेकिन इस बारे में कोई जानकारी नहीं।

कांट्राप्रोदुक्तिव उस समय अधिकतर विनाइल के बीच "फ्यूजन" की तरफ होगा, लेकिन ट्रिट्शाल के संबंध में नहीं?

कृपया ध्यान से पढ़ें, मैंने क्या लिखा है!
हम यहाँ एक संभावित टोटलशेडन की बात कर रहे हैं, जब वेर्रिगेलुंगन्स प्लेसमेंट के आधार की डक्टिलिटी (दोहरी फॉली स्तर) के कारण विफल हो जाती है।
ये सारी फॉली, जो ट्रिट्शाल को कम करने का वादा करती हैं, वे कम से कम 45 मिमी मोटे, खनिज वाले एस्ट्रिच के नीचे एक तैरती निर्माण संरचना के रूप में वे कर सकती हैं, उसे पूरा नहीं कर सकतीं।
ये सारी फॉली अधिकतर पतली तह वाले फर्श तत्वों (जैसे कि लैमिनेट फर्श तत्वों) के लिए "कनिर्श प्रोटेक्शन" हैं, जब एस्ट्रिच की सतह पर अभी भी रेत के कण होते हैं।
शोर संरक्षण (SCHALLSCHUTZ) इसके मुकाबले काफी जटिल है, जैसा कि आम लोग सोचते हैं। यह शरीर, हवा और कमरे के शोर से बनता है।
ऐसे "ट्रिट्शाल फॉली" का एकमात्र उपयोग सीमित रूप से वह "क्लैकर-शोर" है, जो ढीले रखे गए लैमिनेट फर्श तत्वों पर चलने से उत्पन्न होता है।
"आवास निर्माण में शोर संरक्षण" से इसका कोई लेना-देना नहीं है।
तो अंततः यह उपभोक्ता पर निर्भर करता है कि वह क्या मानता है और क्या खरीद / स्थापित करता है; विशेषज्ञ केवल अपनी सलाह दे सकते हैं।
--------------------------------
सादर: KlaRa

ये सारी फोइलें, जो ट्रिट्शल के कमी का वादा करती हैं, वे उस काज को पूरा नहीं कर सकतीं जो कम से कम 45 मिमी मोटे, खनिजीय एस्ट्रिच के नीचे के तैरते ढांचे की इन्सुलेशन कर सकती है।

नमस्ते क्लारा,
हाँ यह सही है। इसलिए मैं दूसरी परत को छोड़ने की सोचूँगा। बात तो “सिर्फ” ट्रिट्शल की है, इसलिए एक स्वतंत्र सवाल: जहाँ तक ट्रिट्शल की बात है, तो यह निश्चित ही एक बड़ा अंतर होगा कि क्या विनीएल को एकीकृत ट्रिट्शल के साथ लिया जाए या सीधे एस्ट्रिच को टाइल किया जाए।