स्वीकृति के बाद - कारीगर बिना अपॉइंटमेंट के नुकसान करता है

नमस्ते,

आपकी इस स्थिति के बारे में क्या राय है: कुछ सप्ताह पहले एक घर की स्वीकृति हुई, जिसके बाद मकान मालिक अब घर के स्वामी हैं। कुछ सप्ताह बाद सैनिटरी क्षेत्र में एक खराबी पाई गई (टॉयलेट की सिलिकोन सीलिंग में बुलबुले बन गए हैं)। GU से कहा गया कि इस खराबी को ठीक किया जाए, जिसके बाद उसने बताया कि वह सैनिटरी कंपनी को सूचित कर चुका है।

अब यह पता चला है कि एक सैनिटरी कर्मचारी - बिना मकान मालिकों से पूर्व सहमति और अनुमति के - घर में गया, ताकि सिलिकोन सीलिंग हटाई जा सके। यह उसने सुबह जल्दी किया, जब घर में कोई अन्य कारीगर मौजूद नहीं था (अन्य काम के लिए बाद में आए थे)। अपने काम के बाद उसने अगले आने वाले कारीगर को बताया कि उसने टॉयलेट होल्डर के ठीक पास वाले टाइल्स में दरारें देखीं, जहाँ उसने सिलिकोन सीलिंग हटाई थी, जो उसने निश्चित रूप से नहीं बनाई थीं। ये दरारें पिछली शाम तक मौजूद नहीं थीं।

मामला इस ओर जा रहा है कि GU द्वारा नियुक्त सैनिटरी कंपनी इस बात पर ज़ोर देगी कि ये दरारें पहले से ही मौजूद थीं, इससे पहले कि उनके कर्मचारी ने काम किया। 1. यह संभव नहीं है क्योंकि उस दिन वह पहला कारीगर था और 2. मकान मालिकों ने कभी कारीगर को स्वतंत्र रूप से, जब चाहे घर में प्रवेश कर काम करने का अधिकार नहीं दिया था। GU को उस समय केवल कानूनी रूप से आवश्यक खराबी की जानकारी देना और उसे एक निश्चित समय में ठीक करने के लिए कहना महमूद था।

सैनिटरी कंपनी का कारीगर घर में इसलिए प्रवेश कर सका क्योंकि अभी घर में एक अस्थायी निर्माण-द्वार लगा है, जिसके चाबियां कारीगरों और GU के पास हैं।

सैद्धांतिक रूप से, GU को अंतिम बिल भी जारी किया जाना है, जिसमें संभवतः राशि रोकी जा सकती है।

मकान मालिकों की जगह आप क्या करेंगे?

स्वीकृति हो चुकी है, यानी जोखिम का हस्तांतरण हो चुका है। उसके बाद कोई नुकसान होता है, जिम्मेदार व्यक्ति कोई संपर्क नहीं करता, बाकी आपकी तरफ से बिना सबूत की अटकलें हैं।

मुझे लगता है कि आपकी कोई संभावना नहीं है।

एक निरीक्षण तब तक जब तक निर्माण का दरवाज़ा अभी भी लगा हुआ है, लेकिन यह भी काफी अजीब है :-)

समझ नहीं आता कि कोई घर कबूल करता है और फिर चाबियाँ सारे कारीगर साथियों को देता है। शायद जल्दीबाजी में घर सौंपने की वजह से शायद अधिक मूल्य वृद्धि कर वजह से।

अन्यथा जब तक आप उसमें नहीं रहते, तब तक सबूत की जिम्मेदारी आप पर है। अगर कई लोगों के पास प्रमाणित तौर पर पहुँच है तो मैं एक कारीगर के रूप में बिलकुल शांत रहूँगा। शायद वह इलेक्ट्रो-विली या फ़्लाइसेन-ओटो था जिसने नुकसान पहुँचाया। सैनिटेर-टोनी कुछ भी जिम्मेदारी नहीं लेगा।

क्या नुकसान इतना ज्यादा है?

तुमने भी यहाँ संबंधित थ्रेड्स में मध्यवर्ती परिणाम की पूर्व समय पर स्वीकृति के फायदे/नुकसान के बारे में पूछा था। मैं व्यक्तिगत रूप से इन चर्चाओं से बचना चाहता था और इसलिए हमने कच्चा ढांचा स्वीकार नहीं किया। मेरे लिए यह सही निर्णय होगा।

अगर तुम्हारे यहाँ "सिर्फ" कुछ दरारें हैं, तो कुल बिल तुम्हारे लिए बहुत सकारात्मक निकलेगा।

मॉइन, मुझे भी लगता है कि वहाँ कुछ साबित करना मुश्किल होगा। हालांकि: उसने दरारें कैसे पता लगाईं? अगर वह होल्डर में हैं, तो क्या उसने टॉयलेट हटा दी थी? तो शायद यह एक छुपा हुआ दोष था, जिसे आप स्वीकृति के समय नहीं देख सके। इसलिए जीयू जिम्मेदार होगा। और अगर यह दिख नहीं रहा है, तो कोई बात नहीं - इसके लिए तुमने तो काफी मैरकेनस्टुअर बचाई है। शुभकामनाएं, ओली