Wenn es Euch finanziell nicht weg tut, dann lasst die Dämmung, wie sie ist. Die Ersparnis bei der Heizung wird allerdings so gering ausfallen, dass Ihr keinen echten Unterschied zur Variante ohne Dämmung feststellen werdet. ABER: Ihr habt ein Haus, welches auch in Zukunft mal für potenzielle Käufer interessanter als andere ist.Ich lasse alles so wie im Ursprung mit dem 100 mm Styrodur werde dadurch noch besser wie KFW 40 wie viel genau werde ich aber nie erfahren (weil ein neuer Wärmeschutznachweis erstellt werden müsste, den niemand umsonst macht) und Ersparnis an Heizkosten merke ich wohl auch nie weil der Vergleich fehlt....
Also von Oktober bis März ist der Ofen an?Beheizung überwiegend per Sonneneinstrahlung; bei Bedarf mittels Holzofen und/oder mobiler Infrarotkonvektoren.
Wir haben das ähnlich umgesetzt. Minimale Investition kann ich nicht bestätigen. Ein ordentlicher Grundofen kostet auch ordentlich.Ergebnis: Minimale Investitionskosten, keine Wärmeverluste in Rohrleitungen, keine Wärmeverluste in Wasserspeichern; weder für Heizwasser, noch für Warmwasser. Wer hier rechnen kann, ist klar im Vorteil.
Ach, von Oktober bis März scheint bei Dir keine Sonne? Wo wohnst Du denn?Also von Oktober bis März ist der Ofen an?
Bei einem Passivhaus in Holzständerbauweise ist m. E. kein Grundofen erforderlich. Im Gegenteil, das eingeschossige Haus ist damit sogar recht schnell überheizt. Ich benötige daher auch keine Speichermasse im Holzofen. Und außerdem: Wie viele Grundöfen könnte ich wohl für die eingesparten Kosten einer Wärmepumpe kaufen?Wir haben das ähnlich umgesetzt. Minimale Investition kann ich nicht bestätigen. Ein ordentlicher Grundofen kostet auch ordentlich.
