DaveS
05.11.2012 15:02:45
- #1
Cher Wastl,
c’est exactement ce risque que je vois aussi, la ville et le promoteur sont bien sûr optimistes, mais je ne veux pas prendre de risque ici. Et ce risque est définitivement là. Milieu 16/17 n’est pas une option. Certains dans la zone de construction rencontrent déjà des problèmes avec leur financement/promoteur après le deuxième report.
Nous concluons un contrat d’achat chez le notaire - mais en raison de diverses dépendances, la première tranche (début de la viabilisation, le porteur doit fournir une garantie d’achèvement) n’intervient qu’au moment de l’adoption du règlement, c’est-à-dire lorsque le plan d’aménagement devient définitif. Ce n’est qu’alors que les mesures seront prises, ce n’est qu’alors que la demande de permis de construire pourra être déposée, etc.
Daves
c’est exactement ce risque que je vois aussi, la ville et le promoteur sont bien sûr optimistes, mais je ne veux pas prendre de risque ici. Et ce risque est définitivement là. Milieu 16/17 n’est pas une option. Certains dans la zone de construction rencontrent déjà des problèmes avec leur financement/promoteur après le deuxième report.
Nous concluons un contrat d’achat chez le notaire - mais en raison de diverses dépendances, la première tranche (début de la viabilisation, le porteur doit fournir une garantie d’achèvement) n’intervient qu’au moment de l’adoption du règlement, c’est-à-dire lorsque le plan d’aménagement devient définitif. Ce n’est qu’alors que les mesures seront prises, ce n’est qu’alors que la demande de permis de construire pourra être déposée, etc.
Daves