Parquet verni - Meister ou Haro ?

Est-ce que quelqu'un a de l'expérience à ce sujet pour savoir si, dans ce cas, il vaut mieux vernir ou huiler ?

Cette question de savoir ce qui est "mieux", une surface de parquet huilée ou scellée, divise même les spécialistes. C’est une question d’attitude intérieure.
Il faut simplement comparer les avantages aux inconvénients.
Le grand avantage des revêtements de surface est la résistance à l’abrasion. Cela signifie : un revêtement est un film de résine synthétique dans lequel l’usure se produit. Comme un revêtement est généralement très peu sujet à l’usure, on devra avec cette protection de surface effectuer le moindre entretien possible.
À propos des mélanges huile/cire.
Rien ne fait autant ressortir le bois qu’un mélange huile/cire.
Cela signifie que l’impression visuelle globale des surfaces de parquet huilées coupe parfois le souffle !
Un revêtement ne pourra pas atteindre cet effet ne serait-ce qu’en partie.
Cependant, l’entretien est un peu plus important que pour une surface scellée.
Le nettoyage se fait humide avec un « lait pour parquet » ajouté à l’eau de lavage. Celui-ci produit également un « effet de réhuilage ».
Un autre grand avantage des surfaces huilées est qu’en cas d’incident, une restauration partielle de la zone affectée peut être effectuée sans que l’on puisse ensuite voir la démarcation.
Exemple :
Un invité distrait laisse tomber une cigarette sur le parquet.
Avec un revêtement, l’entourage prend une teinte brune, notamment parce que la nicotine, sous la chaleur de contact, laisse sa trace colorée dans la résine également ramollie. Réparer ce petit endroit pour qu’il soit invisible est presque impossible. On le voit en tout cas en contre-jour.
Avec un parquet huilé, on trouve aussi la trace brune de brûlure.
On prend alors un papier abrasif fin, on ponce la zone colorée, on nettoie la surface avec un chiffon légèrement humide pour enlever la poussière.
À cause de l’humidité, les fibres du bois se redressent à l’endroit nettoyé, et sèchent ainsi. On ressent alors la rugosité au moment d’un surcouchage ultérieur.
Cette zone est ensuite poncée à nouveau avec un papier abrasif fin, puis la zone réparée est traitée avec un chiffon légèrement imbibé d’huile, en effectuant des mouvements circulaires sur la zone.
Au bout de deux semaines, personne ne voit, sans connaître la zone brûlée, les dégâts auxquels la surface en bois a été involontairement exposée.
--------------------
Il faut simplement savoir quelle attention on veut ensuite accorder à son parquet.
Et je pense que c’est précisément cette question qui détermine la réponse, savoir si l’on préfère un revêtement ou bien l’effort d’huiler/cirer.
Salutations : KlaRa

Pour le choix entre laqué et non laqué, c’est complètement sans importance.

C’est un peu plus résistant, car le bois est encore recouvert d’une couche. Mais cela n’aide pas à éviter les éraflures – et celles-ci ont vraiment l’air nul sur du parquet laqué (brillant). Seul le huilé a toujours un aspect plus naturel, même avec des éraflures.

Je suis tout à fait d’accord ! Les surfaces huilées semblent « ravivées », tandis que les surfaces de parquet scellées le sont (beaucoup) moins.

J'ai cependant déjà effectué plusieurs fois ce genre de réparations partielles sur des sols laqués. Poncer, ajuster un peu la couleur avec un stylo de retouche, puis frotter plusieurs fois avec un vernis transparent mat ou satiné. Je préfère les sols laqués, car on voit moins rapidement les chemins de passage et les meubles ainsi que les tapis ne se marquent pas aussi rapidement, la plupart des vernis étant enrichis en protection UV.