Isolation sous le plancher pour obtenir plus de hauteur sous plafond au rez-de-chaussée ?

Bonjour à tous,

je suis en train de revoir notre description de construction et j’ai un doute sur un point. La construction de la dalle a été modifiée de la manière suivante (auparavant, il n’était question que d’une isolation sur la dalle) :

- Étanchéité de la semelle en béton selon DIN 18 195 partie 4, par exemple avec une membrane bitumineuse soudée

- Au rez-de-chaussée, chape flottante en ciment d’environ 60 mm d’épaisseur sur une isolation acoustique et thermique sous chape de 80 mm d’épaisseur WLG 035 et une isolation de la sous-dalle de 60 mm

Cela permet à la dalle d’atteindre une valeur U de 0,23 W/(m² x K)

La raison de cette modification est notre souhait d’avoir une hauteur sous plafond plus grande au rez-de-chaussée tout en limitant la hauteur de l’avant-toit à 4 m.

Cela a-t-il du sens ?

Cordialement

Tapp2014:confused:

....
- Au rez-de-chaussée, chape flottante en ciment d'environ 60 mm d'épaisseur sur une isolation phonique et thermique de 80 mm d'épaisseur WLG 035 et une isolation sous-dalle de 60 mm.... Cela permet à la dalle de sol d'atteindre une valeur U de 0,23 W/(m² x K)... Est-ce que cela a du sens ?

Seulement si l'absence d'humidité au niveau en dessous de la BPL est garantie ! Sinon, cet effort peut être évité, car l'effet isolant thermique tend vers 0.
Eventuellement, l'effort d'isolation de la BPL peut être réduit, car elle ne représente en général que quelques % des pertes totales par transmission thermique. Les éventuels déficits peuvent généralement être compensés à un autre endroit, beaucoup plus efficace => réglementation sur les économies d'énergie / optimisation KfW.

v.g.