xMisterDx
20.08.2023 17:59:26
- #1
Logique étrange. S'il gagne 20%, tu le fais, s'il gagne 50%, non ?
Différence de prix entre fenêtres et élément en verre fixe et maçonnerie ?
- Erstellt am 19.08.2023 17:51:43
Hausbauer4747
20.08.2023 18:14:07
- #2
C'est une simplification, mais oui, c'est certainement un aspect partiel de la prise de décision. Toutes les autres expériences des plus de [2] dernières années y entrent également. Si tout cela avait été raisonnable, je ne réfléchirais pas une seconde de plus à 300 euros de plus ou de moins.
Gerddieter
20.08.2023 18:39:26
- #3
Chez nous, l'aile était plus chère que l'élément fixe ...
Sinon, à chaque changement de taille, qu'il soit plus grand ou plus petit, la phrase standard "Muret contre fenêtre s'équilibre" = neutre en prix.
GD
Sinon, à chaque changement de taille, qu'il soit plus grand ou plus petit, la phrase standard "Muret contre fenêtre s'équilibre" = neutre en prix.
GD
11ant
20.08.2023 18:55:58
- #4
Nous avons prévu au rez-de-chaussée un double vantail vitré du sol au plafond (environ 215 cm de haut et 150 cm de large, environ 3,2 m² de surface vitrée, deux vantaux ouvrants) et nous souhaiterions échanger cette double porte-fenêtre ou cette fenêtre double par une fenêtre fixe, afin de créer un siège de fenêtre à l’intérieur avec un menuisier.
C’est-à-dire que la position sur le plan resterait la même, ainsi que la largeur et le sommet. L’élément en verre fixe ne serait alors plus au sol en bas, mais s’arrêterait environ 50 cm au-dessus (environ 2,5 m²).
Je pensais qu’il y aurait une réduction du prix, car la surface vitrée serait réduite d’environ 20-25 % et toute la mécanique des portes serait supprimée. L’entreprise de construction parle maintenant d’un surcoût de 400 euros nets / environ 480 euros brut, car les 50 cm en bas nécessitent un travail supplémentaire de maçonnerie, un appui de fenêtre extérieur est requis et un élément fixe en verre d’une seule pièce est grand et lourd.
.
De plus, comme le souligne mon prédécesseur, cela est assez futile. Si vous avez de la chance, vous pourriez encore soutirer au maître d’œuvre une centaine d’euros avec un bon argumentaire. Cela semble improbable. Vous feriez mieux d’investir votre énergie ailleurs.
Je suppose que la position A ou B mentionnée dans est visée. En tant qu’ancien fabricant de fenêtres, je vois là une position aux prix à peu près équivalents, et en tant que conseiller indépendant en construction, je note un surcoût général approximativement égal au supplément indiqué.
Bertram100
20.08.2023 21:10:23
- #5
Je ne paierais pas de supplément et je laisserais tout comme ça. Vous pourrez toujours construire quelque chose devant plus tard. C'est un peu mal vu ici sur le forum de mettre des meubles devant une fenêtre du sol au plafond ou une porte. Chez nous, c'est souvent fait. Ça fait aussi joli, à condition de veiller à ce que cela ait l'air "fait exprès". Je ne me prendrais pas la tête là-dessus maintenant.
ypg
21.08.2023 00:41:39
- #6
Mettre des meubles devant une fenêtre du sol au plafond ou une porte.
Je ferais pareil. Mais alors ce n’est plus une fenêtre-banc. Les propriétaires sont vraiment bizarres de nos jours — tout doit être strictement pareil et porter le même nom que ce que tout le monde a en ce moment.
Ce qui coûte cher dans ce cas, c’est la différence entre une fenêtre à deux battants et _une_ fenêtre statique. C’est la statique qui fait la différence !
Ensuite, le tampon « fenêtre-banc ». Je vais chez le coiffeur et je veux une coiffure relevée, ça coûte 25 €. Si je dis : coiffure relevée pour un mariage, ça coûte 40 €. Si je suis la mariée, c’est une coiffure de mariée et je paie 65 €.
Ces fenêtres-banc ne sont utilisées qu’à au moins 50 % jamais. Je construirais partout où c’est possible des sorties vers le jardin. Et même si seulement un fauteuil est devant, a) c’est plus confortable, et b) c’est plus flexible sur le long terme.