xMisterDx
20.08.2023 17:59:26
- #1
Lógica extraña. Si él gana un 20%, ¿tú lo haces, si él gana un 50%, no?
¿Diferencia de precio entre ventanas y elemento de vidrio fijo y albañilería?
- Erstellt am 19.08.2023 17:51:43
Hausbauer4747
20.08.2023 18:14:07
- #2
Esto está representado de manera un poco simplificada, pero sí, ciertamente es un aspecto parcial de la toma de decisiones. También se incorporan todas las demás experiencias de los últimos >2 años. Si todo eso hubiera sido razonable, ahora no pensaría ni un segundo en 300 euros más o menos.
Gerddieter
20.08.2023 18:39:26
- #3
Con nosotros, el ala fue más cara que el elemento fijo ...
De lo contrario, con cada cambio de tamaño, ya fuera mayor o menor, la frase estándar "la pared contra la ventana se compensa" = neutral en precio.
GD
De lo contrario, con cada cambio de tamaño, ya fuera mayor o menor, la frase estándar "la pared contra la ventana se compensa" = neutral en precio.
GD
11ant
20.08.2023 18:55:58
- #4
Hemos planificado en el plano de la planta baja una puerta doble de suelo a techo (aprox. 215 cm de alto y 150 cm de ancho, aprox. 3,2 m² de superficie acristalada, dos hojas abatibles) y nos gustaría cambiar esta puerta doble o ventana doble por una ventana fija para poder hacer un asiento de ventana por dentro con un carpintero.
Es decir, la posición en el plano seguiría igual, también el ancho y el extremo superior. El elemento de vidrio fijo dejaría de ser de suelo a techo en la parte inferior, terminando aprox. 50 cm más arriba (entonces aprox. 2,5 m²).
Pensaba en una reducción de precio porque la superficie acristalada sería aproximadamente un 20-25% más pequeña y toda la mecánica de las puertas desaparece. La empresa constructora ahora habla de un sobreprecio de 400 euros netos / aprox. 480 euros brutos, porque en la parte inferior de 50 cm hay más trabajo de albañilería, se necesita un alféizar exterior y un elemento fijo de vidrio en una sola pieza es grande y pesado.
.
Además, como señala mi antecesor, es bastante inútil. Si tienen suerte, aún pueden sacar al contratista general unos cien euros con buena labia. Probablemente no sea así. Deberían invertir su energía en otras cosas.
Supongo que se refiere a la posición A o B según . Como antiguo fabricante de ventanas, veo en términos de ventanas una posición de precio aproximadamente igual, y como asesor de construcción independiente, un esfuerzo adicional para el contratista general aproximadamente igual al sobreprecio mencionado.
Bertram100
20.08.2023 21:10:23
- #5
No pagaría un suplemento y dejaría todo así. Luego podéis construir algo vosotros mismos delante. Aquí en el foro está un poco mal visto poner muebles delante de una ventana que llega hasta el suelo o de una puerta.
Por aquí se hace con frecuencia. También queda bien, siempre que se cuide que parezca "intencionado". Yo no me preocuparía por eso ahora.
Por aquí se hace con frecuencia. También queda bien, siempre que se cuide que parezca "intencionado". Yo no me preocuparía por eso ahora.
ypg
21.08.2023 00:41:39
- #6
Poner muebles delante de una ventana o una puerta que va desde el suelo hasta el techo.
Yo también lo haría así. Pero entonces no es una ventana para sentarse. Los propietarios de casas hoy en día son raros, todo tiene que ser de alguna manera igual y llamarse igual que como lo tienen todos ahora.
Lo caro en este caso es la diferencia entre una ventana de dos hojas y _una_ ventana estática. ¡La estructura lo hace!
Además, el sello "ventana para sentarse". Voy a la peluquería y quiero un peinado recogido, cuesta 25 €. Si digo: peinado recogido para boda cuesta 40 €. Si soy novia, es un peinado de novia y pago 65 €.
Estas ventanas para sentarse al menos en un 50 % nunca se usan. Yo construiría salidas al jardín allí donde sea posible. Y aunque solo haya un sillón delante, tengo a) más comodidad y b) más flexibilidad durante años.