Rénovation de bâtiments anciens : chauffage par le sol ou radiateurs ?

Bonjour à tous,
nous avons récemment acheté une maison mitoyenne nécessitant des travaux de rénovation (année de construction 1970). Nous en sommes encore au tout début de la planification des travaux de rénovation et de transformation, mais nous essayons déjà de recueillir quelques idées.
Une des nombreuses décisions à prendre, bien sûr, concerne le chauffage.
Nous verrons s’il s’agira d’une chaudière à condensation au gaz, d’une pompe à chaleur (air) ou d’une combinaison des deux. Ce qui est sûr, c’est que je souhaite installer un [Photovoltaikanlage] sur le toit et une cheminée dans le salon.

En ce qui concerne le type de chauffage, nous sommes confrontés à une autre question qu’il faut évidemment trancher à l’avance. Faut-il installer de nouveaux radiateurs ou la transformation en chauffage au sol a-t-elle du sens, étant donné que tous les revêtements de sol et les anciens radiateurs doivent de toute façon être enlevés ? Quelqu’un a-t-il de l’expérience avec l’une ou l’autre variante ou des bons conseils ?

Merci beaucoup !!!

D'accord.
Obtenir des [Kostenvoranschläge].

Bien sûr. Demander des devis.

Sous « Conseils », je m'étais imaginé quelque chose de différent...

Je l'avoue, ce n'était pas très original. Ce n'était pas méchant non plus. Mais avec une description générale aussi vague, il n'y a pas grand-chose à faire avec des conseils.

Moin

pour installer un chauffage au sol, il ne suffit pas d'enlever les revêtements de sol, il faut enlever la chape et refaire la structure avec l'isolation. C'est déjà un tout autre budget comparé au remplacement des radiateurs.

Olli

Nous sommes en plein milieu d’une rénovation d’un vieux bâtiment (maison des années 60) et nous avions la même question. Finalement, nous avons opté pour les radiateurs "classiques" (ou plutôt leur aspect moderne).

Une raison : la hauteur sous plafond. Chez nous, avec une "ancienne" construction du sol, environ 2,55 m de hauteur sous plafond, avec un chauffage au sol plutôt vers 2,47 m. Cela a été déterminant, en plus des coûts (qui sont déjà nettement supérieurs à ceux d’un "nouveau revêtement de sol").